Skipper schreef:Feit blijft iedereen die op zijn paard gaat zitten doet dit ter eigen vermaak = egoisme.
Ene probeert zijn schuldgevoel nog goed te praten door het zo natuurlijk mogelijk te houden.
Hun gevoel hierbij is goed en omdat hun gevoel goed is neemt men aan dat het ook goed is voor het paard.
Deze redenatie gaat ook op voor alle andere soorten van paardenhouden. Van 24 uur op stal tot halve dagen buiten/binnen, of welke vorm dan ook. Maar het ging hier even specifiek om naturals.
Iedereen gaat uit van zijn eigen beweegredenen probeert die te vergoeilijken. Paarden zijn er ter eigen vermaak, ook voor naturals. Alleen zei compenseren hun 'schuldgevoel' anders dan de niet-naturals.
De beweegredenen zijn uiteindelijk altijd om je eigen gevoel te sussen en je geweten. Aan andere kant is dit positief iets. Je gaat er immers van uit dat de mens dan het beste met het paard voor heeft.
Alleen wat het beste voor het paard is, daar lopen meningen heel erg over uiteen![]()
Volgens naturals het zo mogelijk natuurlijk houden, voglens anderen is het juist het paarden zo goed mogelijk geriefelijk te maken. Wat goed of fout is kan niet objectief worden vastgesteld. Het is een objectief iets, een gevoel, een idee.
Paardrijden is en blijft puur egoisme. Ook voor naturals, als je echt natural bent dan ga je er ook niet op zitten. Maar aangezien we daarvoor een paard niet hebben, gaan we erop zitten. Ter ons vermaak, dus wederom puur en alleen egoisme en eigen vermaak.
Over het dikgedrukte; Iedereen weet dat paarden in het wild zo'n 30 km per dag afleggen en ze de hele dag bezig zijn met eten zoeken en in een kudde leven.. De meeste 'normals' zien toch ook wel in dat paarden eigenlijk buiten horen (zo niet dan vind ik dat echt erg) maar die vinden dat niet nodig omdat het voor hun handiger uitkomt als het paard op stal staat, dus dan kan wel worden vastgesteld wat goed of fout is.