ontopic:
Dit stukje tekst vond ik in een ander topic, vond het wel erg toepasselijk:
lees voor Anky: willekeurige topruiter/amazone.
Citaat:
Eigenlijk is het wel grappig. Iemand als Anky, die zelf heel open is over haar manier van trainen en rijden, waarvan we trainingsfilmpjes zien en op wedstrijden kunnen volgen, daarvan wordt gezegd dat ze haar paarden zó onder druk zet dat ze onder dwang presteren. Wat die dwang is, weten we niet omdat we de training thuis niet kunnen zien, maar collectief weten we dat die dwang er is. En een band heeft ze niet met haar paarden, het gaat alleen maar om geld.
Als we het vervolgens over een Nevzorov hebben, die erg selectief is in wàt hij laat zien en hetgeen hij laat zien ook nog moet versterken door het tonen van foto's van anderen, daarvan zeggen we dus: we zien hem nooit in training bezig, maar we weten wel zeker dat het allemaal heel vriendelijk gaat.
de vraag erna was: gaarne uitleg van deze logica?