Bokt.nl

willeke_nijs schreef:

daarmee da'k ook zei veel (niet alle)... Ik weet dat niet iedereen zo denkt... Maar jammer genoeg zijn er veel die zo blind kijken op de prestaties en het belangrijkste vergeten: namelijk de band met je paard... Want het is hij die de topsporter is en het is hij die het voor jou moet waarmaken...

randalinpony schreef:

<knip>
Dat dekens dierenmishandeling zijn is net zo onzinnig als roepen dat alle 'buitenpaardjes' zielig en alleen in de modder staan.

ikke schreef:

randalinpony schreef:

<knip>
Dat dekens dierenmishandeling zijn is net zo onzinnig als roepen dat alle 'buitenpaardjes' zielig en alleen in de modder staan.

Het gaat niet om de daad, maar het beleid erachter. Als je een paard een deken oplegd omdat JIJ (niet persoonlijk!!) denkt dat ie het koud heeft, dan heb je het niet begrepen. Leg je een deken op, omdat je WEET dat ie het koud heeft, dan ben je goed bezig.
Onze paarden hebben geen ijzers, omdat dat wat we ermee doen dat niet noodzakelijk maakt. Als we echter dit najaar op trektocht gaan met eentje, dan gaan daar ijzers onder omdat we WETEN dat ze dat niet trekt zonder ijzers.
We kiezen ervoor om op trektocht te gaan en nemen onze verantwoordelijkheid naar het paard door haar goed voorbereied mee te nemen, met ijzers. DAT is onze verantwoordelijkheid! Ervoor zorgen dat het paard gezond en veilig datgene kan doen wat wij vragen.

randalinpony schreef:

ikke schreef:

[Het gaat niet om de daad, maar het beleid erachter. Als je een paard een deken oplegd omdat JIJ (niet persoonlijk!!) denkt dat ie het koud heeft, dan heb je het niet begrepen. Leg je een deken op, omdat je WEET dat ie het koud heeft, dan ben je goed bezig.
Onze paarden hebben geen ijzers, omdat dat wat we ermee doen dat niet noodzakelijk maakt. Als we echter dit najaar op trektocht gaan met eentje, dan gaan daar ijzers onder omdat we WETEN dat ze dat niet trekt zonder ijzers.
We kiezen ervoor om op trektocht te gaan en nemen onze verantwoordelijkheid naar het paard door haar goed voorbereied mee te nemen, met ijzers. DAT is onze verantwoordelijkheid! Ervoor zorgen dat het paard gezond en veilig datgene kan doen wat wij vragen.
[/quote]

Eehhh... mag ik even?
Dit is dus zon reactie die mijn haartjes wat laat opstijgen.
Bovenstaande was door mij enkel bedoeld als voorbeeld. Het zegt zelfs niets over wat ik over dekens en modderige veldjes vind.
Het antwoord erop is een hele rede over wat verantwoord gedrag tov het paard is.
Maar zat ik daarop te wachten? En is dat hier nodig?

Vraagje aan mij: hebben al mijn paarden dekens, of ijzers onder?
En waarom wel/niet.

EDIT: en bij de post van Urielle sluit ik mij van harte aan.

Urielle schreef:

Ik herken de wrevel van TS heel goed.

Opent iemand een topic met een vraag of een bepaald ijzer, is er altijd wel iemand die een kruistocht initieert tegen ijzers. Heel Bokt staat volgespamt met een zekere zeer bekende natural-site, ook als het totaal niet ter zake doet. Een tijd geleden was ik het zo zat dat ik briesend heb geTEMd naar een moderator dat ik stapelgek word van de spam van *die ene site*. Heb je je paard 's winters maar een paar uur buiten of zet je je paard op ijzers en staat hij onder de dekens omdat je hem (iets) hoger in de sport rijdt, dan ben je een dierenbeul en zul je wel een egoist zijn die niet van zijn paard houdt. Etcetera etcetera.

En juist omdat het letterlijk in die bewoordingen wordt gesteld en die mensen gewoon niet luisteren naar je argumenten ga je de discussie niet meer gemakkelijk aan en denk je 'Blijf jij maar 'een beetje spelen met je paard' dan zal ik wel 'mijn paard mishandelen voor sportresultaten.'' En zo wordt de kloof tussen naturals en traditionele (sport?) ruiters steeds groter terwijl dat imo helemaal niet zo hoeft te zijn. Zoals ik als dressuurmuts dingen probeer af te kijken in de springbranche, de endurancebranche etc. kijk ik ook bij de naturals en bij nh naar dingen waar ik mogelijk wat aan heb. Alle kennis is welkom want alle paarden zijn verschillend en wat bij dit paard niet nodig is kan bij het andere paard de key zijn tot de oplossing van een probleem.

randalinpony schreef:

@Ikke: volgens mij missen we elkaars punt volledig.

Mijn punt bij de oorspronkelijke quote was dat het zo onzinnig is de discussie steeds in het extreme te trekken, zowel door de pros als contras.

Jouw punt is dat je moet handelen naar eigen overwegingen?
Mee eens.

Urielle schreef:

Ik herken de wrevel van TS heel goed.

Opent iemand een topic met een vraag of een bepaald ijzer, is er altijd wel iemand die een kruistocht initieert tegen ijzers. Heel Bokt staat volgespamt met een zekere zeer bekende natural-site, ook als het totaal niet ter zake doet. Een tijd geleden was ik het zo zat dat ik briesend heb geTEMd naar een moderator dat ik stapelgek word van de spam van *die ene site*. Heb je je paard 's winters maar een paar uur buiten of zet je je paard op ijzers en staat hij onder de dekens omdat je hem (iets) hoger in de sport rijdt, dan ben je een dierenbeul en zul je wel een egoist zijn die niet van zijn paard houdt. Etcetera etcetera.

randalinpony schreef:

@Wendy: Ik denk dat de 'extremen' aan beide kanten zitten.
Terwijl godzijdank de grijze massa véél groter is.

Urielle schreef:

Ik begrijp heel goed dat voor veel mensen *die ene site* een bron van informatie en inspiratie is en ik ga er ook vanuit dat mensen die posten om anderen verder te helpen.
Maar ik moet ook gewoon heel eerlijk zeggen dat ik dat eerder vind passen in een topic over natuurlijk bekappen dan wanneer iemand een vraag stelt als (even hypothetisch): mijn voorijzers zijn meer afgesleten dan mijn achterijzers, hoe komt dat toch en kan dat kwaad? Ik kan me zelfs nog voorstellen dat iemand zegt 'Goh, mijn paard zijn voeten sleten ook zo ontzettend ongelijk en ik was enorm gebaat bij natuurlijk bekappen want nu zijn de hoeven een stuk harder.'

In plaats daarvan stond er dan een reactie bij als 'Ijzers zijn uberhaupt al hartstikke slecht. Je helpt heel de voeten en het beenwerk van je paard naar de sodeju, kijk maar op http: .... '

En DAT zijn dus uitgerekend de reacties die mij dan enorm tegen de haren instrijken en eerlijk gezegd is mijn eerste, zeer onvolwassen reactie dan om mijn kont tegen de krib te gooien en puur om te treiteren de discussie al aan te gaan. De ene keer kan ik die neiging iets beter bedwingen dan de andere keer dus ik weet zeker dat er op Bokt ook een heleboel mensen zijn die over mij denken 'Tjee, heb je dat arrogante drammerige wijf ook weer.'

merrieveulen schreef:

Urielle schreef:

Ik begrijp heel goed dat voor veel mensen *die ene site* een bron van informatie en inspiratie is en ik ga er ook vanuit dat mensen die posten om anderen verder te helpen.
Maar ik moet ook gewoon heel eerlijk zeggen dat ik dat eerder vind passen in een topic over natuurlijk bekappen dan wanneer iemand een vraag stelt als (even hypothetisch): mijn voorijzers zijn meer afgesleten dan mijn achterijzers, hoe komt dat toch en kan dat kwaad? Ik kan me zelfs nog voorstellen dat iemand zegt 'Goh, mijn paard zijn voeten sleten ook zo ontzettend ongelijk en ik was enorm gebaat bij natuurlijk bekappen want nu zijn de hoeven een stuk harder.'

In plaats daarvan stond er dan een reactie bij als 'Ijzers zijn uberhaupt al hartstikke slecht. Je helpt heel de voeten en het beenwerk van je paard naar de sodeju, kijk maar op http: .... '

En DAT zijn dus uitgerekend de reacties die mij dan enorm tegen de haren instrijken en eerlijk gezegd is mijn eerste, zeer onvolwassen reactie dan om mijn kont tegen de krib te gooien en puur om te treiteren de discussie al aan te gaan. De ene keer kan ik die neiging iets beter bedwingen dan de andere keer dus ik weet zeker dat er op Bokt ook een heleboel mensen zijn die over mij denken 'Tjee, heb je dat arrogante drammerige wijf ook weer.'

ik ben het helemaal met je eens! sommige mensen zijn zo vastgebeten in die ene methode (welke dan ook) dat al het andere niet meer goed kán zijn. vooral door die ongenuanceerde reacties ontstaat die 'aversie'. idd door sommige 'drammers'.

Urielle schreef:

Ik herken de wrevel van TS heel goed.

Opent iemand een topic met een vraag of een bepaald ijzer, is er altijd wel iemand die een kruistocht initieert tegen ijzers. Heel Bokt staat volgespamt met een zekere zeer bekende natural-site, ook als het totaal niet ter zake doet. Een tijd geleden was ik het zo zat dat ik briesend heb geTEMd naar een moderator dat ik stapelgek word van de spam van *die ene site*. Heb je je paard 's winters maar een paar uur buiten of zet je je paard op ijzers en staat hij onder de dekens omdat je hem (iets) hoger in de sport rijdt, dan ben je een dierenbeul en zul je wel een egoist zijn die niet van zijn paard houdt. Etcetera etcetera.

En juist omdat het letterlijk in die bewoordingen wordt gesteld en die mensen gewoon niet luisteren naar je argumenten ga je de discussie niet meer gemakkelijk aan en denk je 'Blijf jij maar 'een beetje spelen met je paard' dan zal ik wel 'mijn paard mishandelen voor sportresultaten.'' En zo wordt de kloof tussen naturals en traditionele (sport?) ruiters steeds groter terwijl dat imo helemaal niet zo hoeft te zijn. Zoals ik als dressuurmuts dingen probeer af te kijken in de springbranche, de endurancebranche etc. kijk ik ook bij de naturals en bij nh naar dingen waar ik mogelijk wat aan heb. Alle kennis is welkom want alle paarden zijn verschillend en wat bij dit paard niet nodig is kan bij het andere paard de key zijn tot de oplossing van een probleem.

ikke schreef:

En als je dan ook nog weet wie en wat achter die bepaalde site zitten, dan ben je helemaal met stomheid geslagen.........