Bokt.nl

Climax schreef:

Zolang ik er niet van overtuigd ben dat ik zonder bit precies hetzelfde kan als met bit, dus ook in een zwaar parcours of zware proef, ga ik er idd niet de tijd insteken om bitloos te leren rijden.
Wat nou als ik al die tijd erin stop en dan blijkt het toch tegen te vallen?
Ik moet eerst ergens van overtuigd zijn, voordat ik er tijd in stop, want tijd is bovenal nog altijd geld.

Jovarna schreef:

Climax schreef:

Zolang ik er niet van overtuigd ben dat ik zonder bit precies hetzelfde kan als met bit, dus ook in een zwaar parcours of zware proef, ga ik er idd niet de tijd insteken om bitloos te leren rijden.
Wat nou als ik al die tijd erin stop en dan blijkt het toch tegen te vallen?
Ik moet eerst ergens van overtuigd zijn, voordat ik er tijd in stop, want tijd is bovenal nog altijd geld.

Waarom wacht je tot anderen jou overtuigd hebben? Dat gaat namelijk niet werken. Het enige wat wij kunnen doen, is vertellen en onderbouwen, in de hoop dat jij enthousiast wordt en gemotiveerd raakt. Dat is het énige wat er kan gebeuren; overtuigen willen en kunnen wij niet. Het is aan jòu. Door het zèlf te gaan doen, zul je gaan ervaren en zul je overtuigd raken (of niet).
En hoezo 'tijd' erin stoppen? En waarom niet? Ik mag toch aannemen dat jij graag tijd met je paard doorbrengt, dat je graag bij hem bent en graag leuke dingen met hem doet. En dat als bitloos met hem lùkt, dat je weer heel wat gewonnen hebt. Ik begrijp je drempel niet....? Is geld nou werkelijk belangrijker dan de band en het plezier met je paard??

Climax schreef:

Het is beide belangrijk, maar ik kan het me niet veroorloven om verlies te maken op een paard, aangezien ik dan geen geld meer heb om een nieuwe te kopen.
En voor mij is de uitdaging van de paardensport: Een jong paard kopen, rijden tot ie naar je zin loopt (kan dus zijn B maar ook hoger in de sport, ligt aan het paard en hoe die aanvoelt) en hem dan weer verkopen en een nieuwe kopen.
Ik ben niet iemand die 15 jaar op hetzelfde paard rijdt.. Ik wil best zoiets proberen met een paard maar dan moet ik er wel van overtuigd zijn dat ik er goed aan doe want als uiteindelijk het resultaat er niet naar is ben ik wel de tijd/geld kwijt.

Climax schreef:

En dat vind jij omdat..? Ik merk gewoon serieus aan mijn paard als ie in de herfst dikker in zijn haar komt, dat hij slechter te pas is, in combinatie met de trainingen die ik rijd is dat lange haar gewoon echt vervelend, en dat merk ik aan mijn paard. De vergelijking met het haar onder de cap is misschien iets apart, maar komt op zich wel op hetzelfde neer.


Ook dat heeft dus weer te maken met hoeveel rekening je met je paard en zijn wintervacht wil houden. Wintervacht op zich is voor een paard natuurlijk natuurlijk. En ook werken en bezweet raken, als er gevlucht moet worden voor een roofdier bijvoorbeeld.
Tuurlijk is een paard sneller moe, sneller warm, en koelt minder snel af, maar daar kan je rekening mee houden als je dat zou willen.

En kan er misschien worden opgehouden met het vooroordeel dat ik alleen uit vooroordelen spreek? Want zoals ik al meerdere keren verteld heb, heb ik mij al verdiept in meerdere aspecten van NH, waaronder natuurlijk bekappen en joinups.
Ik zit hier ook niet om nutloos te discussieren maar omdat het me daadwerkelijk interesseert. Echter word ik hier zeker niet meer geinteresseerd door als mensen blijven zeggen dat ik spreek uit vooroordelen of zomaar over dingen oordeel. Alleen ik plaatst steeds mijn vraagtekens bij jullie statements, waarop jullie dan weerlegging kunnen geven en ik mij misschien straks wel overtuigd voel.

Ik dank dat als je het niet zelf geprobeerd hebt of uit eerste hand gezien hebt je niet kan oordelen.
Bijvoorbeeld dat je per definitie tegen natuurlijk bekappen bent. Het zal idd niet voor élk paard goed zijn, maar er zijn heel veel paarden die er wél baat bij hebben. Dan is het dus niet per definitie slecht.
En ook doordat er bepaalde dingen gevraagt worden over wijken voor druk, wat doe je als een paard naar je steigert etc. geeft mij het idee dat je je er niet genoeg in verdiept hebt.

Nog even een kanttekening bij jouw verhaal, spring jij eigenlijk zelf ook (zwaardere) parcoursen?
Zo simpel zit het namelijk echt niet in elkaar, ik ben met je eens dat je wel bitloos door een parcours kan, maar dan moet je meer kijken naar een Hackamore o.i.d., nou vind ik persoonlijk dat die minder vriendelijk zijn dan het gemiddelde dubbelgebroken bitje.

Nee, doe ik niet. Maar kan je mij uitleggen waarom je volgens jou niet een (zwaar) parcours bitloos kan springen, als je paard dus wat ik eerder zei, op je zit, druk op de neus etc terugkomt en verzameld? Qua kracht win je het toch nooit van een paard. Dus als jou paard goed bitloos afgericht is, waarom niet?
Ik bedoel, je kan wel veedrijven etc. met een bosal bijvoorbeeld. Dan hoef je wel niet ergens over te springen (meestal ) maar je paard moet wel super aan de hulpen zijn, gelijk terugkomen, draaien, weer vooruit, mee gaan met de bewegingen van de koe dus kunnen verzamelen en weer weg rijden...

pol013 schreef:

Ik lees al even mee in deze discussie.
Ik wil nog even terugkomen op de opmerkingen van even terug. HOe kan het dat een paard prima een snoepje/ klontje/ stukje wortel kan eten em doorslikken met bit in en neusriem om terwijl jullie nu veronderstellen dat een paard niet eens kan slikken met een bit in?

Dagelijks laat mijn paard mij merken dat hij niet gediend is van zadels/ dekjes/ dekens op zijn rug door bijvoorbeeld boos te kijken. (jammer voor hem)
Dagelijks is het een fluitje van een cent om het bit in te doen. Hij houdt zijn mond al open als het in de buurt komt. Vreemd dat hij zo enthousiast reageert op zo'n martelwerktuig.
En dan kan ik ter aanvulling nog wel vermelden dat ik niet altijd zacht ben met mijn hand. Als hij gewoon links blijft gapen als ik al even op de juiste manier vraag om naar recht in te buigen kan hij een snuk aan de teugel verwachten. En toch doet dit zelfde paard iedere dag vrolijk zijn hoofdstel in en kan heel licht en gevolig zijn.

Kortom: ik zie echt niet in dat het bit slecht zou zijn.

Ik heb overigens ook helemaal niets tegen op bitloos rijden alleen is het voor mij niet praktisch toepasbaar omdat ik graag wedstrijden rijdt.

Overigens zie ik niet in waarom het perse confortabeler is als iemand druk op de neus zet tegenover wanneer iemand druk op je mond zet. Beide zijn gevoelig en slechts een dun laagje vel over bot.

Anouar15 schreef:

Anouar maakte altijd dat hij weg kwam als ik het bit in wilde doen.
Hij steekt vrijwillig z'n neus in het bitloze hoofdstel.
Lijkt me duidelijk wat hij prettiger vind

Citaat:

Ik hoor altijd: Oh, wat goed dat jij zonder bit kan rijden, dat wil ik ook.
Maar niemand wil geloven dat ze dat zelf ook kunnen

pol013 schreef:

@Anouar15 Mooi voor jou paard! ook mooi voor mijn paard dat hij geen enkel probleem heeft met zijn bit.

Ik rij zelf ook met enige regelmaat buiten op een halster. Gaat prima hoor alleen kun je met een halster niet zulke verfijnde hulpen geven als met een bit (of met een bitloos hoofdstel)
Overingens is een halster wel een goede test. Verschuift je halster te veel? Dan stuur je waarschijnlijk te veel met je binnenhand (en geef je je paard met een bit dus te veel de kans om over de buitenschouder weg te lopen).

Waarom ik dan niet bitloos ga? Geen zin in. Het bit vervult zijn doel prima en op wedstrijd moet ik er toch mee rijden.

T@nj@ schreef:

Ik vind nou niet dat het paard op die foto's er lekker gelukkig uit ziet hoor, constant de oren naar achteren.......