Bokt.nl

willeke_nijs schreef:

ik vind het ook héél fijn dat monty de moeite had genomen om nog even langs te gaan bij Cadiz... dus wat dat betreft chapeau, neemt niet weg dat ik zijn clinic op nix vind trekken
Hij had gewoon eerlijk moeten zijn tegenover zichzelf en de eigenaar van het paard... wat hij liet zien was ronduit schandalig! Veel banketstaaf, maar ik heb enorm véél fouten gezien! Hij hield totaal geen rekening met het paard in kwestie... Ik ben er zeker van dat als men Pat had laten komen voor datzelfde probleem dat we iets héél anders hadden gezien!

Beaux schreef:

Weet je wat ik het gevaar vindt van dit soort demonstraties? Dat ik mensen bijvoorbeeld een verkeerde interpretatie van een join-up zie geven zoals hierboven. Dat mensen dingen na gaan doen die ze zien op zo'n evenement zonder te weten waarmee ze bezig zijn. dat is dus hetzelfde als lekker LDR gaan rijden nav een clinic van Anky en je paard naar de haaien rijden of na een clinic van Monty even je paard een join-uppie gaan geven.

Cassidy schreef:

Beaux schreef:

Weet je wat ik het gevaar vindt van dit soort demonstraties? Dat ik mensen bijvoorbeeld een verkeerde interpretatie van een join-up zie geven zoals hierboven. Dat mensen dingen na gaan doen die ze zien op zo'n evenement zonder te weten waarmee ze bezig zijn. dat is dus hetzelfde als lekker LDR gaan rijden nav een clinic van Anky en je paard naar de haaien rijden of na een clinic van Monty even je paard een join-uppie gaan geven.

Ook ik ben van mening dat het volgen van een dergelijke clinic of demonstratie uitnodigd om het klakkeloos maar zelf toe te passen en uit te proberen. En als je er maar vaak genoeg over hoort, het in Heartland boekjes leest, denk je al snel dat de JU DE methode is om een probleem even de wereld uit te helpen en daarna op dezelfde (verkeerde) voet door te gaan:

[NH] [NH] Join up, weet waar je mee bezig bent!

willeke_nijs schreef:

...

Nuja ik ben wel blij voor de topic starter van dat topic dat zij tevreden is met hoe het opgelost is, maar dat neemt niet weg dat wij niet het recht hebben om voor ons een mening te vormen... We leven nog steeds in een democratisch land mag ik hopen...

Anoeska schreef:

willeke_nijs schreef:

...

Nuja ik ben wel blij voor de topic starter van dat topic dat zij tevreden is met hoe het opgelost is, maar dat neemt niet weg dat wij niet het recht hebben om voor ons een mening te vormen... We leven nog steeds in een democratisch land mag ik hopen...

Tuurlijk mag jij mening hebben, maar wees dan ook niet verbaasd dat iemand anders iets ander vind, en jou daar op wijst. Zeker als je je zo 'aanvallend' opsteld, terwijl je niet eens aanwezig was of het paard/eigenaar kent. Als je zo hoog van de toren blaast, kan je een reactie terug verwachten.

(Oh en verder heeft democratie helemaal niets met het vormen van een mening te maken, een democratie is een besturingsvorm waar het volk de macht heeft, direct of indirect)

Silence schreef:

Oke, nu ga ik vast half Bokt over me heen krijgen

Ik vind Monty ook niet echt Natural.
Hij heeft het continu maar over de vrije keuze van een paard....heb het zaterdag in de gaten gehouden en dat paardje had misschien 2 minuten vrije keuze. Voor de rest werd hij continu gedwongen/gestuurd door Monty.
Lijkt me dat hij zonder zijn (naar mijn mening agressieve manier) halster te gebruiken erg weinig voor elkaar gaat krijgen.
Puur omdat hij in mijn ogen de paarden dwingt. Hij heeft continu hulp nodig van helpers of zijn halsters.
Alleen krijgt hij het volgens mij gewoon niet voor elkaar.

Jolliegirl schreef:

[ITP] Monty meets Cadiz again!!
voor je iemand ff over een kam gaat scheren
het is wel makkelijk om een topic van iemand anders erbij te halen...
de reden dat het paard zo deed had ermee te maken emt stress, wegens het vervoer e.d en al die spanning van die dag.
dus NIET alleen door Monty!

ja, ben nog steeds een voorstander van monty een beste kerel.

tevens die hekken, de roundpen, is uit veiligheid voor jezelf, en een gelijkmatige afstand zodat je zelf niet steeds hoeft te lopen, gezien een paard in een vierkant , in elke hoek stop.
dat heeft hij ook uitgelegd

en het belangrijkste.
we zijn allemaal mensen, en veel mensen maken fouten!

laurahi schreef:

Ik vind de join-up ook niet nergens op slaan. Hij gaat er dus van uit dat een paard iets verkeert heeft gedaan en daarom straf krijgt.

mag ik even lachen?
ga jij je eens ff verdiepen in wat een Join Up is.

MLoeser schreef:

Ik vind Monty Roberts geen NH meer.

Dat is geen mening he? leg eens uit? het is namelijk erg makkelijk een mening te hebben zonder je reden erbij te zetten.

Arabesk schreef:

Ik was al niet zo'n fan van zijn methode met de bokstopper en al die hekken. Maar na deze filmpjes: [ITP] Cadiz @ Horse Event (Clinic Monty filmpjes)

heb ik er helemaal genoeg van.

Wat mijn betreft kan dhr Roberts gerekend worden onder unnatural horsemanship

Hij heeft de term NH groot gemaakt, maar valt er zelf eigenlijk niet meer onder.

wat vinden jullie van zijn methode?

Beaux schreef:

Dus 1 van de grote namen in het NH is nu ineens niet meer zo natural?

Hinke schreef:

Als natural horsemanship gelijk staat aan de wollige geiten wollen sokken manier van omgaan met je paard die jij volgens mij aanhangt, dan is Monty roberts inderdaad niet tot NH te rekenen. Wat wil je hier dan mee zeggen? Dat jij zijn boeken niet meer koopt?