Bokt.nl

Kuggur schreef:

Chrisss schreef:

De drukverdeling van een zadel moet goed en gelijkmatig zijn. Dan maakt het niet uit of je een boomlooszadel of zadel met boom hebt. Met een boomlooszadel is het wel heel erg belangrijk dat je een speciaal hiervoor ontworpen pad gebruikt, want de ruggegraat moet ten alle tijden vrij blijven.

Kort en simpel: onzin.

Kuggur schreef:

IndianLady schreef:

Ik ben ook een forse barefootrijder. Mijn fjord heeft nergens last van, is vorig jaar gekraakt en het zadel lag toen prima. Heb inmiddels wel dikkere inlagers gekocht omdat de oude aan vervanging toe waren.

Je fjord had nergens last van, maar is wél gekraakt...Preventieve osteopathie of zo?

Terug on topic, ik ben niet speciaal vóór of tegen boomloze zadels, maar feit is dat ze hun beperkingen hebben. In jouw geval zou ik een goed passend boomzadel zoeken , met 95 kg heb je drukverdeling nodig die een boomloos zadel je onmogelijk kan bieden.

pmarena schreef:

Maar dat kortzichtige gezeur over naaldhakken en hoe geweldig veel beter boomzadels zijn....pfffft. Dat is gewoon niet realistisch.
De meeste boomzadels komen echt niet op mijn paardje hoor omdat ze alleen maar nadelen hebben tov. boomloos.

Juliette86 schreef:

Even back on-topic. Zou als ruiter met een maatje meer ook kiezen voor boomloos. Waarom?: ruiters met een maatje meer hebben meer zitvlees/oppervlak en geven van nature dus al een betere drukverdeling .

Met de juiste maat zadel (zodat je niet op de cantel zit) en een goede pad lijkt mij dit een betere oplossing dan het risico nemen dat een boomzadel door training van je haf niet meer past en je met die extra kilo's op een paar knelpunten zit.

Zie het maar zo, jij kan met je bredere bovenbenen en zitvlak de druk heel mooi verdelen op een boomloos zadel. Je reserves dienen als natuurlijk gelpads/kussens die de bewegingen opvangen. Daarnast zal bij jou van het hierboven beschreven "naaldhakken verhaal" geen sprake zijn. Ik durf te wedden dat je door je grotere oppervlak (want dat is altijd beter als we het over de zadels zelf hebben) een betere drukverdeling geeft dan de gemiddelde ruiter op een boomloos zadel . Zolang de ruggengraag maar vrij blijft door een goede pad, je niet een te klein zadel koopt (op de pommel/cantel gaat zitten) of volop in de beugels gaat staan, denk ik dat boomloos prima voor jou zou kunnen werken.

PS. deze topic is absoluut niet sarcastisch bedoelt.

Kuggur schreef:

Juliette86 schreef:

Even back on-topic. Zou als ruiter met een maatje meer ook kiezen voor boomloos. Waarom?: ruiters met een maatje meer hebben meer zitvlees/oppervlak en geven van nature dus al een betere drukverdeling .

Met de juiste maat zadel (zodat je niet op de cantel zit) en een goede pad lijkt mij dit een betere oplossing dan het risico nemen dat een boomzadel door training van je haf niet meer past en je met die extra kilo's op een paar knelpunten zit.

Zie het maar zo, jij kan met je bredere bovenbenen en zitvlak de druk heel mooi verdelen op een boomloos zadel. Je reserves dienen als natuurlijk gelpads/kussens die de bewegingen opvangen. Daarnast zal bij jou van het hierboven beschreven "naaldhakken verhaal" geen sprake zijn. Ik durf te wedden dat je door je grotere oppervlak (want dat is altijd beter als we het over de zadels zelf hebben) een betere drukverdeling geeft dan de gemiddelde ruiter op een boomloos zadel . Zolang de ruggengraag maar vrij blijft door een goede pad, je niet een te klein zadel koopt (op de pommel/cantel gaat zitten) of volop in de beugels gaat staan, denk ik dat boomloos prima voor jou zou kunnen werken.

PS. deze topic is absoluut niet sarcastisch bedoelt.

Mag niet sarcastisch bedoelt zijn, ik heb toch hard moeten lachen om je redenatie.