Bokt.nl

arno8 schreef:

En dat bedoelde ik ook. Kunnen ze nog steeds een lolletje hebben zonder dat ik ieder jaar een hectare land er bij moet kopen.

katiavl schreef:

Volgens mij was er dan iets met gevaar voor tumorale vorming. Door de hormonale inwerking.Heb dat denk ik twee jaar geleden geleerd. Maar weet er het fijne niet meer van.

arno8 schreef:

Omdat ik bij de ruin vaak plakken zie hangen, bij de merrie maak ik me idd niet druk. Die redt zich wel.

Misschien typerend voor een normal, dat ze bij anderen gaat zeuren over een eventueel mogelijk infectiegevaar zonder het daadwerkelijke risico te kennen, terwijl haar paarden vaak op stal staan en terwijl de risico's daarvan wel bekend zijn?

Cassidy schreef:

arno8 schreef:

Omdat ik bij de ruin vaak plakken zie hangen, bij de merrie maak ik me idd niet druk. Die redt zich wel.

Misschien typerend voor een normal, dat ze bij anderen gaat zeuren over een eventueel mogelijk infectiegevaar zonder het daadwerkelijke risico te kennen, terwijl haar paarden vaak op stal staan en terwijl de risico's daarvan wel bekend zijn?

Typerend voor een normal die twee merries heeft en om zich heen ziet wat er bij komt kijken als je een veulen wilt fokken bij een merrie die niet schoon is en gespoeld moet worden. De merrie redt zich niet altijd, en als ik met een vuile merrie bij een hengstenhouder kom waar natuurlijk gedekt wordt zal hij daar ook niet blij mee zijn.

Enne, die plakken hangen er ook bij een hengst die niet voor de dekdienst gebruikt wordt, daar maakt het feit dat een paard geruind is helemaal geen verschil in.

jackie schreef:

[ik ben het helemaal met je eens. behalve wat de "plakken" betreft. het zaakje van een hengst is over het algemeen stukken schoner dan dat van een ruin. ik spreek hier uit ervaring. en daar hoeft geen merrie aan te pas te komen. het ding ziet gewoon regelmatiger daglicht.

arno8 schreef:

De grote meerderheid stopt toch met dekken als ze eenmaal geruind zijn.

arno8 schreef:

Misschien typerend voor een normal, dat ze bij anderen gaat zeuren over een eventueel mogelijk infectiegevaar zonder het daadwerkelijke risico te kennen, terwijl haar paarden vaak op stal staan en terwijl de risico's daarvan wel bekend zijn?

Vippie schreef:

Dat een penis van een dekkende hengst schoner is komt omdat deze door de HH (hengstenhouder) vaker wordt schoongemaakt ivm het dekken. Althans een goede HH doet dat.

Vippie schreef:

Eigenaren van ruinen vinden het vaak maar vies en gek dat ze dat ding schoon moeten maken en doen het daarom maar gewoon niet. Als je ze dan uitlegt dat dat toch echt wel eens moet staan ze je aan te kijken of je gek bent.

Nouks schreef:

Vippie schreef:

Dat een penis van een dekkende hengst schoner is komt omdat deze door de HH (hengstenhouder) vaker wordt schoongemaakt ivm het dekken. Althans een goede HH doet dat.

Mag ik vragen waarom je HH typt als je vervolgens je eigen afkorting gaat toelichten met het volledige woord, maar dan tussen haakjes?

Cassidy schreef:

Vippie schreef:

Eigenaren van ruinen vinden het vaak maar vies en gek dat ze dat ding schoon moeten maken en doen het daarom maar gewoon niet. Als je ze dan uitlegt dat dat toch echt wel eens moet staan ze je aan te kijken of je gek bent.

Als eigenaar van een ruin krijg je ook tegenstrijdige informatie als je informeert of en hoe je de penis van een hengst/ruin schoon moet maken. Ik bijvoorbeeld heb gehoord dat je er helemaal niet aan moet zitten, omdat je anders het risico loopt dat er infecties ontstaan (helemaal als je aan die vellen zit). En niet iedere hengst/ruin laat het schoonmaken zonder meer toe.

Vippie schreef:

Dat een penis van een dekkende hengst schoner is komt omdat deze door de HH (hengstenhouder) vaker wordt schoongemaakt ivm het dekken. Althans een goede HH doet dat.
Eigenaren van ruinen vinden het vaak maar vies en gek dat ze dat ding schoon moeten maken en doen het daarom maar gewoon niet. Als je ze dan uitlegt dat dat toch echt wel eens moet staan ze je aan te kijken of je gek bent.
Ik geef toe dat ik ook ff niet wist wat te doen toen ik mn eerste hengst voor de dekking moest wassen hoor. Maar als je eenmaal over die drempel bent kun je je diertje goed schoon houden, hengst of ruin dat maakt niet uit.

Cassidy schreef:

Vippie schreef:

Eigenaren van ruinen vinden het vaak maar vies en gek dat ze dat ding schoon moeten maken en doen het daarom maar gewoon niet. Als je ze dan uitlegt dat dat toch echt wel eens moet staan ze je aan te kijken of je gek bent.

Als eigenaar van een ruin krijg je ook tegenstrijdige informatie als je informeert of en hoe je de penis van een hengst/ruin schoon moet maken. Ik bijvoorbeeld heb gehoord dat je er helemaal niet aan moet zitten, omdat je anders het risico loopt dat er infecties ontstaan (helemaal als je aan die vellen zit). En niet iedere hengst/ruin laat het schoonmaken zonder meer toe.

Vippie schreef:

Dat een penis van een dekkende hengst schoner is komt omdat deze door de HH (hengstenhouder) vaker wordt schoongemaakt ivm het dekken. Althans een goede HH doet dat.
Eigenaren van ruinen vinden het vaak maar vies en gek dat ze dat ding schoon moeten maken en doen het daarom maar gewoon niet. Als je ze dan uitlegt dat dat toch echt wel eens moet staan ze je aan te kijken of je gek bent.
Ik geef toe dat ik ook ff niet wist wat te doen toen ik mn eerste hengst voor de dekking moest wassen hoor. Maar als je eenmaal over die drempel bent kun je je diertje goed schoon houden, hengst of ruin dat maakt niet uit.