Joolien schreef:Werken via een theorie en intuïtie vind ik niet echt bij elkaar passen. Bij mij klinkt het in de oren dat je de theorie naar jouw gevoel en idee toepast. Dat hoeft dus niet perse de goede manier te zijn. Intuitie is goed als je dit doet van het paard uit en merkt (door de jaren heen) wat wel en niet werkt in de samenwerking met een paard.
Het feit dat jij bedenkt dat een paard zelf verantwoording moet erkennen voor het wel of niet eten zegt mij dat je de theorie misschien goed onder de knie hebt, maar dat je geen idee hebt hoe een paard nu werkelijk vanuit de instinct in elkaar zit. Dat bedoel ik niet banketstaaf, ik wil je enkel aan het denken zetten dat je niet vanuit een boek kunt leren hoe je met paarden om moet gaan. Of dat nu pirelli of een andere 'stroming' is. Want ik ben niet perse tegen pirelli, ik gebruik er ook dingen van, maar enkel dingen waarvan ik weet dat ze (overigens niet bij ieder paard) werken.
Ik vind dat wel degelijk bij elkaar passen, als je vanuit gevoeligheid en intuitie met paarden omgaat en dat combineert met theorie en kennis heb je volgens mij de goede combi.
Ja, voedsel is een basisbehoefte, maar een paard kan ook jouw leiding volgen en dan de voedselbehoefte uitstellen. Als hij dat niet zou kunnen zou iedereen een gras-etend paard hebben onderweg. Hij kan dus verantwoording nemen voor het volgen van de leider.
Daarnaast wil ik dat het paard het leuk vind om bij mij te zijn, met mij te spelen en zal ik daarom interessant en veilig genoeg moeten zijn.