Bokt.nl

Visconti schreef:

Citaat:

Waarom vergelijk je niet een boomloos zadel met een GOED passend boomzadel?

Omdat de meeste denk ik wel weten dat een goedpassend boomzadel het beste voor de paardenrug is, maar dat lang niet altijd mogelijk is (ieder geval het is mij bij mijn paard nog niet gelukt)

@HC: Bedankt

griebels schreef:

Waarom is dat niet mogelijk? Hulsebos en Daaleman maken ze op maat.

Bandida schreef:

griebels schreef:

ze worden niet hard aan het werk gezet. Ze doen op die leeftijd niet zo veel.

Misschien toevalig bij jou thuis of bij jou op stal, maar veralgemeend is dit gewoon niet waar. Er zijn hopen races voor tweejarigen, over de hele wereld, en dat wil zeggen dat die ingereden en getraind aan de start verschijnen. Het zijn gewoonlijk sales-races waar erg veel geld in omgaat en waarbij de gezondheid van de paarden op lange termijn (post-race carrière) van geen enkel belang is. We spreken dus over het inrijden en doortrainen van paarden van 1,5-2 jaar oud.
Kort overzichtje van de medische problemen dat dat veroorzaakt kan je hier lezen:
http://vein.library.usyd.edu.au/links/Essays/2001/reed.html

Huertecilla schreef:

griebels schreef:

Waarom is dat niet mogelijk? Hulsebos en Daaleman maken ze op maat.

Dat heeft ze net uitgelegd. Even topic lezen wellicht?!

HC

griebels schreef:

Waarom is dat niet mogelijk? Hulsebos en Daaleman maken ze op maat.

DubbelDun schreef:

Huertecilla schreef:

Mbt. BobMarschall zadels, dat zijn verkapte flexibele boomzadel. Ze hebben een interne verstevigende, enigzins gewichtverdelende, structuur = 'boom'. Dat die van leer is, doet niet ter zake. Dat BM ze als boomloos op de markt zet is feelgood marketing

Hoe weet je dit?? Heb je er een uit elkaar gehaald ??

Wendy schreef:

griebels schreef:

Waarom is dat niet mogelijk? Hulsebos en Daaleman maken ze op maat.

Dan heb jij zeker de topics over hulsebos niet gelezen de laatste tijd?

griebels schreef:

Nee indd, ik kan niet alles lezen.
Maar dan nog wordt er telkens een slecht passend boomzadel met boomloos vergeleken. Je moet toch uitgaan van het goede...

Wendy schreef:

Ja, dus?

griebels schreef:

Nadya schreef:

Ik vraag me af of zijn rug ook niet zo zou zijn geworden met boomzadel. Ik vind het eerlijk gezegd nog geen bewijs dat als een paard op latere leeftijd met juist beleid ingereden wordt (wat sowieso niet met renpaarden e.d. gebeurd naar mijn idee) met boomloos zadel, dus ook zo'n rug zal krijgen.

Ik ga nog steeds voor boomloos, hoor, bij mijn paardje. Echt fanatiek zal hij ook nooit bereden worden bij mij. Mede ook, omdat ik vind dat je niet dagelijks op je paard moet rijden. Maar ja, da's mijn mening en zo zal ik doen bij mijn paardje.

Waarom denk je dit? heb je het zelf gezien? Ik denk van niet en dan kun je er ook niet over oordelen of veroordelen.
Het zijn vooroordelen

Wendy schreef:

Maar het gaat imo niet alleen om het doel, maar ook om de weg er naartoe. Hoeveel niet-passende boomzadels heb je ondertussen al gezien en op je paard gehad?

Nadya schreef:

Griebels, dat zijn geen vooroordelen. Er worden nog steeds veel renpaarden, dravers vanaf hun 2de jaar (soms nog eerder) belast en dat vind ik niet kunnen. Daarbij heb ik een man bij ons op de stalling, die zelf jarenlang jockey geweest is, die me dat laatst nog verteld heeft. Hij weet ook echt wel waar 'ie het over heeft, hoor.
Dat het bij jou op de stalling misschien niet gebeurd, dat zou fijn zijn, maar helaas overkomt het vele paarden dus nog wel.

Cer schreef:

Ontopic blijven graag

griebels schreef:

Ik heb het ook niet over het buitenland maar over NL.

Citaat:

Hulsebos en Daaleman maken ze op maat.