Bokt.nl

Boompje1985 schreef:

loriene schreef:

Ik vind het ook een smakeloze vertoning,heb het filmpje niet eens uitgekeken.

+1

Gini schreef:

Cassidy schreef:

Leugen of een fout?

En jij bent van mening dat je nooit jezelf verder mag ontwikkelen, nooit een andere kant uit mag gaan?
Als je in het verleden voor kernenergie was en er nu compleet tegen, maakt je dat minder geloofwaardig?
Als jij vroeger vegetarier was en nu toch weer vlees gaat eten, ben je dan een leugenaar?
Als je vroeger rookte, nu bent gestopt en als ervaringsdeskundige een boek schrijft over stoppen met roken of een programma opzet om anderen te helpen, ben je dan hypocriet?
Mijn hemel, wat denken sommige mensen toch zwart-wit. Er bestaan ook tinten grijs. Minstens 50! (pun intended)

Als je bekend bent, moet je daarmee oppassen ja.
Actueel voorbeeld: Armstrong. 100% tegen doping, altijd beweren dat hij geen doping nam en dat hij daar radicaal tegen was. Nou, is die

Geryon schreef:

elske_ schreef:

Als mijn paard aan de kant moet voor een paard dat hoger in rang staat en dat niet doet, krijgt zij een trap. Komt waarschijnlijk harder aan dan dit zwiepende touwtje. Is dit dan ook mishandeling?

Ik (geen NH-fan) zie in het filmpje dat het voor het paard soms onduidelijk is, maar mishandeling zie ik eigenlijk niet. Dat het duidelijker kan voor het paard weet ze waarschijnlijk zelf ook. Gelukkig zijn we 10 jaar verder en is dit fragment al verouderd. Wel verbaas ik me over sommige reacties hier, er gaan meer wegen naar Rome en dit is er 1 van. Bij dominante paarden moet je nou eenmaal soms iets harder inkomen en met lieve woordjes zal je met sommige paarden voor Rome verongelukken.

Hier ga je al de mist in.

Het paard krijgt niet een trap. Het paard krijgt eerst meerdere aanwijzingen (die niet ieder mens ziet). Het hogere paard doet de oren in de nek. Is dat voldoende, gaat zij niet ook nog een trap geven. Is dat niet voldoende, voert ze de druk op door haar kont richting het paard te doen. Is dat nog steeds niet voldoende, dán geeft ze hem een trap.

En dat is wat er imo ook moet gebeuren bij parelli en wat NIET gebeurt in dit filmpje. Als je dit filmpje wilt vergelijken met paarden in de wei, dan kan je zeggen dat het hogere paard het lagere paard blijft trappen terwijl het lagere paard allang gehoorzaamd. Hierdoor weet het lagere paard niet wat er van hem verwacht wordt en kan zich gaan afsluiten oid.

elske_ schreef:

Geryon schreef:

Hier ga je al de mist in.

Het paard krijgt niet een trap. Het paard krijgt eerst meerdere aanwijzingen (die niet ieder mens ziet). Het hogere paard doet de oren in de nek. Is dat voldoende, gaat zij niet ook nog een trap geven. Is dat niet voldoende, voert ze de druk op door haar kont richting het paard te doen. Is dat nog steeds niet voldoende, dán geeft ze hem een trap.

En dat is wat er imo ook moet gebeuren bij parelli en wat NIET gebeurt in dit filmpje. Als je dit filmpje wilt vergelijken met paarden in de wei, dan kan je zeggen dat het hogere paard het lagere paard blijft trappen terwijl het lagere paard allang gehoorzaamd. Hierdoor weet het lagere paard niet wat er van hem verwacht wordt en kan zich gaan afsluiten oid.

Ik snap dat er meerdere aanwijzingen zijn voordat die trap wordt uitgedeeld. Maar deze hints worden niet altijd opgevangen door het in lagere rang staande paard en dan zal er toch op een gegeven moment een trap uitgedeeld worden. Zoals ik het filmpje zie, blijft het paard in haar ruimte komen en blijft ze daarom doorgaan. En inderdaad, dit is niet altijd subtiel en vaak stopt ze niet op tijd, maar om gelijk over mishandeling te praten gaat imo te ver.

Cassidy schreef:

Dat is idd menselijk. Zo kan ik bij Klaus Ferdinand Hempfling alleen maar denken aan de Sekte die hij vroeger heeft opgestart, de mensen die hij financieel de misere heeft ingeholpen (en vrouwen die hij het bed in heeft gepraat en zwanger heeft gemaakt), en gaan er bij mij allemaal alarmbelletjes rinkelen als er er weer een puber op Bokt over zijn methode loopt te zwijmelen.

troi schreef:

Tja, ben geen parelli expert maar zie hier vooral een paard dat totaal niet let op de mens maar alleen maar oog heeft voor alles om hem heen en Linda die alles uit de kast haalt om de aandacht op te eisen. Of dit de goede methode is om dat wel voor elkaar te krijgen zou ik overgens niet weten. Maar doordraaien zie ik totaal niet, sterker nog ze heeft volgens mij geen andere keus want zodra zij 2 seconden niks doet heeft hij al iets anders gevonden om naar te kijken ipv naar haar.

Koper schreef:

Precies geryon. Eerst paard geestelijk doodbeuken en daarna heb je een robot die precies doet wat je wil. Learned helplessness heet dat. Parelli is daar héél goed in.

Koper schreef:

Gódver..! Die parelli moet eens heel erg dringend ophouden met paarden op zo'n manier te vertiefen.

Ja, ik ben erg anti-parelli ja. Die lui zijn goed met van die touwhalsters, en ze zijn ook erg goed in het onder druk zetten van paarden en in het afreageren van hun frustratie. Dat zien we hier niet voor het eerst.

Waar ze dan weer wat minder handig mee zijn, dat zijn paarden

Koper schreef:

Precies geryon. Eerst paard geestelijk doodbeuken en daarna heb je een robot die precies doet wat je wil. Learned helplessness heet dat. Parelli is daar héél goed in.

Jessix schreef:

Jaja, ze zetten ze zo onder druk dat de paarden ze los overal volgen en alles voor ze doen. Dat ze aan komen rennen zodra ze hun baasje aan zien komen. Dat ze te rijden zijn zonder enkel hulpmiddel. Heel zielig inderdaad.

Koper schreef:

Nee dat hoeft niet. Bovendien zie je aan alles dat dit paard gespannen is, op een gegeven moment gaat hij er zelfs van mesten. Die Linda hoor je op het eind ook een opmerking maken over adrenaline.

Het irritante aan die parellimeuk is dat ze zo overtuigd zijn van hun eigen oogkleppenprogramma dat ze geen ruimte overlaten voor een andere aanpak met een paard waar dat nodig is. Paard moet zich aan de mens conformeren in plaats van dat de parelliënde mens zich aanpast aan de persoonlijkheid van het paard. Dit paard leert hier NIKS. Hij snapt nog steeds niet wat de bedoeling was. Well done parelli.

Geryon schreef:

Ben ik wel met je eens Cassidy. Paard mag niet door je heen walsen, om wat voor reden dan ook. Je eigen veiligheid gaat boven alles.

Ik ken het paard natuurlijk niet, maar zo vanaf dit filmpje te zien lijkt mij dit geen dominant paard en dat lijkt mij ook niet de reden van het walsen. Dit paard lijkt eerder niet te weten wat hij moet doen, raakt in de stress, overspel gedraag etc. Omdat alles hier gewoon onduidelijk en niet goed wordt uigevoerd.