Geplaatst: 20-06-11 19:22 
... omdat het minder heftige schrikreacties gaf met aangespannen rijden dan met een stangbit
... omdat mijn paard hierna zijn hoofd wegdraaide wanneer ik met het menhoofdstel met bit aankwam
... omdat hij dit niet deed als ik met het bitloze dr Cook menhoofdstel aankwam
... omdat ik na het lezen van het boek 'Metaal in de mond' van dr Cook echt geen bit meer in de buurt van mijn paard hoefde te zien
... omdat mijn paard het menhoofdstel met bit altijd probeerde af te schudden
... omdat hij dit met het bitloze menhoofdstel nooit heeft geprobeerd
... omdat mijn paard onder het zadel ook minder/niet meer schrikt zonder bit
... omdat hij een luchtwegafwijking bleek te hebben die ik later in het boek van dr Cook tegenkwam als gevolg van bitgebruik
(en hoewel je natuurlijk nooit iets zeker weet, neem ik het risico maar niet, zeker gezien alle andere voordelen van bitloos)
... omdat het een hoop gewicht scheelt in je hoofdsteltas
Bitloos rijden kwam niet op grote schaal voor in de tijd dat de regels ontstonden. De stang- en trens staat aan het einde van een trainingsschaal en "klopt" bij wat paard dan moet doen en kunnen, hoewel dat ook zonder stang en zelfs zonder bit gaat, maar het ging ook om het tonen hoe goed de ruiterhand was en het ging om rijkunst, met steeds verdere verfijning. Helaas wordt de stang tegenwoordig vaak verkeerd gebruikt met name met losse kinketting in combinatie met strakke neusriem (dan komt de tongvrijheid, de boog, tegen het verhemelte), en wordt het zo'n beetje een martelwerktuig en is van verfijning geen sprake. Ik kijk al lang niet meer naar topdressuur omdat ik er over het algemeen snel misselijk van wordt en de jury stront in de ogen lijkt te hebben als er grote namen optreden. Maar dat ligt nog altijd aan de mentaliteit (helaas niet te veranderen met regels 
) en niet aan de bitsoort.
En ik denk niet dat het fijn is om zo'n metalen staaf in je mond te hebben. En ik hoef nu het bit niet meer af te spoelen na het rijden.