Bokt.nl

geerke schreef:

vaak zijn die mensen zo eigenwijs dat ze niet luisteren en gewoon hun gang gaan met allerlei martelwerktuigen......

Yamcha schreef:

Toch geef ik een beginnend ruiter liever geen stang in de hand... omdat die persoon daar niet mee om kan gaan. Dat mag die beginnende ruiter dus niet zelf weten, dat bepaalt een instructeur... omdat hij meer ervaring heeft.

Ik heb liever dat die beginner een ongebroken trensje pakt, of nog liever in het eerste begin helemaal geen teugels in handen krijgt... leer eerst maar eens zitten.

upanddown schreef:

Ik word helemaal gek van alle discussies over wat er allemaal
wel niet slecht zou zijn voor je paard. En dan alleen al
een gewoon bit bij je paard gebruiken en een zadel dat niet
boomloos is. Want als je het over een hulpteugel gaat hebben of
een bit met een scherpere inwerking ben je al bijna gelijk een
dierenmishandelaar.

Je leest overal theorieën van bitloos.nl en van mensen die boomloos
rijden (die 'vroeger' altijd niet-boomloos reden) hoor ik geen goed
woord meer over een andere manier dan boomloos.

Waarom wordt hier in godsnaam zo moeilijk over gedaan? In mijn ogen
wordt het steeds erger wat betreft de discussies en ik vraag me af
wat het punt nou eigenlijk is?

Snuitje88 schreef:

Ik ben van mening dat een paard pas zonder hoofdstel kan leren rijden op een goede manier, als dat eerst met hoofdstel en bit geleerd is. Als ik een paard zou moeten rijden dat een bit niet accepteert zou ik het paard idd ook niet accepteren omdat daar gewoon weinig mee te bereiken valt.

Nadya schreef:

Wat jij verder met je paard doet, moet je vooral helemaal zelf weten. Als jij een paard niet wil accepteren, omdat er bitloos weinig mee ''te bereiken'' valt, zegt dat toch meer over jezelf dan over het paard, hoor.

ShannaY schreef:

En dat zal nu eenmaal blijven. Maar ik heb nog nooit een paard gezien die bitloos gereden word, die goed actief in zijn achterhand is, die zich goed opsluit, en actief door loopt. Okee, die beroemde mensen wel, maar een zogenaamde uit de groep geplukte bitloos rijder, is over het algemeen geen dressuur/sgw/springer, maar meer een LA LA LA LA ruiter..

Als ik het mis heb, zou ik nu graag foto's willen zien van een paard dat bitloos gereden word, dat bij elkaar loopt, en actief is. En niet van 1 of andere bekende NH'er maar een gewone bokker.

ShannaY schreef:

En dat zal nu eenmaal blijven. Maar ik heb nog nooit een paard gezien die bitloos gereden word, die goed actief in zijn achterhand is, die zich goed opsluit, en actief door loopt. Okee, die beroemde mensen wel, maar een zogenaamde uit de groep geplukte bitloos rijder, is over het algemeen geen dressuur/sgw/springer, maar meer een LA LA LA LA ruiter..

Als ik het mis heb, zou ik nu graag foto's willen zien van een paard dat bitloos gereden word, dat bij elkaar loopt, en actief is. En niet van 1 of andere bekende NH'er maar een gewone bokker.

ShannaY schreef:

Niks mis mee, maar dat is toch de hele discussie? WIl jij bitloos rijden op je LA LA LA LA paard, dan is dat jou goed recht. Maar mijn ambities liggen iets hoger, zoals het meerendeel dat een paard heeft.

Daarom ben ik zo razend benieuwd naar foto's van een dressuurpaard dat EN bitloos gereden word EN correct gereden word.

Nu worden ze wedstrijd ruiters altijd afgebeeld als zogenaamde dierenmishandelaars, omdat we met bit en een boomzadel rijden. De mensen die dat zeggen hebben blijkbaar andere ambities dan wij, en zo niet, show me the moneyy eh foto!