Bokt.nl

LDRD schreef:

Cassidy schreef:

Voor iemand die weinig tot geen omgang heeft gehad met paarden is een stappenplan wel een hele veilige manier om een basis aan te leren voordat je op een veilige manier je al dan niet aanwezige creativiteit op de paarden bot gaat vieren. Je behoort toch op zijn minst een beetje te weten hoe een paard in elkaar steekt en waar hij door getriggerd wordt, om oplossingen te kunnen verzinnen of dingen uit te gaan proberen.

En daarom heeft het voor andere mensen weer totaal geen toegevoegde waarde.

ikke schreef:

Als jij dan zo goed weet hoe het zit, waarom leg je die mensen dan niet gewoon uit hoe ze die zaken in hun onderlinge verbanden moeten zien, in plaats van maar te blijven zeuren over instant-oplossingen die helemaal niet bestaan, nooit bestaan hebben en er ook nooit zullen zijn.

Cassidy schreef:

ikke schreef:

Als jij dan zo goed weet hoe het zit, waarom leg je die mensen dan niet gewoon uit hoe ze die zaken in hun onderlinge verbanden moeten zien, in plaats van maar te blijven zeuren over instant-oplossingen die helemaal niet bestaan, nooit bestaan hebben en er ook nooit zullen zijn.

Wat is de reden dat jij vindt dat ik dat uit moet leggen?

Cassidy schreef:

ikke schreef:

Nee, jij mist de basiskennis die nodig is om de aanwijzingen van Rashid te plaatsen in het grote geheel dat "paardenbeest" heet.

Ik kan me verplaatsen in degenen die de basiskennis niet hebben, door dat boek informatie willen hebben en dat daar niet in vinden. Door? Juist, de ontbrekende kennis

Cassidy schreef:

Over een ander oordelen die nog niet zo ver is, een hele methode verdoemen, roepen dat het anders kan en je het zelf niet nodig hebt, kritiek hebben op manieren van aanpak die je niet meteen begrijpt maar waar je wel je mening over denkt te moeten spuien, daar val ik over.

LDRD schreef:

En ik val hier een beetje over moet ik zeggen. Geloof niet dat ik iets verdoemd heb bij mijn weten. Vat het maar even niet persoonlijk op.

Cassidy schreef:

Jij verwart stappenplan met instant-oplossingen. En daar zit hem de kneep. Bij iets in een stappenplan kunnen er meerdere uitkomsten komen. Het werkt, of het werkt niet en van daaruit kun je door.

De meeste vragen komen hier via Bokt, en daar stuur ik ze door naar de instructie die in mijn ogen wat te melden heeft en dat is Parelli. Dat dit niet helemaal in jouw straatje past, kan ik ook niet helpen.

Het Amerikaanse paard is ontstaan uit Europese rassen en die paard honderd jaar hebben er echt niet voor gezorgd dat ze mentaal zo verschillend in elkaar zitten. Qua temperament misschien wel. Als je alle heetgefokte dressuurcracks gaat bekijken waar de gemiddelde ruiter niet op vooruit kan, dan snap ik idd dat je in Europa tegen grotere problemen aan kunt lopen dan aan de andere kant van de plas....

Cassidy schreef:

Voor iemand die weinig tot geen omgang heeft gehad met paarden is een stappenplan wel een hele veilige manier om een basis aan te leren voordat je op een veilige manier je al dan niet aanwezige creativiteit op de paarden bot gaat vieren. Je behoort toch op zijn minst een beetje te weten hoe een paard in elkaar steekt en waar hij door getriggerd wordt, om oplossingen te kunnen verzinnen of dingen uit te gaan proberen.

liljebo schreef:

Dat lijkt mij juist het recept voor ellende. Als je weinig tot geen ervaring hebt met paarden, lijkt het mij een eerste vereiste om in de praktijk die kennis op te doen, bij een goed paardenman/vrouw. Dat leer je niet uit een boekje. Net zo min als je arts kunt worden na een schriftelijke cursus.

Cassidy schreef:

liljebo schreef:

Dat lijkt mij juist het recept voor ellende. Als je weinig tot geen ervaring hebt met paarden, lijkt het mij een eerste vereiste om in de praktijk die kennis op te doen, bij een goed paardenman/vrouw. Dat leer je niet uit een boekje. Net zo min als je arts kunt worden na een schriftelijke cursus.

Parelli is een heleboel theorie, en praktijk, maar kan niet alleen door thuisstudie worden gedaan. Het is wel de bedoeling dat je jezelf laat controleren dus om les kun je niet heen. En heb je die niet in de buurt, dan kan je dat krijgen op afstand, door video opnames.

Niet iedereen in de paarden heeft iemand met voldoende kennis en ervaring in reikwijdte,

liljebo schreef:

Ik denk dat je als beginneling zonder goede begeleiding er gewoon niet aan moet beginnen, ook niet met video-opnames,. Voordat je het weet heb je serieuze problemen gekweekt en dat ga je met geen enkel stappenplan oplossen.

Je kunt het leren in de praktijk onder goede begeleiding per definitie niet overslaan. Als je die mogelijkheid niet hebt, kun je beter wachten met de aanschaf van een paard totdat je die wel hebt.

Mensen het idee geven dat ze ook zonder ervaring een paard kunnen aanschaffen en problemen kunnen oplossen is, volgens mij -en daar blijf ik dus bij- een recept voor ellende

ikke schreef:

Dan zul je verder moeten zoeken tot je wel iemand vindt die iets te melden heeft.

Toch apart dat je nu opeens komt met dat les onontbeerlijk is. Dat zie ik je maar zelden (of eigenlijk nooit) schrijven als je weer eens je godheid aanprijst in andere topics......

liljebo schreef:

Maar ga mij niet met een heftige hengst in een paddock zetten, want dat gaat niet goed komen. Stuur mij niet met een nerveuze merrie op pad, want dan hebben we ook geen lol. En scheep mij liever niet met een probleempaard op. Gaat ook niet goed komen.
Theoretische kennis genoeg, maar ik heb zelf genoeg zelfkennis om te weten dat ik met boekenkennis geen probleempaard op orde kan brengen. (eigenzinnige paarden is dan wel weer mijn ding )
En dat bedoel ik met de zin dat daar geen enkel boek goed voor is. Serieuze problemen met je paard, los je niet op met boekenkennis, maar in het gunstigste geval met een deskundig persoon.


.

Cassidy schreef:

liljebo schreef:

Maar ga mij niet met een heftige hengst in een paddock zetten, want dat gaat niet goed komen. Stuur mij niet met een nerveuze merrie op pad, want dan hebben we ook geen lol. En scheep mij liever niet met een probleempaard op. Gaat ook niet goed komen.
Theoretische kennis genoeg, maar ik heb zelf genoeg zelfkennis om te weten dat ik met boekenkennis geen probleempaard op orde kan brengen. (eigenzinnige paarden is dan wel weer mijn ding )
En dat bedoel ik met de zin dat daar geen enkel boek goed voor is. Serieuze problemen met je paard, los je niet op met boekenkennis, maar in het gunstigste geval met een deskundig persoon.


.

Probleempaarden worden niet geboren, probleempaarden worden gemaakt. Een paard een goede basis bijbrengen is een heel ander verhaal dan een probleempaard corrigeren. Hoeveel paarden zie jij niet als probleempaard bestempeld die alleen maar gebruik maken van de ruimte die hen gegeven wordt? Wanneer is een probleempaard echt een probleempaard en wanneer kun je met een aantal simpele handelingen dat ongewenste gedrag corrigeren of voorkomen? Een steigeraar of een aanvallend paard behoort in de handen van een prof, maar het probleem dat een paard zich niet uit de wei laat pakken als je wilt rijden en dit geleerd heeft doordat hij in het verleden te vaak heeft gewonnen doordat de mens op het verkeerde moment op heeft gegeven kun je gerust zelf proberen recht te zetten.

Dat je zelf een voorkeur hebt voor een bepaald type paard is niet meer dan natuurlijk. Voor mijn lijfbehoud ga ik ook liever niet met andermans hengsten om en zou ik zelf een hengst meteen laten casteren en ook mij maak je niet blij met een buitenrit op een zenuwpees.

Cassidy schreef:

ikke schreef:

Dan zul je verder moeten zoeken tot je wel iemand vindt die iets te melden heeft.

Toch apart dat je nu opeens komt met dat les onontbeerlijk is. Dat zie ik je maar zelden (of eigenlijk nooit) schrijven als je weer eens je godheid aanprijst in andere topics......

Parelli is mijn godheid niet, dat is Clinton Anderson, maar die heeft weinig instructie in Nederland dus daar hebben mensen weinig aan. Als ik Parelli noem, verwijs ik naar websites waar behalve informatie ook namen staan van instructie in Nederland en Belgie. Ga niet alles iedere keer voor iedereen spellen, dat kost teveel energie. Ik vertrouw erop dat degenen die er oprecht interesse in hebben, hun weg wel gaan vinden. Negen van de tien keer wordt dat advies toch in de hoek gemikt, dus "no harm done"

ikke schreef:

Je moet niet PROBEREN iets recht te zetten. Je hebt de kennis in huis (of andersinds beschikbaar) om het recht te zetten. Zo niet, vanaf blijven en overlaten aan mensen die die kennis wel hebben!!

Cassidy schreef:

Probleempaarden worden niet geboren, probleempaarden worden gemaakt.

Shadow0 schreef:

ikke schreef:

Je moet niet PROBEREN iets recht te zetten. Je hebt de kennis in huis (of andersinds beschikbaar) om het recht te zetten. Zo niet, vanaf blijven en overlaten aan mensen die die kennis wel hebben!!

Maar hoe weet je dat? Uiteindelijk kun je daar toch pas achterkomen door het te doen.

Shadow0 schreef:

Ik begrijp je punt wel hoor: paarden zijn niet gebaat bij halfhartig gestuntel van mensen die het eigenlijk niet kunnen en daardoor meer schade dan goed doen. Maar, ook de kundige mensen zijn aan situaties begonnen waarvan ze niet wisten wat ze zich op de hals haalden, waarvan ze niet konden weten of ze voldoende kennis en kunde hadden om het op te lossen, hebben zaken moeten proberen, fouten moeten maken, etc.