Bokt.nl

fransje23 schreef:

Arabesk schreef:

ik weet nog dat ik terugkwam in de paardenwereld en iedereen zag schuiven met dekens. Dat kende ik helemaal niet van 'vroeger'. In discussies bleven mensen zeggen dat hun paard écht niet zonder kon en dat het paard het anders koud zou krijgen.

Grappig, ik ken dekens wel vanuit mijn jeugd Niet omdat paarden het anders koud zouden hebben maar om te voorkomen dat ze een dikke vacht zouden krijgen.

promptertje schreef:

Dertig jaar geleden hadden we hier de paarden ook al dekens op hoor, waren alleen niet van die fijne dekens zoals we tegenwoordig hebben.

fransje23 schreef:

promptertje schreef:

Dertig jaar geleden hadden we hier de paarden ook al dekens op hoor, waren alleen niet van die fijne dekens zoals we tegenwoordig hebben.

Toen had je inderdaad canvasdekens in blauw, groen of heel gewaagd bordeaurood Of nieuw zeelanddekens, heel zwaar...
Maar dekens zijn op zich niet zoiets heel nieuws.

runningkawa schreef:

De paarden stonden op die stallen waar ik kwam ook buiten.
Elke dag.
Maar dat waren wel paarden die in de sport liepen of daarop voorbereid werden.
Dus die hadden een deken op.
Paarden die niet gereden werden die niet

runningkawa schreef:

klopt
Maar hier werd eerder aangehaald dat vroegah de paarden geen dekens op hadden.
Maar in mijn vroegah iig al wel

Arabesk schreef:

Maar wie met bit en sporen rijdt en z'n paard opstalt met een deken, vierkant beslagen kan beter naar een ander forum gaan.

Nadya schreef:

Arabesk schreef:

Maar wie met bit en sporen rijdt en z'n paard opstalt met een deken, vierkant beslagen kan beter naar een ander forum gaan.

Ik snap eigenlijk ook nooit wat dat soort mensen op een website als PN doen. Tenzij je je houding wilt veranderen natuurlijk.

Nadya schreef:

Arabesk schreef:

Maar wie met bit en sporen rijdt en z'n paard opstalt met een deken, vierkant beslagen kan beter naar een ander forum gaan.

Ik snap eigenlijk ook nooit wat dat soort mensen op een website als PN doen. Tenzij je je houding wilt veranderen natuurlijk.

polly2 schreef:

Ik vind het geen informatieve site in de zin van dat er neutrale informatie wordt gegeven die universeel toepasbaar is in meerdere situaties.

Ik vind het een site die een duidelijk standpunt inneemt. Die een duidelijke visie verkondigt en dit ook uitdraagt.

Maar hierdoor wordt wel een eenzijdig beeld geschetst.

Maar goed...het is ook vrij extremistisch....en dat is altijd eenzijdig.

het was completer en reëler geweest als het van meerdere kanten zaken had belicht en daarbij de voor- en nadelen van alle vormen van houderij neutraal in beeld had gebracht.

Maar aangezien dat volgens mij niet het doel van de site is....is dat dus niet zo.

Toch bekruipen mij her en der gevoelens van een soort "sekte-achtige" verschijnselen.

Let wel: ik ben het met veel dingen van de site eens....het zet je ook aan tot nadenken en dat is altijd goed....maar de site slaat wel door in generaliseren en meningopdringen en is in sommige zaken veel te stellig.... zaken waar je niet stellig over KAN zijn...omdat ze subjectief zijn.