Bokt.nl

Zahlina schreef:

Mijn ervaring is met het bitloos dat paarden die gemakkelijk met bit te rijden zijn dit ook zonder bit zijn.
Paarden die met het bit moeite hebben, zoals mijn merrie Zahlina zijn bitloos helemaal niet te rijden.
Ze durf door de druk die op de neus komt door bitloos helemaal niet meer te lopen en ze raak praktisch in paniek waardoor ze de raarste capriole gaat uithalen in stilstaan.

Mijn hengst vind het super om bitloos het bos in te gaan, hij weet dan namelijk dat als we lekker gras tegenkomen hij daar heerlijk mag grazen, qua stuur maakt het hem helemaal niets uit, hij is super op de zit en been te rijden.

Ik beleer al mijn paarden bitlos en met bit, in eerste instantie gebruik ik alleen het botloze en zo langzaam maar zeker komt het bet er bij.

Miska schreef:

griebels schreef:

Maar ik als 'normal' wil het ook het beste van beide kanten eruit halen
Dus wat is het verschil dan

Er is ook geen verschil, want we zijn allemaal 1!
Bitloos rijden is net zo'n kunst als met bit, je denkt misschien dat je je paard daarmee meer onder controle hebt, maar dat is in mijn ogen kolder!
Het zit m in je eigen rij-kunde, meer niet.

Miska schreef:

@ griebels
Als hij in de bak wel aan de hulpen is en buiten niet waar ligt dat dan aan, denk je?
Mijn paardje vind rennen ook geweldig, maar mag het niet meer vanwege een oude blessure.
Ik geloof dat ik hier met jou al eerder over gesproken heb, maar goed het ene paard is het andere niet.
Ook speelt karakter mee, maar ook opvoeding en repsect voor jou als ruiter zijn ook dingen die om de hoek komen kijken!

ThePast03 schreef:

katiavl schreef:

Zo zijn er vaak dingen op bokt: Bv in sommige haw topics waar bitloos fotos worden geplaatst, het paard valt super hard uit elkaar, maar mensen zien bitloos en maken de associatie naar iets goed. En dan krijg een topic hoe fantastisch het is dat ze bitloos rijden, maar geen commentaar over het uiteen valen en slechte houding van het paard

Grappig dat hier verder helemaal niet op gereageerd wordt want dit is zo waar en dit valt mij ook enorm op.
Er wordt enorm opgeheven over bitloos rijden alsof het ontzettend knap en spectaculair is maar tot nu toe nog weinig topics gezien waar het paard niet uit elkaar liep en op de voorhand liep te sloffen.

Er is niets knaps aan bitloos rijden. Zoals RK al aangaf, als je een goede rijopleiding hebt gehad dan kun je je paard op je zit sturen en dus ook bitloos rijden. .

Pensionnetje schreef:

Miska,

Hoeveel "echte" hengsten heb jij gereden? En dan bedoel ik geen watjes maar echte kerels! Die voortdurend zijn afgeleid, denken dat de wereld hen toebehoord, brullen naar ieder bewegend iets.
Van mij mag je hoor, bitloos! Jij liever dan ik. Deze stoere kerels zijn niet op hun zit terug te nemen simpelweg omdat hun testosteron het niet toelaat. Men zal deze zware jongens eerst met bit moeten beleren alvorens men kan overgaan tot bitloos. Met zulke patsers zul je soms strengere maatregelen moeten nemen om tot hen door te dringen en hen goed onder apèl te krijgen.

Helaas hoor ik te vaak dat bitloos met ieder paard kan! Ja, uiteindelijk kan het ook door een zeer ervaren iemand, die veel verstand van hengsten heeft, weet hoe hiermee om te gaan. Maar het is ohzo gevaarlijk uit te dragen dat iedereen maar hengsten bitloos moet gaan beleren. Dat is vragen om ongelukken. Ik zou daar de verantwoording niet voor durven te nemen.

Miska schreef:

Zahlina schreef:

Mijn ervaring is met het bitloos dat paarden die gemakkelijk met bit te rijden zijn dit ook zonder bit zijn.
Paarden die met het bit moeite hebben, zoals mijn merrie Zahlina zijn bitloos helemaal niet te rijden.
Ze durf door de druk die op de neus komt door bitloos helemaal niet meer te lopen en ze raak praktisch in paniek waardoor ze de raarste capriole gaat uithalen in stilstaan.

Mijn hengst vind het super om bitloos het bos in te gaan, hij weet dan namelijk dat als we lekker gras tegenkomen hij daar heerlijk mag grazen, qua stuur maakt het hem helemaal niets uit, hij is super op de zit en been te rijden.

Ik beleer al mijn paarden bitlos en met bit, in eerste instantie gebruik ik alleen het botloze en zo langzaam maar zeker komt het bet er bij.

Daar heb ik dus een compleet andere ervaring mee!
Mijn paard was niet makkelijk met bit te rijden en bitloos is dé uitkomst!
Dus het hangt van meerdere factoren af.

Arabesk schreef:

Pensionnetje schreef:

Miska,

Hoeveel "echte" hengsten heb jij gereden? En dan bedoel ik geen watjes maar echte kerels! Die voortdurend zijn afgeleid, denken dat de wereld hen toebehoord, brullen naar ieder bewegend iets.
Van mij mag je hoor, bitloos! Jij liever dan ik. Deze stoere kerels zijn niet op hun zit terug te nemen simpelweg omdat hun testosteron het niet toelaat. Men zal deze zware jongens eerst met bit moeten beleren alvorens men kan overgaan tot bitloos. Met zulke patsers zul je soms strengere maatregelen moeten nemen om tot hen door te dringen en hen goed onder apèl te krijgen.

Helaas hoor ik te vaak dat bitloos met ieder paard kan! Ja, uiteindelijk kan het ook door een zeer ervaren iemand, die veel verstand van hengsten heeft, weet hoe hiermee om te gaan. Maar het is ohzo gevaarlijk uit te dragen dat iedereen maar hengsten bitloos moet gaan beleren. Dat is vragen om ongelukken. Ik zou daar de verantwoording niet voor durven te nemen.

Wat een onzin! Dat jouw hengsten zo wild reageren op andere paarden ligt eerder aan de huisvesting. Hengsten die gewoon in een kudde staan doen niet zo idioot.

Arabesk schreef:

Pensionnetje schreef:

Miska,

Hoeveel "echte" hengsten heb jij gereden? En dan bedoel ik geen watjes maar echte kerels! Die voortdurend zijn afgeleid, denken dat de wereld hen toebehoord, brullen naar ieder bewegend iets.
Van mij mag je hoor, bitloos! Jij liever dan ik. Deze stoere kerels zijn niet op hun zit terug te nemen simpelweg omdat hun testosteron het niet toelaat. Men zal deze zware jongens eerst met bit moeten beleren alvorens men kan overgaan tot bitloos. Met zulke patsers zul je soms strengere maatregelen moeten nemen om tot hen door te dringen en hen goed onder apèl te krijgen.

Helaas hoor ik te vaak dat bitloos met ieder paard kan! Ja, uiteindelijk kan het ook door een zeer ervaren iemand, die veel verstand van hengsten heeft, weet hoe hiermee om te gaan. Maar het is ohzo gevaarlijk uit te dragen dat iedereen maar hengsten bitloos moet gaan beleren. Dat is vragen om ongelukken. Ik zou daar de verantwoording niet voor durven te nemen.

Wat een onzin! Dat jouw hengsten zo wild reageren op andere paarden ligt eerder aan de huisvesting. Hengsten die gewoon in een kudde staan doen niet zo idioot.

Hengsten zijn juist makkelijker te beleren, het is echt een mythe dat ze zo wild zijn, dat krijg je als je ze houdt zoals we dat in NL gewend zijn. NH goeroe's werken juist met hengsten omdat ze leergierig en nieuwsgierig zijn en speels. Merries zijn veel gevaarlijker met hun ge-pieeeee.

katiavl schreef:

Ben blij dat ik hier niet als enige omval, het irriteerde me de laatste tijd meer en meer. Een goede ophouding is er niet voor de show, het bepaald de druk verdeling wat heel belangrijk is omdat je op een dier zit die er niet voor gemaakt is.
Maar dan zie ik een paard die heel slecht loopt, maar het enige dat er gesproken is lof want paard en ruiter hebben een band, erg vredig.

Daar wil ik niemand op aanvallen, gewoon een opmerking het rijden is meer dan een plaatje en meer dan een bit of geen bit

Arabesk schreef:

Pensionnetje schreef:

Miska,

Hoeveel "echte" hengsten heb jij gereden? En dan bedoel ik geen watjes maar echte kerels! Die voortdurend zijn afgeleid, denken dat de wereld hen toebehoord, brullen naar ieder bewegend iets.
Van mij mag je hoor, bitloos! Jij liever dan ik. Deze stoere kerels zijn niet op hun zit terug te nemen simpelweg omdat hun testosteron het niet toelaat. Men zal deze zware jongens eerst met bit moeten beleren alvorens men kan overgaan tot bitloos. Met zulke patsers zul je soms strengere maatregelen moeten nemen om tot hen door te dringen en hen goed onder apèl te krijgen.

Helaas hoor ik te vaak dat bitloos met ieder paard kan! Ja, uiteindelijk kan het ook door een zeer ervaren iemand, die veel verstand van hengsten heeft, weet hoe hiermee om te gaan. Maar het is ohzo gevaarlijk uit te dragen dat iedereen maar hengsten bitloos moet gaan beleren. Dat is vragen om ongelukken. Ik zou daar de verantwoording niet voor durven te nemen.

Wat een onzin! Dat jouw hengsten zo wild reageren op andere paarden ligt eerder aan de huisvesting. Hengsten die gewoon in een kudde staan doen niet zo idioot.

Hengsten zijn juist makkelijker te beleren, het is echt een mythe dat ze zo wild zijn, dat krijg je als je ze houdt zoals we dat in NL gewend zijn. NH goeroe's werken juist met hengsten omdat ze leergierig en nieuwsgierig zijn en speels. Merries zijn veel gevaarlijker met hun ge-pieeeee.

ShannaY schreef:

Ik heb zelfs een ruin met teveel testosteron gehalte! Ik kan je vertellen dat hij nu op zijn 15e pas een beetje rust in zijn lichaam krijgt! Als ik daar zonder bit mee moest rijden, dan had ik nu misschien hier niet meer gezeten!

Toch weer grappig dat zogenaamd alle paarden hetzelfde zijn, en WEER word vergeten dat paarden individuen zijn, en er altijd uitzonderingen zijn.

russel schreef:

Als je kijkt naar de Lusi hengsten, de Anda hengsten, die zijn allemaal erg rustig, maar zijn wel volbloeds, misschien ook wel rastypisch. Ik weet niet hoe arabische hengsten zijn, maar sommige kwpn hengsten, vraag ik mij wel eens af of ze alleen maar op vermogen gefokt zijn, de karakters zijn vaak niet om te pruimen. Vaak denk ik wel eens, een totaal andere wereld deze kwpn fok.

Ik zou juist graag hengsten fokken met sportlijf en sportkarakter, maar ook koel in het hoofd, relaxed, maar volgens mij is dat geen puntje bij het KWPN stamboek, louter beweging en bouw, de rest is ondergeschikt. Jammer eigenlijk wel. Want ik vraag mij af of deze hengsten zich kunnen gedragen als ze in een kudde mogen lopen, al is het tussen de ruinen, volgens mij vliegen de benen dan in het rond en bloed aan de muur.

hns schreef:

ShannaY schreef:

Ik heb zelfs een ruin met teveel testosteron gehalte! Ik kan je vertellen dat hij nu op zijn 15e pas een beetje rust in zijn lichaam krijgt! Als ik daar zonder bit mee moest rijden, dan had ik nu misschien hier niet meer gezeten!

Toch weer grappig dat zogenaamd alle paarden hetzelfde zijn, en WEER word vergeten dat paarden individuen zijn, en er altijd uitzonderingen zijn.

Een bit is een pijnfactor. Als ik een paard echt niet zonder bit zou kunnen rijden zou ik er al helemaal niet op gaan rijden.

hns schreef:

ShannaY schreef:

Ik heb zelfs een ruin met teveel testosteron gehalte! Ik kan je vertellen dat hij nu op zijn 15e pas een beetje rust in zijn lichaam krijgt! Als ik daar zonder bit mee moest rijden, dan had ik nu misschien hier niet meer gezeten!

Toch weer grappig dat zogenaamd alle paarden hetzelfde zijn, en WEER word vergeten dat paarden individuen zijn, en er altijd uitzonderingen zijn.

Een bit is een pijnfactor. Als ik een paard echt niet zonder bit zou kunnen rijden zou ik er al helemaal niet op gaan rijden.

griebels schreef:

russel schreef:

Als je kijkt naar de Lusi hengsten, de Anda hengsten, die zijn allemaal erg rustig, maar zijn wel volbloeds, misschien ook wel rastypisch. Ik weet niet hoe arabische hengsten zijn, maar sommige kwpn hengsten, vraag ik mij wel eens af of ze alleen maar op vermogen gefokt zijn, de karakters zijn vaak niet om te pruimen. Vaak denk ik wel eens, een totaal andere wereld deze kwpn fok.

Ik zou juist graag hengsten fokken met sportlijf en sportkarakter, maar ook koel in het hoofd, relaxed, maar volgens mij is dat geen puntje bij het KWPN stamboek, louter beweging en bouw, de rest is ondergeschikt. Jammer eigenlijk wel. Want ik vraag mij af of deze hengsten zich kunnen gedragen als ze in een kudde mogen lopen, al is het tussen de ruinen, volgens mij vliegen de benen dan in het rond en bloed aan de muur.

Mijn hengst is de braafste hengst die ik ken...
Maar het enige probleempje wat wij hadden is dus het galoperen buiten, en dat heeft niets met het hengst zijn te maken, ja zijn karakter om te winnen/rennen etc... Ik heb daar een compromis met hem over afgesproken...

Pensionnetje schreef:

Ook hengsten die volledige weidegang krijgen, niet in een donkere stal staan, gewoon bij andere paarden zijn, kunnen testosteron bommetjes zijn. Dat is nl te danken aan hun hormoonhuishouding.
Slechts conseqeunte opvoeding ( en daarbij soms streng moeten optreden) kan hier verandering in brengen. Echter het blijven altijd risico paarden en de vraag is of je die in gezelschap van andere paarden wel bitloos wil gaan rijden. Ik heb daarvoor iets te veel verantwoordelijkheids gevoel en zal dit dus niet doen! Want een hengst "op drive" is niet op zit terug te nemen.

Een ieder die dit wel kan is bij deze uitgenodigd het te komen demonstreren.
Ook ben ik bereid met de hengst (die keurig is opgevoed) naar jullie toe te komen.
Het kost je dus geen inspanning!

Wie neemt de uitdaging aan? Een goed beleerde (ook bitloos) testosteron-bom bitloos tussen de merries te gaan rijden?

russel schreef:

Bitloos tussen de merries is stap 2.

Oke mijn mening is dat niet elk paard zo maar even bitloos gereden kan worden, maar het wel kan leren, uiteindelijk, hangt af van de ruiter, het vakmanschap, het consequente en de wil tot blijven gehoorzamen van het paard. Maar een hengst die op merries reageert ook nog even voor het eerst tussen de merries is niet eerlijk!