Geplaatst: 01-01-15 12:35 Bowen schreef:Lante schreef:palousha_boy; zo denk ik ook over. Met wat gezond verstand kom je al een heel eind als je begrijpt dat je te maken hebt met een prooidier, een vluchtdier, een kuddedier. Mensen zouden zelf eens wat meer logisch na moeten denken i.p.v. klakkeloos ideeën van anderen aan te nemen. Dat is ook het gevaar van NH. Timing is alles en dat leer je niet uit een boekje of van een video, maar door zelf bewust met paarden bezig te zijn en je focus goed te houden, zodat je kunt analyseren en begrijpen waarom een paard reageert zoals hij doet. Dan kan je zelf ook bedenken hoe je als mens invloed uit kunt oefenen. Heb je geen goeroe voor nodig of termen als NH of wat dan ook.
Hoezo is dat het gevaar van nh? Want er wordt juist erg veel aandacht besteed aan timing en er wordt ook gezegd dat het erg handig is een instructeur in de hand te nemen als je onervaren bent en zo ook op andere momenten. Ook het belang van uren maken met paarden en ze observeren wordt ruim onderstreept. Sterker nog, in het video leermatriaal krijg je zelfs opdrachten voor waar je naar moet kijken en wat je moet kunnen voelen als je op het paard zit. Voorbeelden van hoe het moet, voorbeelden van mensen die les hebben, voorbeelden van wat er kan gebeuren en tips met voorbeelden voor als het fout gaat. En dit is alleen de basiskennis nog maar, ik zie echt niet wat daar mis mee is.
Klakkeloos aannemen is ook al geen sprake van(niet meer of minder dan bij andere methoden) en in alle methoden heb je mensen die er een zooitje van maken.
Wat is er nu mis met die info op een hoop, zodat je geen jaren moet zoeken ernaar? Net zoals dat gekat op "goeroe", jij hebt geen inspiratie bronnen, nooit een instructeur gehad, geen les gehad, geen dressuur of wat dan ook? Wat is het grote verschil?
Waarom is het ineens raar om op vele grote namen te leunen als het NH is en is het doodnormaal om op grote namen te leunen in de andere methoden? Net zoals dat geld wat ermee verdient wordt, dacht je dat anky niet lekker verdiende aan haar bekendheid? Denk dat anky meer verdient als bv een pat parelli, want mensen denken wat te vaak dat die man stinkend rijk is, terwijl bijna niets van dat imperium echt van hem is, hij doet het gewoon met een jaarsalaris van 60.000 euro. Dat is niet slecht, maar ook niet stinkend rijk zijn, ze werken er wel dag en nacht voor. Van dat geld wat hij en zijn vrouw verdienen is een fonds opgezet, ze geven het grootste deel van hun geld weg om ook als ze er straks niet meer kunnen zijn nog paarden en mensen te kunnen helpen(dan hebben we het echt over goede doelen).
Het bedrijf zelf verdient erg goed, de investeerders zijn best tevreden. Maar ook daar geld dat veel geld zo weer terug gaat de wereld in naar goede doelen die paarden helpen.
Echt, er zijn mensen die gewoon les hier en daar, er het beste uitpikken en hun ding doen zonder idolen, maar met logisch verstand. Die hebben geen voorbeeld nodig. En timing is gevoel. Dat leer je niet uit een boekje of van een video. Natuurlijk is theorie goed, maar het kan je soms ook beperken als je te veel op één persoon of voorbeeld gefocust bent. En gevoel ontwikkel je door te doen, maar de één heeft het meer dan de ander.
Op het gebied van NH heb ik een aantal mensen die iets doen wat mij erg aanspreekt, wat past bij mijn principes en de manier waarop ik met mijn paarden wil omgaan. Parelli sluit nu het beste bij mij aan, maar ik heb me ook zeker verdiept in andere mensen om daar achter te komen. Zo heb ik dat ook op het gebied van dressuur.