Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
arno8 schreef:Ik heb iets bedacht...
Op dit moment is het zo dat 'wij' de naturals zijn en 'de anderen' de normals.
Op deze manier presenteren 'wij' ons eigenlijk niet goed.
Een natural klinkt een beetje zweverig en onbestemd. Normal komt over als... tja... normaal. Zoals het hoort. Zoals iedereen het doet en wat dus wel goed zal zijn. Natural is dan iets raars en aparts, en dus zal het wel niet goed zijn.
En de eeuwige dooddoener 'paardrijden is niet natuurlijk' blijft maar komen.
Eigenlijk moet je het zo indelen:
Naturals:
Mensen zonder paard, zij laten het paard in het wild rond lopen.
Normals:
Dat zijn wij. Normals zijn mensen die geloven dat een gedomesticeerd paard toch nog zelf weet hoe hij moet lopen.
Ab-normals:
Dat zijn de 'normals'. Zij geloven dat een gedomesticeerd paard niet weet hoe hij moet lopen en binden er allerlei hulpteugels, bitten etc. in om te zorgen dat het paard loopt zoals zij vinden dat het moet. Dat is eigenlijk abnormaal.
Wat vinden jullie?
Lenneke_ schreef:Staat Morrie vlakbij dat tuincentrum?
Morrie schreef:Ab Normal is dat vunzige konijn uit die strip in de panorama, daar wil ik niet mee geassocieerd worden..... ik blijf wel natural, anders moet ik ook die sticker weer van m'n auto peuteren en m'n avater veranderen en dan kan ik tig t-shirts weggooien.....