Bokt.nl

Silence schreef:

Dat is er zeker mee te verhelpen, maar het ligt geheel aan het feit hoe je het aanpakt en op welke manier je te werk gaat.

jensvl schreef:

Horsemanship werkt heel goed. De mensen die het zweverig noemen, weten volgens mij niet goed waar ze het over hebben. Maar horsemanship is niet iets dat je op een enkele weken of maanden onder de knie hebt. Voordat je daadwerkelijk met grote problemen kan omgaan heb je toch enkele jaren ervaring nodig. In het begin is het het beste om met een paard zonder problemen aan de slag te gaan en daarvan te leren. Om zomaar enkele horsemanship technieken toe te passen zonder te weten hoe het paard erdoor geholpen wordt, en wat de bedoeling is, waarvoor hij uitgedacht is, is sterk af te raden. Het longeren (gedachteloos rondjes laten lopen van een paard) is een goed voorbeeld van een techniek die is onttrokken aan iets dat in oorsprong goed was om het paard iets aan te leren. Nu is het verworden tot een techniek om de hevigheid eraf te lopen of als straf.

Als je echt grote problemen hebt en je moet nog beginnen raad ik je aan om iemand te zoeken die je wil helpen om te starten met dit en het probleem mee te verhelpen. Want als je het verkeerde doet op het verkeerde moment kunnen de gevolgen erger zijn dan de problemen die je nu hebt.

Maar ik zou wel zeggen, horsemanship is voor alles met paarden goed, dus begin al maar vast met je te verdiepen.

Tigra_ schreef:

Het kan maar zoals alles moet je het wel goed toepassen en zelf blijven nadenken. Klakkeloos dingen overnemen van boekjes end dat werkt niet.
Gezond verstand en inzicht in paarden(waarom ze dingen doen en hoe ze dingen uiten bv) kom je al een heel eind.

jensvl schreef:

Hier idd ook weer een voorbeeld. Mits goede voorbereiding, is het niet gevaarlijk om langs 1 kant zowel linkse als rechtse beschermers los te doen of vast te maken, maar doe je dat zonder voorbereiding, is het heel gevaarlijk.

jasmijn78 schreef:

hackny schreef:

nou lees ik dat veel mensen horsemanship 'zweverig' noemen,
dat het zegmaar niet bepaald goed is voor het paard
mijn vraag : stel je hebt een super mooi paard gekocht!
maar heeft een groot probleem met zadel of hoofdstel ,is dat door dit
te verhelpen? of werkt het juist tegen?

Het volgende:

a. Je koopt een mooi paard waarvan bekend is dat het een probleem heeft met een zadel/hoofdstel en je weet niet hoe je zo'n probleem aan moet pakken, dan ben je gewoon dom. Want: bezint eer ge begint!
b. Je koopt een paard waarvan niet bekend is dat het een hoofdstel/zadelprobleem heeft. dat kan twee dingen betekenen: 1. Dan heb je waarschijnlijk het dier niet goed getest/onderzocht bij aankoop of het geschikt is voor je doel, wat inhoud dat je als koper niet hebt voldaan aan je onderzoeksplicht. Geen slimme zet. Als je een RIJpaard koopt en jij kan het geen hoofdstel of zadel op doen, dan is dat niet het juiste paard voor jouw/jouw doel.
2. Je koopt een onbeleerd paard, en krijgt het vervolgens geen hoofdstel in-zadel op. Dan is de oorzaak waarschijnlijk dat je geen ervaring hebt met het opleiden/beleren van jonge paarden en dan is het niet heel slim een onbeleerd paard te kopen. Wederom: ook geen slimme zet

Wat goed is voor een paard zijn mensen die een realistisch beeld hebben van hun eigen kennis en kunde en die hun 'gezond verstand' gebruiken en een paard uitzoeken dat past bij hun kennis en kunde. Wil je je kennis en kunde vergroten zodat je een paard kunt rijden met meer potentie/talent, maar met een gecompliceerder karakter? Of vind je het een uitdaging om (probleem)paarden te corrigeren/heropvoeden, dan is het handig dat je voor aanschaf van zo'n dier eerst eens flink in je kennis en kunde gaat investeren door veel en goede instructie/prive/lessen, bestuderen van heel veel theorie en vooral veel je licht op gaan steken bij mensen die heel goed zijn in paarden trainen/corrigeren/opleiden.

Dat voorkomt een hoop leed, een hoop ongelukken en het scheelt een hoop geld.