Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
stef schreef:Ik vind hun zelf op zich niet zweverig, een aantal aanhangers wel.
Je moet zo ongeveer een hele psygoloschische studie hebben gevolgd om een paard te kunnen begrijpen. Left minded, right extravert, de 5 f's.... dat is voor mij het zweverige stuk.
Actie -reactie (wijken voor druk bijv) niet.
Vandaar -al dan niet- zweverig
stef schreef:Ik vind hun zelf op zich niet zweverig, een aantal aanhangers wel.
Je moet zo ongeveer een hele psygoloschische studie hebben gevolgd om een paard te kunnen begrijpen. Left minded, right extravert, de 5 f's.... dat is voor mij het zweverige stuk.
Actie -reactie (wijken voor druk bijv) niet.
Vandaar -al dan niet- zweverig
stef schreef:Iedereen heeft een andere visie over grondwerk. Dus als iemand dan zegt ik doe grondwerk, of je moet grondwerk gaan doen, weet ik niet wat die persoon bedoelt.
Het beeld wat bij mij in mijn hoofd schiet bij grondwerk zijn de diverse trainings methodes van de diverse goeroes (parelli, voest, roberts, die Britt, ben z'n naam ff kwijt, etc.)
Longeren en basis opvoeding hoort daar echt niet bij.
stef schreef:en dat zouden veel specialisten ook niet moeten doen IMO
Wicky schreef:stef schreef:en dat zouden veel specialisten ook niet moeten doen IMO
Kijk, da's nou een opmerking die een discussie dood laat bloeden. Want daar kan geen mens meer op reageren omdat het jouw mening is, maar helemaal fair is de opmerking ook niet. Eerst op zoek zijn naar discussie en als er dan wat op gang komt ram je de deur dicht met een opmerking, die helemaal niet nodig is IMO.