Bokt.nl

wanted schreef:

bibismurf: sill ging toch bij jullie weg omdat jij er niet naar om keek??

Falona schreef:

Denk wel eerst even na over de gevolgen die dit kan hebben voor de huidige eigenaren. Als jij dit nu bij de KNHS gaat melden en het bewijs komt boven water dan zullen zij hun paard terug moeten trekken uit de sport terwijl het erop lijkt dat er nu niets meer aan de hand is. Misschien moet je daar eerst even over nadenken voordat je zover gaat.
Voor zover ik het kan opmaken zijn de huidige eigenaren op de hoogte van de problemen die het paard in het verleden heeft gehad en volgens mij zijn het ook redelijke mensen die een paard niet moedwillig pijn laten lijden. Denk aan de schade die je hun berokkend wanneer je het paard alsnog laat afkeuren.

Renske_ schreef:

en dus gaat het de doofpot in en komt de verzekering er weer goed mee weg...waardoor er vele andere paarden ook de handel in gaan, ook degene die níet zo goed terecht zullen komen als het paard van de TS... nee
melding maken, overal!!!

wanted schreef:

de nieuwe eigenaar weet ervan en kan idd de vorige eigenaar aansprakelijk stellen en er duswat aan doen en ik ga wel een melding maken bij de knhs ze had gewoon niet doorverkocht mogen worden goed of niet nieuwe eigenaar of niet hat mag gewoon niet en straks zijn het paarden met zware artrose, een gebroken been en ga zo maar door.... het mag gewoon niet en er moet wat aan gedaan worden
renske: wat jij zegt ben ik het ook zeker mee eens...

superwoman schreef:

Zoals eerder gezegd in dit topic, heeft ze waarschijnlijk een verzekering afgesloten waarbij zij 'm aan de verzekering "verkoopt".
Dat ze over de telefoon gezegd hebben dat hij/zij naar de slacht zou gaan is l*lLig, maar misschien dat iemand anders daar meer zeggenschap over had. En dat de telefooniste aan de hand van de info van de eigenaar had verwacht dat deze naar de slacht zou gaan.
Het gaat erom welke verzekering je afsluit en als je het zeker wilt weten, moet je erbij zijn.....
Wanneer hij aan de slachterij wordt verkocht, kan die 'm toch ook nog verkopen?

Citaat:

bovendien mag een paard afgekeurd als sportpaard nóóit doorverkocht worden als sportpaard, alléén als recreatiepaard.

Renske_ schreef:

afgekeurd als sportpaard mag nóóit meer als sportpaard verder

van wie mag dat niet?


als het paard nog geschikt was als sportpaard had de TS hem immers niet weggedaan

ik vind ook dat ze hem snel weg heeft gedaan

en dat is hier wel gebeurd, fout van de verzekering.
want ja als er geld aan te verdienen valt doen ze dat...

de verzekering heeft uitgekeerd terwijl het paard later toch nog goed is gekomen. Dat kóst de verzekering geld! Dus punt 1 netjes dat ze uitgekeerd hebben en de ts haar centen hebben gegeven, en punt 2 mooi dat het paard bij iemand anders een tweede kans heeft terwijl de ts die het paard niet gegeven heeft!

enibasnnes schreef:

daarna heb ik de verzekering gebeld en het verhaal verteld aan de telefoon hebben ze mij beloofd dat ze naar de slacht zou gaan ...
ik was verzekerd bij de blesse.
hij is doorverkocht voor de sport.

wanted schreef:

bibismurf: sill ging toch bij jullie weg omdat jij er niet naar om keek??

Renske_ schreef:

het paard van de TS is afgekeurd als sportpaard, toegezegd dat hij afgemaakt zou worden maar doorverkocht als sportpaard