Bokt.nl

ikke schreef:

Wat is het belang van jouw sex?
Wat de paarden eraan hebben, is dezelfde fun als die jij aan sex hebt. De natuur heeft daar heus veel beter over nagedacht dan jij......

Peppertree schreef:

Ok....Dus als jouw merrie gedekt wordt door een ruin met een geslachtsdeel waar de vellen aanhangen denk je dat dat geen vervuiling geeft? Als een mens sex heeft met iemand die niet zo veel heeft begrepen van hygiëne kun je nog zeggen 'joh, ga je even wassen' of denken dat het je niet zoveel kan schelen als je er per se iets in wil (hebben) hangen, maar paarden snappen dat niet.

ikke schreef:

idefix4 schreef:

Ik lees met verbazing de topicstart en heb geen tijd om alle reacties te lezen. Mss de knuppel in het hoenderhok, maar mensen doen dat toch ook? Check jij een kerel in het heetst van de strijd of ie wel schoon is? Veel dames gaan zelfs akkoord om het zonder condoom te doen. Over risico's gesproken! En bij paarden komen nog niet zo veel risico's voor. Waarom is het bij een paard dan 'vervuiling'?

Een dekhengst hangt hem in meer merries dan een ruintje die braaf in een vaste groep staat. Als ik aan vervuiling denk, dan denk ik dat een dekhengst meer risico's met zich mee brengt. Een merrie is er duidelijk klaar voor anders werkt ze er echt niet aan mee. Lang geleden hadden we een ruin die idd graag de merrie dekte. Ze vond het heerlijk. Ze ging er echt voor staan. Idd, als het om een shet en een WPN gaat, heb ik mijn bedenkingen, maar als het om 2 gelijkwaardige paarden gaat is het echt puur natuur.

Ik heb een andere reden dat ik het niet wil. Het is een teken van dominantie bij zo'n ruin. Maar zo lang hij mij als zijn meerdere blijft zien, dekt ie er maar lekker op los.

Die laatste zin is nou jammer want dat is volstrekte onzin. Dekken (en voortplanting) heeft in die zin niks met dominantie te maken. Met dominantie naar de mens toe al helemaal niet, dat is zuiver een kwestie van de juiste opvoeding.

Je overige punten zijn to-the-point en in de juiste context

Isegrim schreef:

Dieren weten niet dat er een link is tussen seks en het krijgen van jongen. De evolutie heeft seks plezierig gemaakt om de voortplanting veilig te stellen. Álle dieren hebben dus seks voor de lol, maar sommige diersoorten (mensapen, dolfijnen...) hebben ook seks als ze niet vruchtbaar zijn.

Wikipedia schreef:

Nymfomanie is een vorm van seksualiteit bij vrouwen die gekenmerkt wordt door een libido dat sterker ontwikkeld is dan in de betreffende cultuur als normaal wordt ervaren.

idefix4 schreef:

Dennis: Ik ben ook van mening, dat een paard ook manieren leert. Ik heb zelf 3 ruinen en ik had een merrie als logeetje. Volgens mij is die simpel geworden van hun geklets over hun operatie, maar er is niet gedekt. Ze konden gewoon bij elkaar in de wei. 1 van mijn paarden is vrij laat geruind. Hij was ruim 5 toen. En ook hij taalt niet naar merries. Maar ja, ze zitten er tussen die het wel doen. Mijn WPN is op een kudde grootgebracht. Hij is op en top gemanierd en pikt het niet van de anderen als ze zich niet gedragen.

Jonge hengsten schijn je ook te kunnen leren om niet zo maar alles te dekken als je ze op een kudde zet met drachtige merries. Zo doen ze dat in sommige landen in elk geval.

Corrigeer me maar weer als het fout is, maar mij is wel eens uitgelegd, dat je ruinen kan treffen, waar 1 van de ballen niet voldoende is ingedaald. Een DA heeft me eens verteld, dat er dan ook na een operatie wat hormoon aan het buikvlies of de nieren kan blijven zitten en dat zijn dan de ruinen die zich nog hengst blijven voelen.
En tja, hoeveel eigenaren van ruinen weten voor de volle 100% zeker, dat hun ruin ook echt ruin is. Er zullen er vast wel een paar bij zitten waar er stiekem mss toch een bal is blijven zitten en die hebben dan ook nog wel last van het hormoon. Ook ik heb wel iemand bezig gezien, die bezwoer dat de ruin volledig was gecastreerd, waarvan ik wist, dat het niet zo was.

Isegrim schreef:

Wij bepalen niet wat normaal is en wat niet in de paarden'cultuur', dat bepalen de paarden.

ShauniBef schreef:

Heb niet alle pagina's gelezen, en reageer alleen even op de OP..

Ruin dekt ja, maar de merrie is hengstig, en waarschijnlijk wordt de hengst er gewoon opgeduwd door de merrie.. Dus waarom alleen de ruin erop aankijken? En op stal zetten? De ruin doet wat er gevraagd wordt.. Want als Mw niet hengstig is, wordt er waarschijnlijk niks gedaan..

Mijn ruin heeft 1.5 jaar geleden ook mijn Merrie gedekt, en vaak ook.. Hij werd gewoon gedwongen om het te doen.. .. Waarom straffen? Het is de natuur..
Merrie hebben we helaas in moeten laten slapen, en wij hebben alleen nog ruinen.. Hij komt bij geen merrie meer in de buurt.. Zowel, who cares? Als de eigenaar van de merrie er last van heeft, moeten we SAMEN een oplossing bedenken.. Gelukkig staan mijn paarden samen in het land, zonder een paard van een ander erbij..

Hij heeft het trouwens ook een keer geprobeerd toen ze alle2 onder het zadel waren.. Ruin was net onder het zadel, en er zat alleen een halve stuur en een rem op.. Toen heb ik hem wel even op zijn flikker gegeven, want dat is dus WEL levensgevaarlijk..

ShauniBef schreef:

Precies Capriootje! Jij snapt t . Het is dan echt onmogelijk voor de ruin om te weigeren..

Cassidy schreef:

ikke schreef:

Wat is het belang van jouw sex?
Wat de paarden eraan hebben, is dezelfde fun als die jij aan sex hebt. De natuur heeft daar heus veel beter over nagedacht dan jij......

Er zijn maar drie diersoorten die sex hebben voor de fun. Dat zijn apen, dolfijnen en de mens. Alle andere diersoorten hebben sex uit de drang om zich voort te planten, en niet voor de fun.