Bokt.nl

Bowen schreef:

unihorses schreef:

en het omzetten van betekenissen van woorden naar jou zin is je vak of niet?
ik heb namelijk een andere definitie van corrigeren, en straffen, en zeker ook van boos worden, boos hoeft niet negatief te zijn!

Dat is niet het omzetten van betekenissen, dat is juist op de juiste manier gebruik maken van definitie's.
Boos is altijd negatief, dat je je niet gelijk geheel laat gaan in die boosheid is een goed iets, maar dat maakt het nog niet positief.

Voor mij is boos niet kalm, ook al ga je er niet op los meppen. Bij welke opvoeding dan ook is kalm zijn wat mij betreft essentieel. Kalm, ontspannen en met geduld.
Voor mij is een leider zijn dan ook iemand proberen te zijn die graag gevolgt wordt, degene met het plan, met rust en rede, iemand om je veilig bij te voelen, iemand die je stimuleerd om het beste uit jezelf te halen, die met begrip en vooral weer die kalmte reageert.

Als ik mijn eigen emotie's al niet kan beheersen, hoe kan ik dat dan van het dier vragen die ik wat wil leren of waarvan ik het gedrag wil aanpassen?
Ook al hou ik die emotie in mijn eigen vel, leef ik dat niet uit, het dier zal het opmerken en erop reageren. Hoe emotioneler het dier, hoe belangerijker dat ik die rots in de branding ben. Dat punt van rust die uitnodigt naar die kalme staat.

Sizzle schreef:

Bowen, Je maakt het steeds grappiger hier
Stel je voor dat je een keer je mening doorzet omdat je niet gedient bent van achter de hulp richting huis willen uitzwaaieren omdat daar de paarden eten krijgen.....oeioeioei wat een dierenmishandeling.

unihorse, volgens mij zitten wij beter op 1 lijn.
Ik ga het ook maar streng noemen denk ik, dan mag ik tenminste nog op mijn eigen paard rijden van Bowen.

Sizzle schreef:

Bowen, Je maakt het steeds grappiger hier
Stel je voor dat je een keer je mening doorzet omdat je niet gedient bent van achter de hulp richting huis willen uitzwaaieren omdat daar de paarden eten krijgen.....oeioeioei wat een dierenmishandeling.

unihorse, volgens mij zitten wij beter op 1 lijn.
Ik ga het ook maar streng noemen denk ik, dan mag ik tenminste nog op mijn eigen paard rijden van Bowen.

Fellor schreef:

Sizzle schreef:

Bowen, Je maakt het steeds grappiger hier
Stel je voor dat je een keer je mening doorzet omdat je niet gedient bent van achter de hulp richting huis willen uitzwaaieren omdat daar de paarden eten krijgen.....oeioeioei wat een dierenmishandeling.

unihorse, volgens mij zitten wij beter op 1 lijn.
Ik ga het ook maar streng noemen denk ik, dan mag ik tenminste nog op mijn eigen paard rijden van Bowen.

En hoe komt het dat jouw paard niet geleerd heeft normaal met jou weg te gaan van de groep? En wie zegt dat een mening doorzetten niet mag?

Je mening doorzetten en corrigeren kan op zo'n moment heel goed, maar boos worden is niet effectief.
Er zijn tientallen manieren om dat op te lossen zonder boos te worden, zelf zonder meer kracht te gaan gebruiken.

Paard wil terug naar de groep en dus niet bij jou blijven, jij wordt boos en maakt jezelf daarmee nog aantrekkelijker en volgende keer krijg je het probleem gewoon weer terug OF als je boos genoeg bent geworden en een paard hebt wat zich makkelijk schikt een paard wat voor altijd gespannen mee naar buiten gaat.

Sizzle schreef:

Oh fellor maar mij paard kan prima alleen weg uit de groep hoor.
Alleen soms lijkt in de wei staan nou eenmaal leuker (ik wil ook wel eens niet uit mijn bed).
Mijn correctie noem ik dan: foei ik ben een beetje boos, we zijn nu wat anders aan het doen.
Net als bij een klein kind dat weet dat hij iets doet wat niet de bedoeling is: een strenge blik met de woorden papa/mama is een beetje boos, kan wonderen doen.
Je hoeft dan echt niet te gaan meppen hoor.
Met mijn paard is dan de discussie direct over, kan heerlijk relaxed rijden verder daarna hoor.
Maar ja, dat mag dus geen boos heten kom ik nu achter.
Ik ben dan dus streng of consequent

Bowen: excuus, het was Fellor waarvan ik niet meer op mijn paard mocht.

liekec schreef:

Ik vind dat straffen van bijvoorbeeld gericht trappen, steigeren aan de hand, of er vandoor gaan zeker wel bestraft moeten worden. Dat kan gewoon echt niet, en anders ben je alleen maar bezig met belonen, omdat deze situaties waarschijnlijk niet heel erg vaak voorkomen. Dan heb ik het hier over een wel opgevoed paard die dit doet, niet een paard in opleiding, daar kan beloning voor gewoon aan een halstertouw of braaf dressuren zeker wel van toepassing zijn.

Bowen schreef:

liekec schreef:

Dus als jij een paard hebt die al 1000 keer door dezelfde bak heeft gelopen en het de 1001ste keer op een lopen zet blijf jij kalm zitten en geef jij hem geen flinke correctie in zijn mond?
Kan je mij dat dan leren, want ik word echt nijdig als hij dat ziet als een manier om onder de training vandaan te komen.
(Dan heb ik het niet over schrikken van een vogel etc, gewoon puur even willen rennen)

Flinke correctie in de mond, nooit, dat zou schade kunnen veroorzaken. Daarom rijd ik ook bitloos, tot ik bezig ga met finesse, dan zet ik de teugels op het bit, maar dan heb ik al een warmgelopen paard die netjes reageerd, daar zorg ik voor voordat ik op het bit overga.

En als hij het op een lopen zet blijf ik kalm ja, pissig worden heeft geen zin, ik zal dan moeten nadenken over hoe ik dat varkentje ga wassen en ja dat is soms best lastig met zo'n dikke billen haf die het op zijn heupen heeft. Beetje(of veel) humor meenemen helpt, rustig en diep ademen helpt en mocht dat alles even niet helpen en je toch pissig wordt dan helpt even stoppen en pas weer verder gaan als je kalm bent. Even een kleine meditatie desnoods, maar niet in boosheid handelen.

Nogmaals, ik ben ook maar gewoon een mens, ook bij mij is het dus weleens misgegaan, maar ik heb dat nooit als nuttig gezien of iets dat ok is, dat is echt een terug naar het tekenbord iets.

romyloverrr schreef:

een paard leert wel van boos worden hoor !
bij mijn verzorgpony : toen ik hem de 1e keer reed
stond hij stil en wilde niet meer voorruit.
nadat ik boos ben geworden heeft hij het nooit meer gedaan , hij
heeft er dus wel degelijk van geleerd

little_king schreef:

Corrigeren is een vorm van boosheid
Je roept niet Pas op! met een vrolijke toon.
Dus zolang jij correctie niet als boos ziet en boos al negatief is de discussie zinloos.

En al jij paarden hebt gezien die te heftig reageren op die pijnprikkkel was de prikkel te groot en niet juist gedoseerd/ getimed.
Maar dat is juist weer durven kijken naar de ruiterfout.

mala26 schreef:

Wat ik vaak zie bij mensen om mij heen is dat ze boos worden omdat ze gefrustreerd zijn dat hun paard iets doet en ze dat niet kunnen stoppen. dus worden ze boos.
En idd dat vb wat simpleman net zei over op een buitenrit. je ziet het ook vaak in de dressuurring als een paard ergens niet langs wilt. meteen wordt er geschopt in de mond getrokken +spoor/zweep. Waarom zie je amper mensen die in die situatie hun paard niet gewoon even een klopje geven en zeggen " kom maar paard je kan het" en vervolgens normaal weg kunnen rijden met een paard zonder spanning en/of angst.

Gini schreef:

Geryon, krijg jij dan alleen paarden in handen die perfect opgevoed zijn en nooit eens iets doen wat niet mag?
Een paard kan bijten, reden maakt op dat moment voor mij echt niet uit. Bijten, stampen en steigeren zijn dingen die een paard bij mij echt niet mag doen, ongeacht wat de reden is. Er mag een leeuw aan zijn nek hangen bij wijze van hyperbool, maar aan mij mag het paard niet raken. Een vlieg die heel irritant is en ik ben net de hoef aan het uitkrabben, pech, ik duld geen getrap.

En ja, bijten, stampen en steigeren corrigeer ik dus onmiddellijk en streng. Daarbij ga ik me echt niet afvragen wat de oorzaak is, het mag niet. Net zoals een hond niet mag bijten, zelfs al hang ik met mijn gezicht 5 cm boven de eetbak.

Geryon schreef:

Juist als je neutraal bent, heb je veel meer controle over jezelf, dan dat je reageert vanuit emotie. Je kan dan bewuster reageren.
Caeser is wel een heel mooi voorbeeld! En vooral de mensen waarmee hij werkt. Hoe zij onbewust tegenstrijdige of verkeerde dingen aangeven omdat zij vanuit emotie reageren.

Je kan niet beslissen voor een ander wanneer diegene neutraal of blij of boos is. Dat verschilt enorm per persoon.