Bokt.nl

Pensionnetje schreef:

En geen paard waaraan de eigenaar zijn eigen fouten zo sterk gereflecteerd ziet als bij de volbloed.
Maar auw dat doet pijn. Rotknol...ze fokken er tegenwoordig ook teveel bloed in. Dan wordt het te lastig....

Hoeveel bloed zit er in die van jou vroeg iemand terwijl ik privé les had. Het is nogal een lastpak! Ik zat toen op een heftige Arabische hengst. Zegt mn instructeur geërgerd tegen die persoon...ongeveer 7 liter!!!

Pensionnetje schreef:

Nee je snapt mn uitgangs punt niet. Er is helemaal niets veranderd aan de paarden.

Citaat:

Ja dan kan de overstap van 10% volbloed naar 75% volbloed een hele grote zijn. Dan zal er meer van je rijkunstigheid, inzicht en flexabiliteit worden verwacht.

Citaat:

Als je volbloeden gewend bent is 50% vaak een grote stap terug. Die zijn zo makkelijk ineens..

Shadow0 schreef:

Pensionnetje schreef:

Nee je snapt mn uitgangs punt niet. Er is helemaal niets veranderd aan de paarden.

Dat snap ik nog steeds niet helemaal, in de rest van je bericht zeg je toch wat anders?

Citaat:

Ja dan kan de overstap van 10% volbloed naar 75% volbloed een hele grote zijn. Dan zal er meer van je rijkunstigheid, inzicht en flexabiliteit worden verwacht.

Dat lijkt mij een verandering

En ook jij zegt zelf dat er een verschil is tussen de percentages:

Citaat:

Als je volbloeden gewend bent is 50% vaak een grote stap terug. Die zijn zo makkelijk ineens..

Dat lijkt mij dus opnieuw gewoon duidelijk een verandering.

runningkawa schreef:

klopt
juist de paarden met een scheut bloed geven eerlijk aan wat je verkeerd oet...alleen dan moet je wel willen luisteren
En niet als ruiter gaan drammen...dan heb je een probleem.
En aangezien tegenwoordig het merendeel van de mensen in het dagelijks leven jaagt en dramt en alles gister moest ipv vandaag, dan stoten ze de neus.

Verder durfde wij vroeger ook gerust te zeggen dat we een beginnende ruiter waren...nu zijn mensen al gevorderd na 10 manege lessen, want dan rijden ze al in de gevorderde les mee...en dan kun je ook een bloedpaard rijden...je bent immers geen beginner meer...

KiWiKo schreef:

Pensionnetje schreef:

En geen paard waaraan de eigenaar zijn eigen fouten zo sterk gereflecteerd ziet als bij de volbloed.
Maar auw dat doet pijn. Rotknol...ze fokken er tegenwoordig ook teveel bloed in. Dan wordt het te lastig....

Hoeveel bloed zit er in die van jou vroeg iemand terwijl ik privé les had. Het is nogal een lastpak! Ik zat toen op een heftige Arabische hengst. Zegt mn instructeur geërgerd tegen die persoon...ongeveer 7 liter!!!

hihihihihi die is goed

Pensionnetje schreef:

Laat maar....je snapt het niet.

Citaat:

Laat die volbloeden maar staan.....

runningkawa schreef:

als je in 1908 een 100% volbloed reed was dat paard niet anders dan in 2008 een 100% volbloed.

Citaat:

Reed je toen een 50% volbloed vond je hem ook rustig als je de 100% gewend was.

Citaat:

Ben je bijv koudbloeden gewend dan is ineens een 50% volbloed een hele dobber...terwijl die niet drukker is geworden dan in 1908 die van 50%

Shadow0 schreef:

runningkawa schreef:

als je in 1908 een 100% volbloed reed was dat paard niet anders dan in 2008 een 100% volbloed.

Dat snap ik, maar ik had de indruk dat het hier vooral om de warmbloedfokkerij ging. En daarin is dus wel degelijk wat veranderd: het percentage volbloed is tegenwoordig hoger.

Citaat:

Reed je toen een 50% volbloed vond je hem ook rustig als je de 100% gewend was.

En dus maakt het blijkbaar wel uit, dat percentage? Een paard met 50% is over het algemeen dus wat rustiger dan een paard met 100% volbloed?

Citaat:

Ben je bijv koudbloeden gewend dan is ineens een 50% volbloed een hele dobber...terwijl die niet drukker is geworden dan in 1908 die van 50%

Maar het percentage volbloed is dus, althans volgens Kim en Pensionnetje, WEL toegenomen in de warmbloedfokkerij. Het gemiddelde warmbloedpaard heeft nu dus misschien 75% tegenover 10% vroeger. (Ik neem even de cijfers van Pensionnetje, ik ken ze zelf niet.) En dat is dus duidelijk een verschil, toch?

runningkawa schreef:

Jazz : 39.85%

runningkawa schreef:

als je in 1908 een 100% volbloed reed was dat paard niet anders dan in 2008 een 100% volbloed.

Reed je toen een 50% volbloed vond je hem ook rustig als je de 100% gewend was.

En dat is nu nog.
Ben je heethoofden gewend 20 jaar geleden, vind je ze nu niet heter.
Ben je bijv koudbloeden gewend dan is ineens een 50% volbloed een hele dobber...terwijl die niet drukker is geworden dan in 1908 die van 50%

Zo vat ik het op

En moet ook zeggen dat ik dat wel vind kloppen...heb vroeger ook rilerige paarden gereden, vond die niet heter dan nu de jazzen...

Al geeft imo % volbloed niet altijd het karakter weer....zie jazz maar

Zoolgangster schreef:

Een manegehouder zei eens tegen mijn zus dat hij het tegenwoordig heel moeilijk vindt om manegehouder te zijn, want niemand wil meer op een superrustig paard, maar op een sneller, meteen reagerend paard. Maar als het tè snel gaat, is het ook weer niet goed...De mentaliteit van de mensen maakt het blijkbaar ook niet eenvoudiger om er een goed paard voor te vinden...

Wat betreft de voorkeur voor Hongaarse paarden ipv KWPN, dat verbaast me echt. Vroeger stonden juìst de Hongaarse paarden bekend als zeer temperamentvol, en 100 jaar terug werden ze zonder meer tot de oosterse rassen gerekend vanwege hun arabische afkomst. En veel recruten in het leger, die eens op een Hongaars paard terechtkwamen, vonden het drukke beestjes, die lastig te rijden waren. Toen ik dus in de krant las, dat de politie Hongaarse paarden wilde, vanwege hun rustige temperament, vermoedde ik dat de politietop een gewiekste paardenhandelaar tegen het lijf was gelopen. Ik vraag me echt af welk van de Hongaarse warmbloeds zo rustig is. Of zouden ze koudbloeds willen rijden...