Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-12-07 21:23

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 27-12-07 21:23

@Jenny

Wie bedoel je met ..jullie? We zijn toch allemaal paardenliefhebbers die het beste met paarden voor hebben. Jij hebt een mening net zo als wij. Juist fora zoals deze, dienen volgens mij ook om elkaar iets te leren. Ik verwijs naar specialisten op dit gebied in de hoop dat we van die onderzoeken iets leren en onze conclusies daardoor kunnen bijstellen. Jammer dat jij dat naast je neer legt.

Over mishandeling door sporen etc. Spoorgebruik, als verlengde van een vage beenhulp is volgens mij geen mishandeling. Spoormisbruik als geweldsmiddel is wel mishandeling in mijn ogen.

hg. A3

**Geplaatst**: 27-12-07 21:26

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 27-12-07 21:26

Adrian schreef:
@Jenny

Wie bedoel je met ..jullie? We zijn toch allemaal paardenliefhebbers die het beste met paarden voor hebben. Jij hebt een mening net zo als wij. Juist fora zoals deze, dienen volgens mij ook om elkaar iets te leren. Ik verwijs naar specialisten op dit gebied in de hoop dat we van die onderzoeken iets leren en onze conclusies daardoor kunnen bijstellen. Jammer dat jij dat naast je neer legt.

Over mishandeling door sporen etc. Spoorgebruik, als verlengde van een vage beenhulp is volgens mij geen mishandeling. Spoormisbruik als geweldsmiddel is wel mishandeling in mijn ogen.

hg. A3

Daarom gebruikte ik ook sporen als voorbeeld, dat vind ik gewoon altijd mishandeling net zoals de meesten hier dat van een luchtzuigband vinden. En ik leg me er maar bij neer dat ik jullie (ja met jullie bedoel ik mensen die het niet met me eens zijn) het ook nooit vanaf mijn standpunt zullen zien.

Ok dit was dan echt mijn laaste bericht hier.

**Geplaatst**: 27-12-07 22:17

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 27-12-07 22:17

Jammer Jenny.
Beschouw dit alles niet als een aanval op jou, als persoon. Het gaat om de mening die je verkondigd en waarop je die hebt gebaseerd. Het hele leven bestaat uit leren, luisteren, corrigeren en herbaseren op grond van ondekte feiten. Waarom dan niet op het gebied van paardenhouderij ?
In mijn lange leven met paarden heb ik ook eigenaars van een luchtzuiger hun paard een klap voor de kop zien geven, als hij daar mee bezig was, kennelijk met de bedoeling het paard dit af te leren.
Met de kennis van nu, zouden ze dat niet meer doen denk ik. Als onderzoek heeft uitgewezen dat een anti luchtzuigband niets geneest en alleen maar symptoombestrijding is, waarom zou je hem dan nog gebruiken? Probeer de natuurlijke Ph waarde in de maag constant te houden, desnoods met zuurremmers in eerste instantie en geef een constant aanbod van ruwvoer, zoveel mogelijk beweging en sociaal contact met soortgenoten. Suc6 A3.

**Geplaatst**: 27-12-07 23:15

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 27-12-07 23:15

Jennylicious schreef:
Adrian schreef:
@Jenny

Wie bedoel je met ..jullie? We zijn toch allemaal paardenliefhebbers die het beste met paarden voor hebben. Jij hebt een mening net zo als wij. Juist fora zoals deze, dienen volgens mij ook om elkaar iets te leren. Ik verwijs naar specialisten op dit gebied in de hoop dat we van die onderzoeken iets leren en onze conclusies daardoor kunnen bijstellen. Jammer dat jij dat naast je neer legt.

Over mishandeling door sporen etc. Spoorgebruik, als verlengde van een vage beenhulp is volgens mij geen mishandeling. Spoormisbruik als geweldsmiddel is wel mishandeling in mijn ogen.

hg. A3

Daarom gebruikte ik ook sporen als voorbeeld, dat vind ik gewoon altijd mishandeling net zoals de meesten hier dat van een luchtzuigband vinden. En ik leg me er maar bij neer dat ik jullie (ja met jullie bedoel ik mensen die het niet met me eens zijn) het ook nooit vanaf mijn standpunt zullen zien.

Ok dit was dan echt mijn laaste bericht hier.

Jenny: volgens mij word hier op 2 verschillende golflengtes gepraat.
Dierenmishandeling is iets wat in de wet vrij duidelijk omschreven staat.

Adrian schreef:
art 36.1
Het is verboden, om zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier pijn of letsel te veroorzaken, dan wel de gezondheid of het welzijn van een dier te benadelen".

In tegenstelling tot het artikel eenvoudige- cq zware mishandeling in het Wetboek van Strafrecht, ontbreekt in bovenstaand artikel het woord "opzettelijk". Maw..ook dingen die je doet uit onwetendheid, gewoonte, domheid en onwil, die de gezondheid of het welzijn van een dier benadelen, zijn dus verboden en strafbaar gesteld.

Jij kunt dus niet iets mishandeling vinden. De wet geeft daar simpelweg geen ruimte voor.
Om jouw voorbeeld even te volgen: Spoorgebruik is, als de spoor bedoeld is om een beenhulp te verfijnen, en de verduidelijken, prettig voor het paard.
Waarom? Omdat paarden erg van duidelijkheid houden. Spoorgebruik heeft dus een duidelijk doel. Het doel is de communicatie tussen ruiter en paard te verfijnen en verduidelijken. Als gevolg daarvan kunnen de hulpen steeds kleiner en subtieler worden gemaakt, wat op de lange termijn erg prettig is voor zowel ruiter als paard.

Deze vorm van spoorgebruik dient een redelijk doel, en zal op de lange termijn het welzijn bevorderen van het paard. (welzijn heeft te maken met gevoel, hoe het dier in zijn vel zit)

Je kunt ook sporen aandoen, omdat je je paard niet goed aan het been hebt. Je gebruikt ze dan om het paard naar voren te schoppen. Het punt is, dat dat al vrij snel uitmondt in frustratie, omdat het paard door de onduidelijkheid van de hulpen kribbig en nukkig wordt.
Dan valt het wel onder mishandeling.
Het doel is namelijk niet redelijk, de ruiter doet het paard pijn, en het welzijn van het paard zal niet bevorderd worden.

Zo werkt de wet. En de wet trekt zich helaas bar weinig aan van jouw ervaringen en jouw mening. Dat wil niet zeggen dat jij geen mening mag hebben.
Dat mag je wel, en je mag hem roepen ook, waar en wanneer je maar wilt, dat is je recht op vrije meningsuiting.

Maar de wet trekt zich daar niets van aan.
En dat is omdat iedereen een andere mening heeft, en andere ervaringen, en je daar dus niets op kunt baseren. Een mening staat zelfs niet vast, die blijkt redelijk veranderlijk.

Een wet moet een vast punt zijn, onveranderlijk, omdat iedereen zich daaraan moet houden.
Met andere woorden: jij mag vinden dat sporen mishandeling zijn, dat mag je ook zeggen. Maar wat telt, is wat de wet zegt. En de wet nuanceert dat verhaal.

Diezelfde wet zegt dat je niet iets mag doen (zelfs niet onbewust, "ik wist het niet" is dus geen excuus in de rechtbank) bij een dier wat geen redelijk doel heeft (symptoombestrijding mag dus niet, voegt niets toe aan het leven van het dier, en levert niets op).

Die luchtzuigband voegt niets toe.
Het paard wordt er niet gelukkiger van, hij kan namelijk niet luchtzuigen, iets wat aantoonbaar niet slecht voor ze is (ze krijgen er geen koliek van), en hij kan zijn stress en pijn niet verminderen. De band voegt voor het paard niets toe. Sterker nog: hij wordt er zelfs ongelukkiger van, omdat je hem zijn manier om met stress en pijn om te gaan afpakt.

Hij levert ook niets op.
Want als de band afgaat, zal het paard weer gaan zuigen. Het paard heeft dus niets geleerd. Er is geen probleem opgelost.

En dus is een luchtzuigband voor de wet dierenmishandeling.

Zo simpel is het.

**Geplaatst**: 28-12-07 11:26

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 28-12-07 11:26

Ik snap je docent wel hoor. Net als iemand anders het voorbeeld al gaf, als jij rookte en steeds werden je shack of sigaretten af gepakt dat is niet leuk. Bij het paard is het dan hetzelfde.
Maar het kan wel een vervelende gewoonte worden.

Dus ik denk dat een band op het begin van het luchtzuigen nog eens zou kunnen werken..

**Geplaatst**: 28-12-07 16:00

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 28-12-07 16:00

En toch wil ik de uitslagen van dat onderzoek wel eens inzien...!
Als het idd zo is dat paarden niet meer kans op koliek hebben door het luchtzuigen dan heeft het idd geen zin om hem om te doen, maar omdat mijn ervaringen met meerdere paarden anders zijn (en hier nog meer mensen) twijfel ik aan het onderzoek wat is gedaan.
Ik wil dat graag zelf kunnen beoordelen of ik achter dat onderzoek sta, mensen kunnen wel zoveel zeggen.

**Geplaatst**: 28-12-07 16:07

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 28-12-07 16:07

References
1 Field survey of the prevalence of gastric ulcers in Thoroughbred racehorses and on response to treatment of affected horses with omeprazole paste. JH Johnson, N Vatistas, L Castro, T Fischer, FS Pipers, D Maye. Equine Vet Educ (2001) 13, (4) 221-224.

2 Is the cause of training-related squamous gastric ulceration primarily a mechanical phenomenon?M Lorenzo-Figueras, JA Burrow, GD Lester, AM Merrit. Proc Seventh Int Colic Research Symp (2002) 80

3 Inability of endoscopic examination to predict gastric ulcer severity in horses. FM Andrews Proc Seventh Int Equine Colic Research Symposium (2002) 83.

4 M O`Connor, A Roussel, J Steiner, J Meddings, N Cohen. Sucrose permeability as a marker for equine gastric ulceration. Proc 7th Equine Colic Research Symposium (2002) p84.

5 Study of crib biting and gastric inflammation and ulceration in young horses. CJ Nicol, HPD Davidson, PA Harris, AJ Waters, AD Wilson. Vet Rec (2002) 151, 658 - 662.

6 Mills DS, MacLeod CA. The response of crib-biting and windsucking in horses to dietary supplementation with an antacid mixture. Ippologia (2002)13, (2) 33 - 41

7 Murray MJ, Schusser GF, Pipers FS, Gross SJ. Factors associated with gastric lesions in thoroughbred racehorses. Equine Vet J (1996) 28, 368-74.

8 Murray MJ, Haven ML, Eichorn ES, Zhang D, Eagleson J, Hickey GJ. Effects of omeprazole on healing of naturally-occurring gastric ulcers in thoroughbred racehorses. Equine Vet J (1997) 29, 425-429

**Geplaatst**: 28-12-07 16:08

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 28-12-07 16:08

Onderzoek 1: (over aantallen luchtzuigers, al dan niet overnemen gedrag en stalmanagement) is op te vragen bij de faculteit in Utrecht. Heb ik gewoon gekregen toen ik er naar vroeg.

Onderzoek 2: staat hier:
http://www2.vet.upenn.edu/labs/equinebe ... /mills.htm

Onderzoek 3: (de verkorte op internet gepubliceerde versie)
Recent studies on cribbiting horses

J. Geoffrey Lane

University of Bristol, Depart~nent of Clinical Veterinary Science, Langford House, Langford, Bristol BS18 7DU, U.K

Introduction

There is confusion in the veterinary literature concerning the definition of oral based stereotypies "cribbiting" and "windsucking" in horses and it is a matter of semantics whether horses are "cribbiters" when they grasp fixed objects in the stable or field environment to facilitate the arching of the neck and emission of a characteristic pharyngeal sound, or "windsuckers" when the behaviour is performed without grasping objects between their incisor teeth. For the purposes of this presentation the two terms will be used as if they are synonymous. It has been widely stated that horses which exhibit either of these abnormal behavioural patterns swallow air (aerophagia) and it is also believed that the introduction of large quantities of air into the alimentary tract predisposes horses which cribite to colic and/or to poor bodily condition.

The conditions in force at the leading public auctions of thoroughbred horses in the United Kingdom and Ireland state that the sale of a horse shall be invalidated if "it is a wind sucker, i.e. habitually swallows air whether in association with grasping fixed with its incisor teeth or not, or has been operated upon for the correction of this condition, including cribbiting". Thus, there are important medicolegal reasons for accuracy in the description of the events which occur during the stereotypy.

The purpose of this presentation is to report the results of endoscopic and fluoroscopic studies of the pharyngeal structures of horses during the act of cribbiting/windsucking. The major conclusion has beenthat deglutition does not occur as part of the stereotypy and that "aerophagia" is an inappropriate synonym for this stereotypy.

Normal deglutition

Deglutition is traditionally divided into oraL pharyngeal and oesophageal stages and these are applicable to the horse. The oral phase comprises the prehension, mastication and transfer of food and fluid boluses to the base of the tongue and it is under voluntary control The presence of the bolus at the tongue triggers the complex sequence of reflexes which forms the involuntary transfer of ingesta through the pharynx to the oesophagus and eventually to the stomach. The events which occur during tthe pharyngeal phase include elevation of the soft palate to occlude the nasopharynx, adduction of the arytenoid cartilages and vocal folds, together with retroversion of the apex of the epiglottis to close tthe rime glottidis; contraction of the base of the tongue and constriction of the oro and nasopharoxy by the ciruclar muscles to propel the bolus caudally; and receptive relaxation of the cricopharyngeal sphincter to allow the bolus to enter the upper oesophagus. The oesophageal phase commences with closure of the cricopharynx shich initates a wave of primary oesophageal peristalsis which moves each bolus caudalaly towards the cardia. Secondary oesophageal persitaltic waves are irregular eventsbut result from the stretching of the oesophageal walls by residual material within the lumen.

There are a variety of techniques by which deglutition canbe studies ranging from observations of the movements of the structures of the pharynx and oesophagus by fluoroscopy and endoscopy to electromyographic recording of the electrical activity in the muscles of the region.

Normally, when an endoscope is placed in the nasopharynx via the nasal meatus the structures of the larynx are clearly visible. However, during deglutition the contraction of the pharyngeal walls and dorsal displacement of the soft palate completely obscure the view of the larynx until it has been restored to its intranarial position. Flexible endoscopes can be attached to a headcollar using velcro tape so that endoscopic recordings of pharyngeal activity can be made over a sustained period.

Dynamic fluoroscopic studies of deglutition can be performed during eating be offering the patient food impregnated with contrast medium. In the author's clinic such a technique is regularly used to assess horses showing signs of dsyphagia, and it has been found that a traditional bran mash impregnated with barium sulphate and with the addition of molasses to enhance palatability is an ideal material. Freshly cut or conserved herbage is less suitable, because it tends to produce uneven contrast and less consistent acceptance by the patient. Most horses are starved for 12 to 15 hours before testing to ensure an enthusiasm to participate in the investigation. Occasional patients are deterredby the noises of the radiographicmachinerybutafter one or twoperiods of familiarisationtheyarewilling to eat while the fluoroscopic records are made. The unsedated horses are stood in stocks and offered the mash from a bucket placed between the tube head and image intensifier of a system mounted on an overhead gantry for simultaneous movement.

The positive contrast in the food boluses helps to outline the structures of the oropharynx and oesophagus while the negative contrast provided by air highlights the nasopharynx and larynx. During contrast studies of deglutition the events which can be observed include the gathering of the food bolus at the base of the tongue; contraction of the pharyngeal walls and propulsion of the bolus from the pharynx the pharyngeal "stripping" wave; retroversion of the epiglottis; receptive relaxation of the upper oesophagus as the food bolus passes caudally; primary and secondary oesophageal peristalsis; and restoration of the larynx to its intranarial position.

Videotape recordings are essential for the slow motion analysis of both endoscopic and fluoroscopic images.

Endoscopic and fluoroscopic studies during cribbiting/windsucking

The investigation reported here comprised the study of a group of known cribbiters by making separate fluoroscopic and endoscopic recordings of the pharyngeal region during the performance of the oral based stereotypy. The horses were stood in stocks for both stages of the investigation and a wooden bar covered with coconut matting was placed at the front of the stocks to provide an inducement to cribbite. Complete cubes were also offered from a bucket adjacent to this bar. Fluoroscopic recordings of 6 horses performing a total of 102 stereotypic sequences were made and endoscopic records of 70 similar sequences from 4 horses, three of which had been used in the radiographic study, were also collected for analysis. In advance of the investigations the subjects had been examined by routine endoscopy and palpation to eliminate animals with identifiable structural or functional anomalies of the upper respiratory tract.

Videofluoroscopic findings: Throughout the studies the recorded events were similar for each cribbiting/windsucking sequence in all of the horses used. Initially the upper oesophageal sphincter (the cricopharynx) was closed and there was no air in the oesophagus distally. Immediatelybefore the first stereotypic sequence appetitive behaviour was noted in the form of movements by the base of the tongue and by the soft palate as the horse licked the "cribbing barn. The onset of each stereotypic sequence wa seen as retraction of the larynx caudally and slightly ventrally. Throughout each sequence the distance between the ventral border of the oesophagus and the dorsal margin of the trachea remained constant, the epiglottis remained in a resting position parallel with the tongue and the soft palate was in its normal subepiglottic position maintaining contact with the tongue rostrally. Thus continuity was invariably maintained between the nasopharynx and caudal nasal chambers. Coinciding with the emission of the characteristic noise associated with cribbiting/wind suckinth the proximal oesophagus abruptly filled with air to a maximal dorsoventral diameter approximately 80 % that of tthe diameter of the trachea. This was largely achieved by ballooning of the dorsal oesophageal wall rather than by movement of its ventral margin. The radiographic contrast provided by air in the nasopharynx and proximal oesophagus enabled observations of the palatopharyngeal arch. The caudal pillars of this structure became dorsally displaced as oesophageal distension occurred and the cricopharynx opened. The length of the cricopharynx reduced causing a further increase in the dorsoventral diameter of the rostral oesophageal sphincter. Maximal distensionof the oesophagus coincided with the initial opening fo the crico pharyngeal sphincter. During the process of eflation there was little evidence of primary or secondary oesophageal peristalsis and a ratio of 1 air bolus removed by peristalsis to 12 upper oesophageal distensions was recorded. Thus, it was concluded that the air returned to the pharynx by spontaneous deflation after most stereotypic sequences.

Endoscopic findings: Endoscopy confirmed that during each cribbite the larynx was retracted caudally and that the rime glottidis remained open with no active adduction or abduction by the arytenoid cartilages or vocal folds. The posterior pillars of the palatopharyngeal arch became visible as a curved structure which moved dorsally from its resting position caudal to the apices of the corniculate processes. The ventral border of these pillars was seen to vibrate in synchrony with opening of the oesophageal sphincter and the emission of the characteristic grunt. Again, the rostral margin of the palatopharyngeal arch was seen to remain in a subepiglottic position throughout the stereotypic sequences and there was no constriction by the pharyngeal musculature on any occasion.

Conclusions

1. Deglutition is not a feature of cribbiting/windsucking: the events recorded during the stereotypic sequences did not remotely resemble swallowing.

2. The source of the characteristic noise assoicated with this oral based stereotypy results from an inrush of air into the proximal oesophagus following dilation of the cricopharyngeal sphincter.

3. The movement of air results from pressure gradients created in the soft tissues of the throat rather than by compression of the pharyngeal lumen.

4. Only a small proportion of the air which distends the upper oesophagus is conveyed towards the stomach.

Discussion

Although the invetigation outlined above has clarified some of the events which occur in the pharynx and upper oesophagus during oral based stereotypic sequences, it has not addressed the motivation for the behaviour.Cribbiting, windsucking and grasping all include characteristic arching of the neck accompanied by contraction of the muscles on the ventral aspect of the throat. It seems likely that this muscular effort creates the pressure gradient in the oesophageal lumen and a resultant distension of the cranial oesophagus with or without the emission of a grunt. It is conjectured that is is the di stension of the viscus which is the ultimate objective of this stereotypy and that this is more likely to be the source of gratification than grasping objects between the incisor teeth. This in turn begs the question as to what physiological mechanism might render such a distension a behavioural "needn.

The efficacy of surgical procedures oriented to ablate or denervate the strap muscles in the ventral throatregioncanbe explainedby the suggestionthatitis the contraction of thesemuscleswhichcreates a pressure gradient between the oesophageal lumen and the pharynx.

Observations of cribbiting horses in the study above revealed little primary oesophageal peristalsis and only a smal1 number of air boluses conveyed towards the stomach by secondary peristalsis. In additionin order to perform the studies, cribbiting wasprovokedby offering palatable food and thus, more swallowing may have taken place than during spontaneous demonstrations of the stereotypy. Thus, why is there an accepted association between cribbiting/windsucking and tympanitis colic? One explanation may be that there the diagnosis is incorrect in the first place. In horses with fourth branchial arch defects (tBAD) the cricopharyngeus and thyropharyngeus muscles are frequently absent or vestigial. This congenital defect predisposes afflicted horses to tympanitic colic. Radiographic studies of deglutition in horses with this form of 4BAD shows a continuous column of air from the pharynx to the cervical oesophagus and the caudal propulsion of air by peristalsis is a consistent feature. This constitutes true aerophagia and the attendants of horses afflicted with this congenital disorder frequently believe that they are "windsuckersn because of the eructation noises which they occasionally emit.

Accurate definitions in this area of behaviour are necessary in the context of horse sales and the results reported here confirm that the Conditions of Sale currently in use at public auctions require amendment if unnecessary litigation is to be avoided.

Onderzoek 4
In association with Mark Andrews, BVM&S CertEP MRCVS, of
EQUINE SCIENCE UPDATE
we are pleased to provide the latest veterinary information.

Gastric Ulcers

Equine Gastric Ulcers
Equine gastric ulcer syndrome (EGUS) is the most common disorder of the equine stomach. It affects over 90% of racehorses in training and nearly 60% of other sport horses.(1) No specific cause has been determined, but various factors are thought to play a part, including stabling, ingestion of concentrate foods, intensive exercise and transport.

Normal anatomy of the stomach
Horses are well adapted to eating little and often. They have a relatively small stomach, holding between 8 and 15 litres.

The inside surface of the stomach can be divided into two parts according to the different types of cells that make up the lining (mucosa). The non-glandular part of the stomach is pale pink; the glandular mucosa is darker in colour.

The upper ( non-glandular) part is covered with layers of cells ("stratified squamous epithelium" ). In the adult horse it is usually up to 20 cells thick, although it can be thinner in foals. The outer layers are hardened (cornified) and form a mechanical protective barrier. This part of the stomach has no absorptive or secretory functions.

The lower (glandular ) part is similar to the stomach of other single-stomached animals. The glandular mucosa contains numerous gastric glands which secrete hydrochloric acid . The acid helps in the breakdown of food, providing ideal conditions for the digestive enzymes to work. The gastric glands also secrete pepsinogen. It is activated by the acid conditions, becoming pepsin, the major enzyme involved in protein digestion. There are also cells that secrete a bicarbonate-rich mucus which protects the mucosa from the acidity of the gastric fluid. Chemical messengers known as prostaglandins help to maintain the blood supply to the epithelium and increase mucus secretion from the gastric glandular mucosa.

How do ulcers form?
Ulcers in the non-glandular part of the stomach form when excessive hydrochloric acid and pepsin in gastric secretions overwhelm the protective mechanisms of the gastric mucosa.

The secretion of acid from the gastric glands is stimulated by the vagus nerve, and also by gastrin, a hormone released in response to feeding. Although the amount of acid increases when the horse is eating, secretion continues all the time. Normally the acidity of the stomach contents is buffered by saliva. However, saliva is only produced in significant amounts when the horse is eating. So horses that are grazing most of the time have a constant flow of saliva to neutralise the stomach acid.

The high grain, low roughage diet of horses in training is thought by many to contribute to the development of gastric ulcers. Grain requires less chewing and so stimulates less saliva. It is also more potent at stimulating acid production than is hay.

If a horse is deprived of food for only a couple of hours the stomach contents will rapidly become more acidic (pH2 or lower).Ulcers can appear within 24-48 hours if the horse is prevented from eating.

Others (2) have suggested that a mechanical effect of exercise keeps the stomach acid in contact with the non-glandular mucosa for longer). They suggest that an increase in pressure in the abdomen during intense exercise compresses the stomach, pushing the acidic contents up onto the non-glandular part of the stomach. According to their theory, horses that spend more time training, have acid in contact with the non-glandular part of the stomach for longer, causing more ulcers.

ulcers of the glandular mucosa are commonly caused by overdose/ area common side effect of NSAID treatment.
What factors increase the risk of gastric ulcers?
Various factors are known to increase the risk of gastric ulcers:
· intense physical activity. During physical exertion the blood is diverted from the intestines to the skeletal muscles and skin. Gastric acid secretion increases during hard work As mentioned above, (2) exercise tends to push the acidic stomach contents up onto the non-glandular mucosa.

· diet. Grain and pelleted rations promote higher levels of gastrin in the blood than does hay and so stimulate more acid production..Eating hay stimulates twice as much saliva production as does eating grain.

· stress and illness may cause ulcers by restricting the blood flow to the mucosa
· drug-induced. Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAID`s - such as phenylbutazone) are thought to exert their effects on the gastric mucosa by inhibiting prostaglandin synthesis, leading to restriction of the blood supply to the glandular mucosa.

What are the signs of gastric ulcers?
Adult horses with gastric ulcers often show no signs. However, they may show non-specific signs such as: weight loss, reduced appetite, poor physical condition, dullness, colic, diarrhoea, poor performance, or change in behaviour. Often the degree of ulceration doesn't relate to the severity of the signs. A horse with mild ulceration may show marked clinical effects; whereas those with extensive ulceration may not appear ill.

Foals usually show more obvious signs of pain. Diarrhoea is the most common sign, other signs include excess salivation, grinding their teeth ( bruxism ) and colic.

Ulcers and crib-biting
Recent work suggests a relationship between gastric ulcers and some stereotypies (previously referred to as vices ). Crib-biting and wind-sucking may be attempts by the horse to stimulate saliva production to neutralise stomach acid.

Professor Christine Nicol and her colleagues have been investigating the relationship between crib-biting and gastric ulceration in foals. They looked at what effect feeding an antacid diet had on both crib-biting behaviour and gastric ulceration.(5) They found that crib-biting foals had more signs of gastric ulceration than did foals that did not crib-bite. Foals that were fed an antacid diet for 14 weeks showed a significant improvement in the condition of the stomach. Although most foals showed a reduction in crib-biting behaviour over the duration of the trial, the reduction was most marked in the foals on the antacid diet. Eleven of twelve foals on the antacid diet showed either an improvement or no change in the gastric ulceration score - (ie they had fewer ulcers at the end of the study.) In contrast, only three foals on the base diet improved or did not change, and four grew worse.

They found that foals that showed the greatest improvement in ulceration score also tended to show the most reduction in crib-biting.

Daniel Mills and Clare MacLeod showed that feeding adult horses an antacid diet led to a reduction in cribbing activity after just one week. Further reductions in cribbing occurred when the antacid diet was fed for another five weeks. They also found that neither age, nor the duration of the cribbing behaviour prior to being fed the antacid diet, affected the effectiveness of the treatment. (6)

How do we diagnose gastric ulcers?
Endoscopic examination of the stomach is used to reach a definitive diagnosis. A long (2-3metre) endoscope is required to inspect the inside of the stomach. The examination is best done after starving the horse for 12-14 hours.

Schemes for grading the severity of ulcers have been developed. For example the Equine Gastric Ulcer Syndrome (EGUS) Council recommends the following system:

Grade 0:The epithelium is intact and there is no hyperaemia of hyperkeratosis - normal
Grade 1: the mucosa is intact but there are areas of reddening and hyperkeratosis (thickening)
Grade2: Small, single or multiple ulcers present
Grade3: Large, single or multiple ulcers or extensive superficial lesions
Grade4: Extensive, deep ulcers

Bleeding is not considered to be a helpful sign in grading ulcers because some small ulcers may bleed while large deep ulcers may not.

However, much debate exists regarding the accuracy of these grading systems. One study carried out in America (3) found that endoscopic examination underestimated the severity of the ulceration.

Many vets do not have access to endoscopes that are long enough to examine horse`s stomachs. Researchers have been investigating other methods for identifying gastric ulcers. One technique that might prove useful as a screening test is to measure the absorption of sucrose across the stomach wall. Normally sucrose is not absorbed in the stomach and is rapidly broken down to fructose and glucose when it reaches the small intestine. However, it can be absorbed across the stomach wall when ulcers are present. The sucrose is then excreted the urine. Researchers have been investigating whether the measurement of sucrose in the urine after oral dosing can be used as a screening test for gastric ulceration. (4)

If endoscopy is not available, a course of empirical therapy that produces an improvement is strong supporting evidence.

Treatment
· stop training. The simplest treatment is pasture grazing. In many cases that is not a practical solution for the type of horses that suffer from EGUS. However in one study , untreated ulcers did not heal spontaneously and tended to get worse while the horses continued in training (7) Conversely, one study showed spontaneous improvement even if no antacid treatment was given provided the horses were taken out of training.(8)

· avoid stress such as box confinement long transportation.
· antacids. These buffer (neutralise) the gastric acids. They usually consist of mixtures of magnesium hydroxide and aluminium hydroxide. They only have a short lived effect. There is some doubt whether horses can be treated often enough to have a significant effect on gastric acidity under practical conditions.

· sucralfate. This is the aluminium hydroxide salt of sucrose. It forms a sticky gel in acid conditions ( pH less than 4), attaches to ulcerated tissue and remains there for six hours or more. Because it requires acid conditions, it will probably not be effective if given at the same time as antacid medication. Sucralfate has not been shown to be effective in treating ulcers of the non-glandular mucosa. It may, however, stimulate mucus production and increase prostaglandin production from the glandular mucosa. So it may be more effective for treating ulcers of the glandular mucosa.

· Histamine H2 receptor antagonists. These are used for treatment of gastric ulcers in humans (eg cimetidine, ranitidine). They block acid secretion by blocking the action of histamine on the H2 receptor of the parietal cell which stimulates acid secretion. There is evidence that they reduce acid production, but their effect on ulcer healing is less certain

· Acid pump inhibitors. These block the action of the final step in the acid secreting pathway. Omeprazole is currently available in USA and should be licensed in the UK by the end of 2003. Recent studies show that a dose of 4mg/kg is most effective, resulting in healing in 77% and improvement in 92%. It exerts its maximum effect on acid secretion in 3-5 days. Ulcers may take 2 - 4 weeks to heal although horses often feel more comfortable within a few days of starting treatment.

**Geplaatst**: 28-12-07 16:08

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 28-12-07 16:08

@sparklingapp: ik zou zeggen... leef je uit Haha!

**Geplaatst**: 28-12-07 16:10

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 28-12-07 16:10

Research

Five years ago Michael Peace and his wife Susi came up with a theory that rather than being stress related, wind-sucking could possibly be due to a problem horses have in digestion. They'd noticed years before that wind-sucking horses kept on limestone soils tended to wind-suck less than if they were kept on clay soils for example. They decided to try feeding Rennie (the human antacid treatment for indigestion) to a wind sucking horse they owned at the time. They gave the horse 6 Rennie tablets after his feed and his wind sucking decreased. The results were amazing albeit in just a one horse trial. So simple, yet nobody had come up with it in years of research. They went to De Montfort University with their idea who carried out an extensive trial on 100 horses and the results proved to be significant. This has changed the whole direction of research into wind-sucking in horses.

In a joint project between the University of Lincoln and Feedmark horses fed an antacid supplement did not exhibit crib biting and windsucking as often. Feedmark have launched an antacid supplement for horses - Settlelex. For more information call 0800 585525, email: office@feedmark.com, .

Useful Web Sites:

University of Sydney - Horse research sheds light on stable vices

A discussion of stereotpyic behaviour in horses, its management, and welfare implications
Horse vices

Recent Advances in the Treatment of Equine Stereotypic Behaviour by Daniel Mills

**Geplaatst**: 28-12-07 16:17

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 28-12-07 16:17

Mijn luchtzuiger heeft ook een band om als hioj op stal staat.
Hij wordt er namelijk erg mager van en goed voor zijn tanden is het ook niet.
Ik vind de band geen dierenmishandeling omdat mijn paard de hele dag buiten loopt in een grote stal staat met zn maatjes,2 shets.
En toch blijft hij het doen.
Hij deed dit al toen we hem kochten hoe hetkomt weten we niet wel dat hij er waarschijnlijk nooit meer mee op houdt.
We hebben werkelijk alles al geprobeert en alleen die band zorgt ervoor dat hij dan ook daadwerkelijk niet meer kan ""boeren" en er dus geen geen lucht meer in zijn maag komt waardoor hij dus ook geen kansm eer heeft op koliek.
Wat hij wel om de haverklap had zonder band.

Gr Gemma

**Geplaatst**: 28-12-07 16:21

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 28-12-07 16:21

ik wil er een ding over kwijt.
als mijn pony op stal staat heeft hij een luchtzuigband om.
Dit luchtzuigen is gekomen omdat de vorige eigenaar hem nooit zijn stal uithaalde. (verveling dus).
Zonder die band had hij al letterlijk 10 jaar dood geweest.
Hij komt iedere dag buiten, krijgt beweging, weidegang en aandacht zat, ik vind het ook niet leuk dat hij hem in stal omheeft, maar da,s jammer dan en ik heb niet de indruk dat hij er problemen meeheeft.
Voor mijn pony is het de oplossing.

**Geplaatst**: 29-12-07 20:15

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 29-12-07 20:15

Liseef schreef:
ikenindi schreef:
ik noem dit liever een slechte leefomgeving/omstandigheid/heden... niks geen slechte gewoonte...

Het maakt niet uit hoe je het noemt, het is en blijft hetzelfde. Iets slechts van het paard, een gebrek. Het is gewoon simpelweg een slechte gewoonte, soms het gevolg van een slechte leefomgeving. En zelfs dat is niet altijd het geval.

Je kunt niet zeggen: Luchtzuigen is een slechte leefomgeving/omstandigheid/heden.
Wel: Luchtzuigen is een slechte gewoonte.

Oftewel, misschien noem je het liever zo, maar dat is het helaas gewoon niet.

nee, het is een gewoonte die een paard heeft ontwikkeld door slechte leefomstandigheden/slechte leefomgeving....

**Geplaatst**: 29-12-07 20:17

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 29-12-07 20:17

Liseef schreef:
Anya schreef:
En daar heb je het probleem in de dop. WIJ verpesten een paard, zorgen dat het dier maagpijn krijgt, lossen de symptomen op omdat we er last van hebben door middel van een bad en dan noemen we het gebrek.

En daarom is het in mijn optiek dierenmishandeling.

Veel paarden beginnen er uit verveling al mee, dat heeft lang niet altijd met maagpijn o.i.d. te maken hoor. Als een paard luchtzuigt, komt er endorfine in de hersenen vrij. Daardoor gaat hij zich beter voelen, geestelijk. Het is ook verslavend. Dus dan wordt het inderdaad gewoon een gebrek, een slechte gewoonte. Maar ik kan begrijpen dat je dat niet leuk vindt om te horen, als je zelf een luchtzuiger hebt.

huh? ze zegt juist dat het de eigenaar zijn schuld is... waar slaat jouw reactie dan op?

wat je zegt is wel waar. paarden doen het door een omstandigheid. dan raken ze verslaafd en blijven ze het doen. ook al veranderd die omstandigheid. of dat nu leefomgeving, verveling of pijn is maakt niet uit...

**Geplaatst**: 29-12-07 20:20

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 29-12-07 20:20

Anya schreef:
Of beter nog.... voor de betreffende paarden dan.. verkoop je paard aan iemand die het niet als "gebrek" ziet, en koop een paard dat niet luchtzuigt.

helaas kunnen alle paarden gaan luchtzuigen. sommige mensen kunnen dan bezig blijven:s

**Geplaatst**: 29-12-07 20:21

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 29-12-07 20:21

Jennylicious schreef:
BTW als een luchtzuigband mishandeling zou zijn, was dat al lang bij de wet verboden...

tijd om wakker te worden en je ogen te openen... er is een hoop niet verboden bij de wet wat toch echt wel onder dierenmishandeling zou moeten vallen...

**Geplaatst**: 29-12-07 20:27

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 29-12-07 20:27

Jennylicious schreef:
Oke ik moet jullie wel leren te begrijpen maar zelf doe je dat niet, ik probeer je iets duidelijk te maken. Maar wat doe je? Je hangt zelf een bord voor je eigen hoofd.

Ik ben klaar met deze discussie en blijf bij mijn standpunt.
Ik vind luchtzuigband geen dierenmishandeling maar een hulpmiddel. En dan heeft de wetenschap iets verkeerds gedaan door alle luchtzuigers in 1 hokje te gooien en niet naar de individuen te kijken.

Dit probeer ik jullie nu al 2 dagen duidelijk te maken maar er gaat maar geen belletje rinkelen ik ben er klaar mee.

hulpmiddel? hoe durf je dat zo te noemen??? je hebt wel lef! voor wie is het een hulpmiddel? t paard wordt er niet beter van. ER IS BEWEZEN DAT LUCHTZUIGERS NIET MEER KOLIEK KRIJGEN DAN NIET-LUCHTZUIGERS, dus stop met het slappe excuus dat het is te rvoorkoming van koliek. last van de maag bestaan medicijnen voor die beter schijnen te werken dan zo`n marteltuig(ja, zo noem ik het liever...nogal een verschil he;))

**Geplaatst**: 29-12-07 20:32

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 29-12-07 20:32

luna1 schreef:
Ik vind de band geen dierenmishandeling omdat mijn paard de hele dag buiten loopt in een grote stal staat met zn maatjes,2 shets.
En toch blijft hij het doen.
Hij deed dit al toen we hem kochten hoe hetkomt weten we niet wel dat hij er waarschijnlijk nooit meer mee op houdt.
We hebben werkelijk alles al geprobeert en alleen die band zorgt ervoor dat hij dan ook daadwerkelijk niet meer kan ""boeren" en er dus geen geen lucht meer in zijn maag komt waardoor hij dus ook geen kansm eer heeft op koliek.
Wat hij wel om de haverklap had zonder band.
Gr Gemma

er is al eerder gezegd dat het er niet om gaat wat je zelf vind, maar om wat de wet er van zegt, en dat is al een paar keer geqoud. lees maar even terug dus;)

**Geplaatst**: 29-12-07 20:34

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 29-12-07 20:34

darlingboy85 schreef:
Zonder die band had hij al letterlijk 10 jaar dood geweest.

en waar basseer je dat op?

**Geplaatst**: 29-12-07 20:39

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 29-12-07 20:39

@Anya

Bedankt voor je bijdrage wat betreft de onderzoeken. Graag gelezen. Dit soort posts vind ik persoonlijk erg waardevol. Nogmaals bedankt !! Hg A3.

**Geplaatst**: 30-12-07 19:38

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 30-12-07 19:38

ikenindi schreef:
huh? ze zegt juist dat het de eigenaar zijn schuld is... waar slaat jouw reactie dan op?

wat je zegt is wel waar. paarden doen het door een omstandigheid. dan raken ze verslaafd en blijven ze het doen. ook al veranderd die omstandigheid. of dat nu leefomgeving, verveling of pijn is maakt niet uit...

Dat sloeg op dat maagpijn. Het hoeft geen pijn te zijn, verveling kan het al zijn. Als er iets aan die verveling bijvoorbeeld gedaan wordt vervolgens (voldoende aandacht, maatjes, weidegang, een goede verzorging, etc. elke dag), dan blijft het paard het doen door de verslaving. Er hoeft helemaal geen maagpijn aan te pas te komen Knipoog

Het paard heeft op dat moment geen reden om lucht te zuigen, maar hij is er gewoon verslaafd aan. Nogmaals, het is in mijn ogen een slechte gewoonte, een gebrek Lachen

Maar ik zeg niet dat het altijd maar het paard zijn schuld is. Dat gebrek kan een gevolg zijn van een slechte omgeving.

**Geplaatst**: 30-12-07 19:48

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 30-12-07 19:48

Liseef ik heb nog nooit zo ontzettend veel onzin gelezen.
Moet ik bovenstaande tekst voor je vertalen of zo?

Nog een klein keertje dan:
Een paard gaat luchtzuigen niet door verveling.
Een paard gaat luchtzuigen omdat mensen een paard onder verkeerde omstandigheden houden. De maag is toegerust op het verwerken van hele kleine beetjes ruwvoer gedurende de hele dag. Zoals ze in de natuur eten.

Door ze op stal te zetten, de beweging te ontnemen en twee keer per daga 2 kilo brok erin te kieperen gaat de zuurgraad van de maag heel erg omhoog. Het spijsverteringsstelsel van paarden is daar niet op toegerust. Op den duur zorgt dat voor aangetast maagslijmvlies en nog erger maagzweren. Dat doet erg zeer. Dus een paard gaat proberen daar wat aan te doen. Door luchtzuigen maakt een paard spuug aan. Spuug is basisch en basisch maakt de maag dus minder zuur. Luchtzuigen is dus een vorm van pijnbestrijding voor paarden. Bovendien komen bij luchtzuigen endorfinen vrij, en dat levert een lekker gevoel op. Twee vormen van pijnbestrijding dus.

Een deel kun je dus oplossen door het paard meer natuurlijk te huisvesten en voeren (weidegang, veel vezelrijk voedsel, weinig brok). Een deel kun je oplossen door de pijn die er is weg te nemen (maagzuurremmers) en een deel kun je niet oplossen omdat het gewoonte is geworden. Maar als je leest hoeveel luchtzuigers op bokt alleen al baat hebben bij het geven van een maagzuurremmend supplement en een ander voerregime... ze gaan heel duidelijk veel minder luchtzuigen, dan is dat al een behoorlijke vooruitgang.

Het is dus helemaal niet het paard zijn schuld en het is zeker geen gebrek. Het gebrek zit bij jou. Bij jouw domme idee dat een paard zou gaan luchtzuigen uit verveling.

**Geplaatst**: 30-12-07 20:03

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 30-12-07 20:03

Mijn paard is ook een luchtzuiger, hij staat nu buiten zolang het licht is, van half 8 tot half 7, met twee grote ponies waar hij leuk mee kan spelen. Hij krijgt voldoende hooi, zowel in de wei als 's nachts op stal ('s ochtends ligt er nog een beetje). Hij krijgt minimaal brok. Heeft een buitenstal met leuk uitzicht op twee schapen die hij kan zien en aanraken, ook de andere paarden kan hij zien vanuit de stal. Elke dag zijn we minstens een half uur iets samen aan het doen. Hij heeft maagzuurremmende middelen gehad, die niet hielpen. En nog doet hij het. Soms moet je accepteren dat sommige luchtzuigers gewoon niet meer te genezen zijn en dat het dus wel een gebrek is.

**Geplaatst**: 30-12-07 20:19

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 30-12-07 20:19

Nee ook dan is het geen gebrek.. jij hebt de oorzaak weggehaald, alles gedaan wat mogelijk is, en toch blijft je paard luchtzuigen, dat komt omdat de endorfines nog steeds aangemaakt worden. Dus je paard krijgt er nog steeds een 'goed gevoel van' ondanks dat de aanleiding al lang weg is. De meeste luchtzuigers blijven wel een beetje luchtzuigen ook als de maagklachten weg zijn. In het luchtzuigtopic kun je lezen dat ze vrijwel allemaal nog luchtzuigen rond etenstijd en daarbuiten veel minder of niet meer.

Ik heb de maag van mijn paard i.i.g. laten onderzoeken, na de maagzuurremmers zag haar maagwand er weer helemaal gezond uit. Haar luchtzuigen was drastisch afgenomen (ik heb luchtzuigjes zitten tellen voor een onderzoek). Nu luchtzuigt ze alleen nog als de brokkenkar eraan komt en af en toe een zuigje tijdens het eten. Daarbuiten zuigt ze niet meer.

Een gebrek is een inherent aan het paard gebonden afwijking die aangeboren is. En zolang mensen blijven denken dat het een gebrek van het paard zelf is en geen manier van het paard om om te gaan met ooit slecht stalmanagement (waardoor ze zijn gaan luchtzuigen) en slechte standaardmanieren van paarden houden (waardoor ze zijn gaan luchtzuigen), zullen paarden gaan luchtzuigen. Omdat de oorzaken niet weggenomen worden.

Want paarden horen in een groep op de wei, met maatjes, in een kudde en voer te krijgen dat aangepast is op 40 kilometer lopen per dag en steeds kleine beetjes eten. Ze hebben ook maar een erg kleine maag.

Zolang wij paarden houden en het de normaalste zaak van de wereld vinden om ze in een stal op te sluiten, er god weet hoeveel kilo brok in te kieperen en ze een uurtje eruit te laten om te rijden, poetsen of los te gooien in een zandbak, zolang zullen er nieuwe luchtzuigers bijkomen.

Er is overigens geen paard in de vrije natuur dat luchtzuigt. Dat maakt dat luchtzuigen door mensen veroorzaakt wordt en geen gebrek van het dier zelf is.

**Geplaatst**: 30-12-07 20:25

Re: Luchtzuiger: luchtzuigband is mishandeling?

Geplaatst: 30-12-07 20:25

Anya schreef:
Liseef ik heb nog nooit zo ontzettend veel onzin gelezen.
Moet ik bovenstaande tekst voor je vertalen of zo?

Nog een klein keertje dan:
Een paard gaat luchtzuigen niet door verveling.
Een paard gaat luchtzuigen omdat mensen een paard onder verkeerde omstandigheden houden. De maag is toegerust op het verwerken van hele kleine beetjes ruwvoer gedurende de hele dag. Zoals ze in de natuur eten.

Door ze op stal te zetten, de beweging te ontnemen en twee keer per daga 2 kilo brok erin te kieperen gaat de zuurgraad van de maag heel erg omhoog. Het spijsverteringsstelsel van paarden is daar niet op toegerust. Op den duur zorgt dat voor aangetast maagslijmvlies en nog erger maagzweren. Dat doet erg zeer. Dus een paard gaat proberen daar wat aan te doen. Door luchtzuigen maakt een paard spuug aan. Spuug is basisch en basisch maakt de maag dus minder zuur. Luchtzuigen is dus een vorm van pijnbestrijding voor paarden. Bovendien komen bij luchtzuigen endorfinen vrij, en dat levert een lekker gevoel op. Twee vormen van pijnbestrijding dus.

Een deel kun je dus oplossen door het paard meer natuurlijk te huisvesten en voeren (weidegang, veel vezelrijk voedsel, weinig brok). Een deel kun je oplossen door de pijn die er is weg te nemen (maagzuurremmers) en een deel kun je niet oplossen omdat het gewoonte is geworden. Maar als je leest hoeveel luchtzuigers op bokt alleen al baat hebben bij het geven van een maagzuurremmend supplement en een ander voerregime... ze gaan heel duidelijk veel minder luchtzuigen, dan is dat al een behoorlijke vooruitgang.

Het is dus helemaal niet het paard zijn schuld en het is zeker geen gebrek. Het gebrek zit bij jou. Bij jouw domme idee dat een paard zou gaan luchtzuigen uit verveling.

Uhm, gelieve je een klein beetje in te houden alsjeblieft Knipoog

Vertalen? Nee dank je, ik kan prima lezen, in tegenstelling tot jou.
Puur gel*l, een paard kan prima gaan luchtzuigen door verveling, dat hoeft geen maagpijn te zijn door een voerregime.
Ik zei toch dat er endorfines in zijn hersenen vrijkomen als het paard luchtzuigt, waardoor die zich geestelijk beter voelt.
Een vorm van bestrijding van verveling dus.
Als het geen gebrek zou zijn, zou het dat ook niet genoemd worden Knipoog

Ik zeg ook niet dat het alleen maar het paard zijn schuld is.
Dus ik ga verder helemaal niet in op jou. Belachelijke reactie, sorry dat ik dit zeg. En het maakt me ook niet uit wat je hier op post, want ik ga er niet meer op jouw domme ideeën in.