Bokt.nl

Cer schreef:

Mireille1970 schreef:

En zeker als we het over een gevaarlijk dier hebben van 450 kilo.

Pas op... wilde tijgers in de buurt

Mireille1970 schreef:

Cer schreef:

Je snapt niet wat ik bedoel.
Je weet niet of ze niet meedoen met deze discussie, want ze zullen het van zichzelf niet zeggen.... snap je?

Nu ga je uit van het slechte in de mens.
Ik ben eerlijk hier, en ga ervanuit dat een ieder dat met mij is.

Mireille1970 schreef:

Nu ga je uit van het slechte in de mens. Ik ben eerlijk hier, en ga ervanuit dat een ieder dat met mij is.

Citaat:

Hoeveel van dat soort paarden heb jij eigenlijk ontmoet RK? Ik kan zeggen dat ik met heel veel paarden heb gewerkt, en de meeste die zogenaamd aggresief waren, waren niks anders dan bang.. echt heel sneu. Maar omdat het paard vals kijkt, een keer een been optilt, istie DUS gelijk aggresief of brutaal. En heeft men een reden om te meppen, een ketting te pakken of wat dan ook...

Visconti schreef:

weet je wat ik het grote nadeel aan straffen vind:
(ik trek de lijn even door naar kinderen ) Als onschuldig bruggertje zit je in de klas, leraar lecht iets uit en je denkt het te snappen. Hij stelt een vraag en je steekt je vinger op. Je krijgt de beurt en mag het antwoord geven. Maar het antwoord is fout, je hebt het verkeerd begrepen. Vervolgens word de leraar woedend, pakt een zweep uit zijn bureau laadje en geeft je er een mep mee. De volgende keer als zich exact de zelfde situatie voordoet zul je niet je vinger opsteken, en daardoor zal er geen nieuwe uitleg komen en zul je het nooit snappen.

En gezien je dmv het straffen je paard eigenlijk zijn zelf inisatief (damn hoe schrijf je dat) ontmeent zul je veel meer duidelijkheid moeten scheppen. Ik weet niet of iemand van jullie Nevzorov kent? Hij werkt met een volledig geweldloze methode, hij straft zijn paard nooit! Als hij zijn paard iets wil leren doet hij het voor, probeer hij met non verbale comminuatie het paard wat duidelijk te maken. Als het paard het denkt te snappen en hij doet het toch fout, word hij niet beloond. Maar omdat het paard niet bang is voor pijn of iets dergelijks gaat hij dingen uitproberen, zijn grenzen verkennen. (een paard dat gestrafd word doet dit veel minder snel, want iemand die bang is zijn grenzen te overstrijding is bang om langs de rand te lopen, helemaal als de straf door mensen word uitgedeeld en de grens voor zo'n paard lang niet altijd even duidelijk is) Totdat hij het toch goed doet, dan word hij uitvoerig beloond.

Visconti schreef:

weet je wat ik het grote nadeel aan straffen vind:
(ik trek de lijn even door naar kinderen ) Als onschuldig bruggertje zit je in de klas, leraar lecht iets uit en je denkt het te snappen. Hij stelt een vraag en je steekt je vinger op. Je krijgt de beurt en mag het antwoord geven. Maar het antwoord is fout, je hebt het verkeerd begrepen. Vervolgens word de leraar woedend, pakt een zweep uit zijn bureau laadje en geeft je er een mep mee. De volgende keer als zich exact de zelfde situatie voordoet zul je niet je vinger opsteken, en daardoor zal er geen nieuwe uitleg komen en zul je het nooit snappen.

En gezien je dmv het straffen je paard eigenlijk zijn zelf inisatief (damn hoe schrijf je dat) ontmeent zul je veel meer duidelijkheid moeten scheppen. Ik weet niet of iemand van jullie Nevzorov kent? Hij werkt met een volledig geweldloze methode, hij straft zijn paard nooit! Als hij zijn paard iets wil leren doet hij het voor, probeer hij met non verbale comminuatie het paard wat duidelijk te maken. Als het paard het denkt te snappen en hij doet het toch fout, word hij niet beloond. Maar omdat het paard niet bang is voor pijn of iets dergelijks gaat hij dingen uitproberen, zijn grenzen verkennen. (een paard dat gestrafd word doet dit veel minder snel, want iemand die bang is zijn grenzen te overstrijding is bang om langs de rand te lopen, helemaal als de straf door mensen word uitgedeeld en de grens voor zo'n paard lang niet altijd even duidelijk is) Totdat hij het toch goed doet, dan word hij uitvoerig beloond.

runningkawa schreef:

Citaat:

Hoeveel van dat soort paarden heb jij eigenlijk ontmoet RK? Ik kan zeggen dat ik met heel veel paarden heb gewerkt, en de meeste die zogenaamd aggresief waren, waren niks anders dan bang.. echt heel sneu. Maar omdat het paard vals kijkt, een keer een been optilt, istie DUS gelijk aggresief of brutaal. En heeft men een reden om te meppen, een ketting te pakken of wat dan ook...

Ik ben met tellen gestopt toen ik 16 was en toen had ik er 100 gereden (omgang dus veel meer)
Ben nu 32

ja sommige zijn bang, en zullen daarom iets doen.
De ene zal ik dan niet straffen, de ander toch wel, want angst zet niet alle regels helemaal aan de kant.

paard afhankelijk.

Maar er zijn ook echt dominante *piep* paarden
En dat zijn meestal de paarden die van een soft persoon afkwamen.
Geleerd hadden dat ze boven de mens konden staan en mochten gaan doen daarna wat ze wilde

hns schreef:

avanti4ever schreef:

jij bent een mens das toch andersdan n paard??/ er is imo echt verschil tussen een tik en slaan hoor kan aan mij liggen...

Anders als een paard?
Kun jij mij eens vertellen wat een mens of paard nou van een ´tik` leert?
Er wordt niet geshowed hoe je het goed moet doen dus hoe kun je daar nou uit leren?
Daardoor krijg je alleen maar een akelig gevoel om weer een fout te doen en je bent bang voor die klap.
Wat heb je nou geleerd?
Niks.

runningkawa schreef:

Maar er zijn ook echt dominante *piep* paarden
En dat zijn meestal de paarden die van een soft persoon afkwamen.
Geleerd hadden dat ze boven de mens konden staan en mochten gaan doen daarna wat ze wilde

hns schreef:

Citaat:

Als je op de juiste moment een tik geeft zal hij echt niet bang worden hoor. Liever niet dan wel natuurlijk, maar als iets niet kan en er gevaar op loer drijft vindt ik dat je een corrigerende tik mag geven. Een goede tik zal ook geen pijn doen, maar het paard of het kind even ''wakker'' schudden dat hij wel evenbij de ''les'' moet blijven

En wat heeft die dan geleerd?

Marije1984 schreef:

Visconti schreef:

weet je wat ik het grote nadeel aan straffen vind:
(ik trek de lijn even door naar kinderen ) Als onschuldig bruggertje zit je in de klas, leraar lecht iets uit en je denkt het te snappen. Hij stelt een vraag en je steekt je vinger op. Je krijgt de beurt en mag het antwoord geven. Maar het antwoord is fout, je hebt het verkeerd begrepen. Vervolgens word de leraar woedend, pakt een zweep uit zijn bureau laadje en geeft je er een mep mee. De volgende keer als zich exact de zelfde situatie voordoet zul je niet je vinger opsteken, en daardoor zal er geen nieuwe uitleg komen en zul je het nooit snappen.

En gezien je dmv het straffen je paard eigenlijk zijn zelf inisatief (damn hoe schrijf je dat) ontmeent zul je veel meer duidelijkheid moeten scheppen. Ik weet niet of iemand van jullie Nevzorov kent? Hij werkt met een volledig geweldloze methode, hij straft zijn paard nooit! Als hij zijn paard iets wil leren doet hij het voor, probeer hij met non verbale comminuatie het paard wat duidelijk te maken. Als het paard het denkt te snappen en hij doet het toch fout, word hij niet beloond. Maar omdat het paard niet bang is voor pijn of iets dergelijks gaat hij dingen uitproberen, zijn grenzen verkennen. (een paard dat gestrafd word doet dit veel minder snel, want iemand die bang is zijn grenzen te overstrijding is bang om langs de rand te lopen, helemaal als de straf door mensen word uitgedeeld en de grens voor zo'n paard lang niet altijd even duidelijk is) Totdat hij het toch goed doet, dan word hij uitvoerig beloond.

Vindt dit wel een erg extreem voorbeeld hoor

hns schreef:

Mireille1970 schreef:

Als je de schade in NL meet die paarden reeds aan mensen hebben aangericht (veelal niet bewust hoor) ga je vanzelf voorzichtiger opstappen.....

Ik vind paarden veel en veel veiliger dan een auto, brommer, motor of fiets.
Alleen al dat het paard meedenkt is een sterk punt.
Een paard zou niet zomaar tegen een muur aanrennen (alhoewel ik er een gekend heb).
En een val van een paard is 1 op de tien keer gevaarlijker dan een val met een motor.

hns schreef:

Anders als een paard?
Kun jij mij eens vertellen wat een mens of paard nou van een ´tik` leert?
Er wordt niet geshowed hoe je het goed moet doen dus hoe kun je daar nou uit leren?
Daardoor krijg je alleen maar een akelig gevoel om weer een fout te doen en je bent bang voor die klap. Wat heb je nou geleerd? Niks.

Visconti schreef:

Tuurlijk heeft Nevzorov waarschijnlijk wat meer talent dan de gemiddelde ruiter hier, dat maakt hem ook uniek. Maar zijn methode is door iedereen uitvoerbaar. Het is namelijk heel simpel. Je doet je paard iets voor, daar zijn geen regels voor, je beeld het uit hoe jij denkt dat het beste werkt. Werkt het niet, dan heb je het mis en moet je iets anders bedenken. Ik ben zelf ook met die methode bezig, maar ik ben daar eigenlijk zeer onfanatiek in... Ik doe het ongeveer één keer per maand. Maar mijn paardje kan een bal apporteren, die ik hem op zijn manier heb geleerd. En gezien ik zo ongetalenteerd ben op paardengebied als het maar kan, lijkt het me heel sterk dat ik bij de 5 getalenteerde mensen van Nederland hoor

En hoe je een paard normaal naar de wei brengt? door hem als veulentje goed te leren meelopen.

Dat leeraar was een voorbeeld, van hoe een ruiter met zijn paard omgaat. En als je dan van mening bent dat die ruiter een rotschop verdiend, oke De meeste fouten die een paard maakt zijn niet om mensen pijn te doen, vaak begrijpen ze je gewoon even niet goed.