Bokt.nl

Colway schreef:

Lotus83 schreef:

En dat vinden de merrie eigenaren dus geen probleem?

jawel en heb tegen de staleigenaar gezegd dat als het een probleem wordt dat hij maar in een ander koppel of alleen moet staan, maar dat is nog niet gebeurd. Dan ga ik me er verder niet mee bemoeien

overigens denkt hij alleen bij hengstigheid

Colway schreef:

Dat ligt het ook, heb de eigenaren van de merries ook gezegd dat ik het vervelend vindt, maar kan moeilijk zijn piemel eraf hakken. Kreeg al de vraag of ik het hem af kon leren :+ maar heb gezegd dat als zij het een probleem vinden ze het bij de staleigenaar moeten melden

prinero schreef:

Gelukkig dekt mijn ruin niet, hij staat nu als enige ruin met 4 merries. Heerlijke rustige koppel en geen gezeur met wonden, krassen en schrammen. Toen mijn ruin nog met alleen maar andere ruinen stond was hij overigens veel meer beschadigd dan nu.
Ik vind dat zowel als paardeigenaar als stalgenoten je verantwoordelijkheid moet nemen. Als die van mij wel zou dekken en andere zouden er last van hebben, dan zou ik op zoek moeten naar een andere optie vind ik.

stef schreef:

Is er trouwens wat van te zeggen welke ruinen wel en niet dekken? Of ze bijv in hun hengstentijd gedekt hebben oid?

prinero schreef:

Lotus83 schreef:

De meeste ruinen blijven toch wat dominant naar elkaar, en tja, spelen gaat ook niet bepaald zachtzinnig.

Maar goed, als je bij ons op stal kijkt naar de ruinen die nu samen lopen gaat dat heel goed en hebben ze het prima naar hun zin

Ik denk inderdaad dat je samen moet kijken naar de beste oplossing.
Als een merrie eigenaar het geen probleem vind dat haar paard gedekt word, ja, dan kan je het zo laten. Of dat nu "verstandig"is of niet.

Als jou ruin wel zou dekken en ik dat als merrie eigenaar niet tof zou vinden dan vind ik ook dat er een oplossing moet komen.

Eigenlijk is het precies hetzelfde als met slopers....., sommige paarden zijn heel erg goed in het slopen van andermans dekens...., je kan als eigenaar moeilijk elke keer een nieuwe deken kopen..., dan kijk je toch ook naar de beste oplossing voor sloper en slachtoffer??

Of zeg ik nu iets heel doms?

Hahaha ja dat zeg je goed ja.. Ik heb geen dekker, wel een sloper.. En als ik iedere keer een nieuwe deken zou moeten kopen dan had ik inmiddels maandelijks nieuwe dekens moeten kopen

Ik vind inderdaad dat het altijd in samenspraak moet gaan, als mijn ruin dekt en de merrie eigenaar het niet erg vindt, prima. Maar als er wel last wordt ondervonden dan moet ik worden gezocht naar een oplossing die goed is voor beide partijen!

SmidjeJollie schreef:

Als ik dit lees ben ik toch wel heel erg blij dat onze ruinen niet dekken.
We hebben nu 2 volwassen ruinen staan en een jaarling en dan de moeder van de jaarling en een oude shetlander.
De shetlander word niet meer hengstig maar de merrie sinds haar veulen des te erger. De merrie probeert telkens om gedekt te worden door onze Belgische trekpaard ruin, die er gelukkig niks van wil en/of niet snapt wat hij er mee kan. Want als een trekpaard van 1,65 op een merrietje van 1,40 duikt worden we toch echt niet blij.
En de andere ruin gaat vooral de merrie uit de weg, dus die doet er ook niks mee.
Nu te hopen dat haar veulen niet die kuren krijgt, anders nemen we andere maatregelen.

Maar ik moet wel zeggen dat het me wel verbaast dat er zo veel ruinen zijn die dekken.
Ik ken erg persoonlijk geen, al kan dat ook komen door veel ruinen die gescheiden van merries gehouden worden.

prinero schreef:

Maarja, het lastige is wel dathet dan niet bewezen is. Want jij kan van te voren zeggen geen probleem, maar het staat nergens zwart op wit, dus dan krijg je daar misschien discussie over.. Veel mensen zeggen geen probleem, maar als ze een da rekening van 500euro krijgen dan het toch wel erg vervelend vinden dat de ruineigenaar daar niet aan mee betaald.

Raja schreef:

Maar als jij als merrie eigenaar weet dat er een dekkende ruin in het land staat, neem je zelf het rsico door je merrie er bij te zetten
Dan moet je je merrie er dus niet bij zetten

SmidjeJollie schreef:

Het veulen, inmiddels jaarling is nu een ruin. Dit hebben we nog voordat het hengstengedrag ontstond kunnen doen. Want aangezien hij weer bij zijn moeder kwam te staan was dat de beste oplossing en het moest toch gebeuren

Isegrim schreef:

Colway schreef:

dat is het niet

Dan moet je maar gauw even Wikipedia gaan aanpassen.

En HIV is ook een virus. En een SOA.