Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
ruitje schreef:Dit paard is mogelijk juridisch nog niet van jou, dat kon bij een zaak wel eens een mooi verhaal worden.
Jij kan nog niet nadenken over het verkopen van dit dier voordat je 1000 euro betaald hebt. Je moet je schamen dat je dat nog niet gedaan hebt, zeker nadat je 1.5 maand dit dier hebt kunnen uitproberen.
Mensen zoals jij zijn de reden dat verkopers niks meer op proef of op afbetaling willen meegeven.
Echt.... ik kan er niet bij dat jij denkt dat je opgelicht bent, terwijl jij degene bent die iemand oplicht
ruitje schreef:Dit paard is mogelijk juridisch nog niet van jou, dat kon bij een zaak wel eens een mooi verhaal worden.
Jij kan nog niet nadenken over het verkopen van dit dier voordat je 1000 euro betaald hebt. Je moet je schamen dat je dat nog niet gedaan hebt, zeker nadat je 1.5 maand dit dier hebt kunnen uitproberen.
Mensen zoals jij zijn de reden dat verkopers niks meer op proef of op afbetaling willen meegeven.
Echt.... ik kan er niet bij dat jij denkt dat je opgelicht bent, terwijl jij degene bent die iemand oplicht
Horsewoman2 schreef:ruitje schreef:Dit paard is mogelijk juridisch nog niet van jou, dat kon bij een zaak wel eens een mooi verhaal worden.
Jij kan nog niet nadenken over het verkopen van dit dier voordat je 1000 euro betaald hebt. Je moet je schamen dat je dat nog niet gedaan hebt, zeker nadat je 1.5 maand dit dier hebt kunnen uitproberen.
Mensen zoals jij zijn de reden dat verkopers niks meer op proef of op afbetaling willen meegeven.
Echt.... ik kan er niet bij dat jij denkt dat je opgelicht bent, terwijl jij degene bent die iemand oplicht
Knap zeg dat je dat weet. Was jij erbij toen ik het paard kocht? En ken je mij? Getuigd beetje van domheid en kortzichtigheid dit. Maar goed zegt meer over jou dan over mij, er staan altijd domme reacties tussen ben het gewend. Fijne dag verder
Janine1990 schreef:Jeetje TS, de reactie van Ruitje snijdt anders wel degelijk hout. In elk opzicht...
Horsewoman2 schreef:ruitje schreef:Dit paard is mogelijk juridisch nog niet van jou, dat kon bij een zaak wel eens een mooi verhaal worden.
Jij kan nog niet nadenken over het verkopen van dit dier voordat je 1000 euro betaald hebt. Je moet je schamen dat je dat nog niet gedaan hebt, zeker nadat je 1.5 maand dit dier hebt kunnen uitproberen.
Mensen zoals jij zijn de reden dat verkopers niks meer op proef of op afbetaling willen meegeven.
Echt.... ik kan er niet bij dat jij denkt dat je opgelicht bent, terwijl jij degene bent die iemand oplicht
Knap zeg dat je dat weet. Was jij erbij toen ik het paard kocht? En ken je mij? Getuigd beetje van domheid en kortzichtigheid dit. Maar goed zegt meer over jou dan over mij, er staan altijd domme reacties tussen ben het gewend. Fijne dag verder
Horsewoman2 schreef:Janine1990 schreef:Jeetje TS, de reactie van Ruitje snijdt anders wel degelijk hout. In elk opzicht...
Vind je? Dan snap je er dus helemaal niks van ik vind het wel degelijk oplichting als iemand je met mooie praatjes een ziek of getraumatiseerd paard verkoopt terwijl je van te voren al weet dat het paard een verleden heeft. Dus logisch dat ik dan een stapje terug doe. Eerst moet ze onderzocht worden. Het is alleen triest dat mensen niet meer normaal op een topic kunnen reageren zonder beledigend te worden. Terwijl je de situatie niet eens kent. Fijne dag verder.
Horsewoman2 schreef:Vind je? Dan snap je er dus helemaal niks van ik vind het wel degelijk oplichting als iemand je met mooie praatjes een ziek of getraumatiseerd paard verkoopt terwijl je van te voren al weet dat het paard een verleden heeft.
Horsewoman2 schreef:Het paard is spring gefokt maar volgens mij is er niet veel met het beestje gedaan. Ik wil best moeite erin steken om haar te trainen maar ik weet niks van haar achtergrond en of ze een trauma heeft.
Horsewoman2 schreef:Janine1990 schreef:Jeetje TS, de reactie van Ruitje snijdt anders wel degelijk hout. In elk opzicht...
Vind je? Dan snap je er dus helemaal niks van ik vind het wel degelijk oplichting als iemand je met mooie praatjes een ziek of getraumatiseerd paard verkoopt terwijl je van te voren al weet dat het paard een verleden heeft. Dus logisch dat ik dan een stapje terug doe. Eerst moet ze onderzocht worden. Het is alleen triest dat mensen niet meer normaal op een topic kunnen reageren zonder beledigend te worden. Terwijl je de situatie niet eens kent. Fijne dag verder.
Horsewoman2 schreef:Ze is gekeurd en ze is gezond verklaard, wel loopt ze soms wat stijf maar de veearts heeft niks gevonden verder. Toen ik haar leasde sprong ze al niet. Veel weigeren en staken. Achteruit lopen. Bokken.
Horsewoman2 schreef:ruitje schreef:Dit paard is mogelijk juridisch nog niet van jou, dat kon bij een zaak wel eens een mooi verhaal worden.
Jij kan nog niet nadenken over het verkopen van dit dier voordat je 1000 euro betaald hebt. Je moet je schamen dat je dat nog niet gedaan hebt, zeker nadat je 1.5 maand dit dier hebt kunnen uitproberen.
Mensen zoals jij zijn de reden dat verkopers niks meer op proef of op afbetaling willen meegeven.
Echt.... ik kan er niet bij dat jij denkt dat je opgelicht bent, terwijl jij degene bent die iemand oplicht
Knap zeg dat je dat weet. Was jij erbij toen ik het paard kocht? En ken je mij? Getuigd beetje van domheid en kortzichtigheid dit. Maar goed zegt meer over jou dan over mij, er staan altijd domme reacties tussen ben het gewend. Fijne dag verder
Chapeau2002 schreef:Horsewoman2 schreef:Ze is gekeurd en ze is gezond verklaard, wel loopt ze soms wat stijf maar de veearts heeft niks gevonden verder. Toen ik haar leasde sprong ze al niet. Veel weigeren en staken. Achteruit lopen. Bokken.
Ik lees dit topic met stijgende verbazing.. TS je bent niet opgelicht, je wist dat je een lastige kocht. Dat schrijf jezelf. Niet netjes dat je iedereen aanvalt die niet met je mee praat.
_Lorette_ schreef:Het is niet heel verstandig om een paard aan te schaffen dat tijdens de leaseperiode niet voldoet aan je gebruiksdoel. Het is nu in elk geval nog niet jouw eigen paard. Betaal de 1.000 euro en zoek dan naar een oplossing (verkopen, in training zetten, etc.).
Komt de reactie van de vorige eigenaar niet voort uit het gegeven dat het paard niet volledig is betaald en hij wel wordt geacht mee te betalen aan training? Dat zou bij mij ook niet goed vallen.