Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
FloortjeM schreef:Het is niet netjes, maar je ertegen verzetten is meestal vechten tegen de bierkaai. Je hebt een overeenkomst en die moet die ander nakomen. Maar de eigendom gaat pas over bij de levering, dus als er nog niet geleverd is, is de verkoper wettelijk gezien nog bevoegd te verkopen. Dat hij daarmee wanprestatie ten opzichte van jou pleegt, is iets anders.
Het is dus dan zaak om de verkoper zo spoedig mogelijk aan zijn leveringsverplichting te houden. Als jij het paard geleverd hebt gekregen (dus als hij bij jou op stal staat), zoekt hij het maar uit met die tweede kopers. Als hij aan die tweede kopers heeft geleverd, kan jij geen nakoming meer vragen in die zin dat jij tóch het paard krijgt, de tweede koper wordt door de wet beschermd.
Wat je dan kan doen, is schadevergoeding vorderen, maar dan moet je wel eerst schade hebben (dus kunnen aantonen dat je het paard direct voor veel meer geld had kunnen verkopen. Dat je m graag had willen hebben, is niet iets dat voor schadevergoeding in aanmerking komt).
Wat je doet als de belangen groot zijn, is er vóór de levering beslag op leggen. Ik doe dat wel eens, en vaak baalt de verkoper dan zodanig dat hij alsnog 'vrijwillig' het paard aan mijn klant levert (of het huis, of de auto, dit geldt natuurlijk voor alles). Je moet je daarbij altijd realiseren dat het leggen van beslag al snel € 1500 euro kost, dus je moet dat alleen doen bij grote belangen.
Succes
Floortje