Bokt.nl

WinBinChes schreef:

Nee sjorsie, als je een WP ben je M1 waardig. Niet M2. Dat ben je pas als in de M2 een WP haalt. Zal mooi zijn als je daar op gejureerd wordt.Je krijgt pas een wp als je M2 waardig bent? Dat is omgekeerde wereld, want je rijdt M1 en dat is het nivo wat je moet laten zien, niet meer en ook niet minder

Kion99 schreef:

Bij mij staat het ook soms wel op de coupon ook al staat een been er een beetje naast.
Vind het wel raar, maar snap ook wel dat je in het M je paard fatsoenlijk moet kunnen halthouden.

WinBinChes schreef:

Nee sjorsie, als je een WP ben je M1 waardig. Niet M2. Dat ben je pas als in de M2 een WP haalt. Zal mooi zijn als je daar op gejureerd wordt.Je krijgt pas een wp als je M2 waardig bent? Dat is omgekeerde wereld, want je rijdt M1 en dat is het nivo wat je moet laten zien, niet meer en ook niet minder

femiaans schreef:

En om ontopic te blijven, zuiver vierkant hoeft niet, maar het paard moet wel zijn benen onder de massa hebben en gesloten staan. Een beentje iets ernaast zal altijd een 6je geven, maar om te scoren zal je toch echt vierkant moeten staan. Staat er een been onder de massa vandaan gaan we toch richting de 4. Maar er zijn natuurlijk ook meerdere factoren dan alleen de beenzetting. Staat hij rustig stil, niet scheef, blijft hij in de aanleuning, vertrekt hij weer netjes etc etc etc.. Bedenk trouwens dat een 5 volgens de KNHS al een voldoende is

Cardy schreef:

Nou er wordt vaak ook als je M2 start gekeken of je Z1 waardig bent, dus het zal me niet verbazen als ze zoiets ook in de M1 doet vanwege de M2.

Sammie schreef:

Cardy schreef:

Nou er wordt vaak ook als je M2 start gekeken of je Z1 waardig bent, dus het zal me niet verbazen als ze zoiets ook in de M1 doet vanwege de M2.

Als je M2 start moet je M2 proeven laten zien niet Z1. Tussen die 2 klassen zit zo'n verschil, dat kun je niet vergelijken. Alsof iedereen gelijk met 10wp door wilt. Dat is onzin.

Net als de opmerking met zo'n middendraf kunnen ze de M wel vergeten dus een 4. Alsof de proeven enkel uit middendraf bestaat. Dat is onzin. Jury's moeten zo niet jureren, want er wordt niet gevraagd kan deze combi door naar de volgende klasse. Nee, is de proef die deze combinatie laat zien voldoende voor deze klasse. En als ze dat 10 keer hebben laten zien, mogen ze over naar de volgende klasse. Dán pas kun je gaan beoordelen of de combinatie voor die klasse een goede proef laat zien. Het is niet aan de jury om te beoordelen of je door mag, maar of je in de huidige klasse goed genoeg rijdt. Als ze overgaan terwijl ze de klasse nog niet voldoende beheersen, zien ze dat vanzelf terug in de punten.

Sammie schreef:

Cardy schreef:

Nou er wordt vaak ook als je M2 start gekeken of je Z1 waardig bent, dus het zal me niet verbazen als ze zoiets ook in de M1 doet vanwege de M2.

Als je M2 start moet je M2 proeven laten zien niet Z1. Tussen die 2 klassen zit zo'n verschil, dat kun je niet vergelijken. Alsof iedereen gelijk met 10wp door wilt. Dat is onzin.

Net als de opmerking met zo'n middendraf kunnen ze de M wel vergeten dus een 4. Alsof de proeven enkel uit middendraf bestaat. Dat is onzin. Jury's moeten zo niet jureren, want er wordt niet gevraagd kan deze combi door naar de volgende klasse. Nee, is de proef die deze combinatie laat zien voldoende voor deze klasse. En als ze dat 10 keer hebben laten zien, mogen ze over naar de volgende klasse. Dán pas kun je gaan beoordelen of de combinatie voor die klasse een goede proef laat zien. Het is niet aan de jury om te beoordelen of je door mag, maar of je in de huidige klasse goed genoeg rijdt. Als ze overgaan terwijl ze de klasse nog niet voldoende beheersen, zien ze dat vanzelf terug in de punten.

WinBinChes schreef:

Daarbij als je 10WP hebt betekent dat niet automatisch dat je klaar bent voor de vollgende klasse, maar dat je de huidige voldoende beheerst, het is dan aan de ruiter en instructeur om te beoordelen wanneer je klaar bent over te gaan.

femiaans schreef:

Het is dus wél aan de jury om te bepalen of er iemand door mag. Daarvoor zitten we namelijk als jury. We beoordelen een combinatie en geven daarvoor punten. Helaas gaan de meeste teleurgesteld naar huis als ze in de 170 punten ( of lager) zitten, terwijl wij dan dus vinden dat ze in de klasse waarin ze rijden goed presteren, maar nog NIET GOED genoeg voor de volgende klasse.

WinBinChes schreef:

Ik reageer even op femiaans. In mijn ogen als je 170 punten haalt ben je niet je klasse waardig. Je bent als jury niet goed bezig als je een B als L gaat beoordelen. Dan schieten we erg het doel voorbij. Het is aan de ruiter om te beorrdelen of het paard aan de andere klasse toe is. Niet de jury. Die beoordeelt alleen wat erop dat moment gezien wordt. Als je alle oefeningen op een nette manier laat zien hoor je nette punten te krijgen, geen slechte punten omdat je niet M2 klaar bent. Dat kan je in mijn ogen ook niet in een lagere klasse beoordelen, omdat er hele andere gevraagd worden en je hele andere moet laten zien.

Zo worden er in het L geen progesieve overgangen gevraagd, maar bij jou krijg dan dus geen WP, want in het M worden ze wel gevraagd. Ga AJB het boekje even lezen.

Daarbij als je 10WP hebt betekent dat niet automatisch dat je klaar bent voor de vollgende klasse, maar dat je de huidige voldoende beheerst, het is dan aan de ruiter en instructeur om te beoordelen wanneer je klaar bent over te gaan.

femiaans schreef:

Ik ga het na de laatste drie berichten nog even proberen samen te vatten. Wij als juryleden geven de punten die in de klasse thuishoren, dus beoordelen niet alsof je al een klasse hoger start. Maar als je de oefeningen in de desbetreffende klasse goed genoeg onder knie hebt, krijg je een winstpunt.