Bokt.nl

Scum schreef:

Laten we het eens omdraaien. Er zijn ook ruiters die het reglement heel goed kennen. En dan bij een jury terecht komen die eigen regels toepast omdat hij/zij het reglement niet kent.
Dit lijkt me toch voor een jury ook een belangrijke zaak.

TeeGee schreef:

Ja, ik durf wel te zeggen dat ik de reglementen beter ken als menig jury lid...

TeeGee schreef:

Ja, als de jury dat enorm handige boekje bij zich heeft sta ik overal voor op hoor...

CharleyT schreef:

Naar mijn ervaring ontstaat er nogal eens irritatie naar een jury toe simpelweg omdat de deelnemer zijn eigen spelregels niet of slecht kent!
In die spelregels staan nl niet alleen je verplichtingen als ruiter, maar ook je rechten! Doe je mee aan dressuurwedstrijden, zorg dat je het reglement in huis hebt, en de belangrijke zaken WEET!
Voorbeeld: als er een discussiepunt is tussen deelnemer en jury, heeft niemand er verder wat mee te maken. De jury heeft alleen te maken met de ruiter/amazone, dus heeft GEEN boodschap aan ouders, sponsors, eigenaren etc. Jury en deelnemer vallen beiden onder de KNHS reglementen. De anderen zijn geen partij in zo'n situatie.
Het is maar een voorbeeld, er zijn er vele.

CharleyT schreef:

Scum schreef:

Laten we het eens omdraaien. Er zijn ook ruiters die het reglement heel goed kennen. En dan bij een jury terecht komen die eigen regels toepast omdat hij/zij het reglement niet kent.
Dit lijkt me toch voor een jury ook een belangrijke zaak.

Nee, laten we het nou eens niet omdraaien!!! Probeer eens als wedstrijdruiter je in te leven in de jury. Want oh oh, wat zijn die toch makkelijke onderwerpen van gemopper, commentaar en ander kinderachtig gedoe.
Realiseren wedstrijdruiters zich wel dat een paar duizend juryleden er voor zorgen dat tienduizenden combinaties elk weekend weer hun wedstrijdjes kunnen rijden. En we praten dan over meer dan 100.000 te beoordelen proeven gedurende een wedstrijdseizoen.
Natuurlijk had ik al ingecalculeerd dat er gelijk reacties konden komen zoals er nu staan Want: juryleden zijn in de minderheid, en oh zo makkelijk om tegen aan te trappen. Maar ik blijf bij mijn stelling dat er meer aan reglementenkennis gedaan moet worden! En dat is een eigen verantwoordelijkheid van de wedstrijd rijdende ruiter.
Dat er juryleden rondlopen die zo ongeveer een eigen reglement hanteren zal zeker waar zijn. EN JUIST DAAROM MOET JE ALS WEDSTRIJDRUITER JE REGLEMENT WEL KENNEN. Alleen dan kun je zelf bedachte regels tegen spreken, en desnoods officieel protest in dienen, gesteund door het reglement.

CharleyT schreef:

Nee, laten we het nou eens niet omdraaien!!! Probeer eens als wedstrijdruiter je in te leven in de jury. Want oh oh, wat zijn die toch makkelijke onderwerpen van gemopper, commentaar en ander kinderachtig gedoe.
Realiseren wedstrijdruiters zich wel dat een paar duizend juryleden er voor zorgen dat tienduizenden combinaties elk weekend weer hun wedstrijdjes kunnen rijden. En we praten dan over meer dan 100.000 te beoordelen proeven gedurende een wedstrijdseizoen.
Natuurlijk had ik al ingecalculeerd dat er gelijk reacties konden komen zoals er nu staan Want: juryleden zijn in de minderheid, en oh zo makkelijk om tegen aan te trappen. Maar ik blijf bij mijn stelling dat er meer aan reglementenkennis gedaan moet worden! En dat is een eigen verantwoordelijkheid van de wedstrijd rijdende ruiter.
Dat er juryleden rondlopen die zo ongeveer een eigen reglement hanteren zal zeker waar zijn. EN JUIST DAAROM MOET JE ALS WEDSTRIJDRUITER JE REGLEMENT WEL KENNEN. Alleen dan kun je zelf bedachte regels tegen spreken, en desnoods officieel protest in dienen, gesteund door het reglement.