Het wil helemaal niet zeggen dat als je minder punten hebt je ook minder slecht gereden hebt.
Tijdens mijn eerste onderlinge wedstrijd was Silence één en al spanning en liep ook nog echt sterren te kijken.
Hij sprong bijvoorbeeld ook telkens in de verkeerde galop.
Toch kreeg ik van die jury 180 punten (Staat bekend als gulle jury)
Mijn tweede onderlinge wedstrijd liep Silence al stukken beter. Ontspannen en ook nageeflijk.
Tevens sprong hij in de goede galop.
Toch kreeg ik van die jury maar 170 punten (Staat bekend als zeker niet gulle jury)
En mijn derde wedstrijd was gewoon helemaal super.
Alles klopt aan die proef, dat zei iedereen.
Het enige wat wat minder was, was deze keer mijn houding maar dat kwam door de kleding (carnavalswedstrijd)
En ondanks dat niemand het snapte, kreeg ik van deze jury 174 punten (staat hier bekend als strenge jury)
Het ligt dus helemaal aan de jury en niet altijd aan jouw manier van rijden.
Mijn slechtste wedstrijd tot nu toe, was wel mijn beste qua punten.
Ik begrijp er ook nog altijd niks van maar zoals al gezegd: Het blijft een jurysport en je hebt helemaal afhankelijk van je jury.
Wat zou het fijn zijn als iedereen altijd dezelfde jury had. Dan merkte je tenminste je verbeteringen op