Bokt.nl

LDRD schreef:

*knip*
Mijn advies:

Bedenk dit nog eens als je een paard uitleent. Dit valt wel onder de dekking van je AVP verzekering (of AVB als je bedrijfsmatig paarden houdt), maar aangezien deze verzekering niet verplicht is zijn er nog altijd mensen in Nederland die deze verzekering niet gesloten hebben. Je loopt in dat geval nogal wat risico.
Ook de andere kant is een feit, als je juist de lener bent, kan je met nogal wat schade blijven zitten en daarvoor zijn niet direkt in alle gevallen adequate verzekeringen te sluiten.

Bezint eer ge begint dus.

LDRD schreef:

Voor degenen die het interesseert hierbij even een korte samenvatting van een recente uitspraak van de Rechtbank.

De situatie:

Partij A leent een paard van partij B. A haalt het paard op. Thuisgekomen spant hij het paard in voor de wagen. Op de bok neemt iemand plaats en A geleidt het paard aan de hand. Het paard schrikt, steigert en komt neer op de voet van A. De voet moet deels geamputeerd worden.
Uiteraard stelt A de eigenaar partij B (= een belg) hiervoor aansprakelijk.

De rechtbank beslist als volgt:

De eigenaar is aansprakelijk voor de eigen gedraging van zijn paard.
Partij A wordt geen eigen schuld toegerekend.
Op grond van de billijkheid echter vermindert de schadevergoedingsverplichting van B wel met 30% en resteert dus 70%.
Overwegingen hierbij zijn dat eigenaar B niet vooraf is gewezen op het andere aansprakelijkheidsregime in Nederland én het feit dat A wist dat het omgaan met paarden een risico in zich draagt en hij daar vrijwillig toe is overgegaan.

Mijn advies:

Bedenk dit nog eens als je een paard uitleent. Dit valt wel onder de dekking van je AVP verzekering (of AVB als je bedrijfsmatig paarden houdt), maar aangezien deze verzekering niet verplicht is zijn er nog altijd mensen in Nederland die deze verzekering niet gesloten hebben. Je loopt in dat geval nogal wat risico.
Ook de andere kant is een feit, als je juist de lener bent, kan je met nogal wat schade blijven zitten en daarvoor zijn niet direkt in alle gevallen adequate verzekeringen te sluiten.

Bezint eer ge begint dus.

beantsje schreef:

ik denk niet dat je moet nadenken over het uitlenen van je paard, maar wel dat je als de sodemieter een verzekering moet afsluiten, als je die nog niet hebt! (geldt ook voor niet-paardenbezitters)

Citaat:

Dit is wel een heel ander onderwerp hoor en daar ga ik in dit kader ook even geen antwoord op geven als je het niet erg vindt.

Citaat:

Oke, kort dan.
Dit heeft niets met het topic onderwerp te maken eigenlijk.

cissy schreef:

ken er ook zo een:
Partij A leent paard van partij B voor bosrit want hadden paard tekort voor de groep.
Paard krijgt tijdens bosrit (omdat men te hard met groep een zandhelling afgalopeerde) onderaan de helling een hartaanval en gaat met A over de kop en blijft dood liggen. Partij A mankeert gelukkig niks behalve mond vol zand maar paard doet het niet meer...

wat nu? hoe bepaal je de handelswaarde/schade aan paard en valt dit onder verzekering van A of B?

Tulandro schreef:

Een logische uitspraak van de rechtbank, en het is erg handig dat je het hier neer zet, weinig mensen zijn zich er van bewust.

Myfairytale schreef:

Tulandro schreef:

Een logische uitspraak van de rechtbank, en het is erg handig dat je het hier neer zet, weinig mensen zijn zich er van bewust.

Ik vind het helemaal niet zo logisch, maar ben wel blij dat het geplaatst is!

Myfairytale schreef:

Tulandro schreef:

Ik vind het helemaal niet zo logisch, maar ben wel blij dat het geplaatst is!

Ik wel, maar ik leer daar ook voor Mensen begrijpen niet dat de risico aansprakelijkheid heel ver gaat.