Bokt.nl

Waarom niet? Of juist waarom wel? (hoewel ik over dat laatste nog geen reactie gezien heb).
Ik heb het onlangs een keer uitgeprobeerd en moet zeggen dat het prettiger aanvoelt (op een manegepaard) als je op X even van been wisselt voor het tweede deel van de gebroken lijn. Wie o wie kan mij de theorie van het waarom wel of niet uitleggen?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-06-06 11:08

Re: Vraag aan beiden.

Geplaatst door de TopicStarter : 24-06-06 11:08

Deze vraag werd door een instructeur aan mij gevraagd en ik zei dus nee en nooit van gehoord ( zelf rij ik 36 jaar paard )
De andere instructeur zei dat het wel moest en vervolgens een pension klant ook en werd het een discussie.
Zelf geef ik ook les en je wil het ze wel goed leren ! Het ging om het buitenbeen en dan weer binnenbeen enz. Ik dacht daarom, zet het op bokt en kijken wie hier een duidelijk antwoord kan geven.

Sheila

**Geplaatst**: 24-06-06 11:40

Re: Vraag aan beiden.

Geplaatst: 24-06-06 11:40

Ilja000 schreef:
Waarom niet?

Van been wisselen hoeft alleen als je van hand verandert: dus via de diagonaal, via een S op de X een keer doorzitten.

Bij een gebroken lijn blijf je op dezelfde hand en mag je dus op hetzelfde been lichtrijden.

**Geplaatst**: 24-06-06 11:43

Re: Vraag aan beiden.

Geplaatst: 24-06-06 11:43

Sheila schreef:
Deze vraag werd door een instructeur aan mij gevraagd en ik zei dus nee en nooit van gehoord ( zelf rij ik 36 jaar paard )
De andere instructeur zei dat het wel moest en vervolgens een pension klant ook en werd het een discussie.
Zelf geef ik ook les en je wil het ze wel goed leren ! Het ging om het buitenbeen en dan weer binnenbeen enz. Ik dacht daarom, zet het op bokt en kijken wie hier een duidelijk antwoord kan geven.

Sheila

Precies. Ik kom er ook wisselende antwoorden op tegen en ook ik wil mijn ruitertjes de juiste manier leren. Maar probeer het maar eens uit! Het voelt echt grappig als je wel even van been wisselt.

**Geplaatst**: 25-06-06 13:28

Re: Vraag aan beiden.

Geplaatst: 25-06-06 13:28

Als je van been zou wisselen, zou je dat twee keer moeten doen, omdat je anders aan het einde op het verkeerde been zou zitten....
De hoeken gereden voor een na X zijn zo flauw dat er nauwelijks sprake is van een extra belasting van het binnenbeen, wat verandering van been zou rechtvaardigen. En waar zou je dan moeten wisselen, voor, op, of na X? Of voor én na? Twee pasjes (een voor en een na X) met wat meer belasting op een been zijn niet echt motief om van been te wisselen.

**Geplaatst**: 25-06-06 13:44

Re: Vraag aan beiden.

Geplaatst: 25-06-06 13:44

Het lichtrijden op het buitenbeen is een conventie met het idee om het voor het paard makkelijker te maken. Als je dus denkt dat een bocht de andere kant op (zoals bij een gebrokenlijn) er bij gebaadt is om van been te verwisselen, gewoon doen (tijdens de training).

**Geplaatst**: 25-06-06 14:27

Re: Vraag aan beiden.

Geplaatst: 25-06-06 14:27

Alsof die 15 meter iets zouden uitmaken voor het welzijn van et paard.... Die bonkkebonk tijdens het wisselen van de meeste manege ruiters is 10 keer erger! Ander doe je zoals in de L1, doorzitten!
Is de discussie er ook niet meer.

**Geplaatst**: 26-06-06 10:49

Re: Vraag aan beiden.

Geplaatst: 26-06-06 10:49

ART_UMA schreef:
Het lichtrijden op het buitenbeen is een conventie met het idee om het voor het paard makkelijker te maken. Als je dus denkt dat een bocht de andere kant op (zoals bij een gebrokenlijn) er bij gebaadt is om van been te verwisselen, gewoon doen (tijdens de training).

Ja, maar dan moet je dus wel (ruim)voor en na X van been verwisselen... en niet op X...

Nomineer dit bericht ×