Geplaatst Mondeling zei de jury dat hij hem graag wat actiever wou zien, verder niks. Commentaar achteraf van de eigenaar vd pony: oh, die jury, had je niet bij hoeven te starten, hij is allergisch voor schimmels( en dat heeft ze hem horen zeggen tegen zijn schrijfster vorig jaar) wij hebben ook nog nooit een punt van hem gehad
Commentaar van de instructrice: oh die man, daar hoef je nergens op de aanleuning te letten gewoon in vol tempo door de baan racen. Die houdt van een "vlotte" proef.Voor de duidelijkheid, 2e proef begon heel netjes 5,7,6,6,6,7 en dan een 4, toen reed de eerstejury met zijn auto namelijk de hoek van de Z baan bijna in puin terwijl de pony op L moest stilstaan. daarna ontond er spanning en hielp de omroepinstallatie in de springring ook niet mee. Ook geen hoge punten maar wel duidelijk commentaar en volledig terecht.
Please bokjury's, neem aub de werkwijze van de 2e jury over en bespreek dit soort dingen op jullie bijeenkomsten, want zoiets is niet leuk en hoort ook niet.