Geplaatst 
Een keer in de B, waar ik twee proeven reed, had ik mijn paard bij de vrije stap in de eerste proef ingesteld zoals ik het had geleerd 
: nek recht, neus eruit. Een beetje zoals een manegepaard loopt, zeg maar. Daarvoor had ik een 7 
Maar ik vond dat zelf toch best een gekke manier van vrije stap, dus ik stelde haar in de tweede proef ronder in. Dus wel met lengte in de hals, maar ook met een lichte buiging in nek en kaak. Daarvoor had ik een 5 
Komt de jury naar me toe bij de prijsuitreiking en die vertelde dat hij het zo jammer vond dat ik in de tweede proef mijn paard ineens ronder ging instellen bij de vrije stap omdat ik dat zo mooi had gedaan in de eerste proef 
en dat het meer de bedoeling was in de vrije stap dat je paard als het ware "uit elkaar loopt" Ik denk, nou ja als de jury het zegt 
dan doen we het voortaan maar zo! En i.d.d. meerdere wedstrijden achter elkaar dat advies opgevolgd en altijd een 7 gehad voor de vrije stap. Tot gisteren. Toen had ik een 5 . Dus ik naar de jury om te vragen hoe het nou zat en ik vertelde haar dus wat die andere jury had gezegd. Nou, deze jury vertelde dus, dat je je paard rond en met lengte moet instellen (wat mij trouwens helemaal níet zou verbazen!). Ik vind het allemaal best 
, stel ik mijn paard de volgende keer gewoon weer rond in. Maar wàt als je dan weer een jury treft die er anders over denkt Nou is het op zich maar één onderdeeltje en daar moet je winst natuurlijk niet van afhangen, maar ik ben toch eens benieuwd hoe het zit 
. Wie weet het? Wie heeft ook zoiets dergelijks gehoord/meegemaakt? 
