Geplaatst Zoals jullie waarschijnlijk wel weten, is sinds 2009 de Nederlandse paardenhouder verplicht zijn/haar paard te laten chippen. Volgens de EU-regelgeving moet een paard geregistreerd en geïdentificeerd zijn, dit hoeft echter niet perse dmv een chip. Er zijn andere mogelijkheden, zoals DNA-identificatie.
Sinds 2009 is de enige mogelijkheid in Nederland echter nog het chippen. Daarvoor was het nog mogelijk om je paard op een andere manier te registeren (bijv. DNA-identificatie) dmv een bezwaarprocedure.
Mocht er vandaag de dag bij controle ontdekt worden dat je paard niet gechipt (of voor 2009 op een andere manier geregistreerd) is, kun je een hoge boete verwachten.
Nu is niet iedere Nederland het hier mee eens. Bijv. Sjaak Hoedjes (link uit ander topic: http://www.dehoefslag.nl/laatste-nieuws ... ippen.html). Na even googelen kwam ik onder andere de volgende feiten tegen:
- Naar de gevolgen voor de gezondheid van het paard van de chip in de halsspier op langere termijn is in Nederland geen representatief onderzoek gedaan. In Duitsland heeft de FN (Duitse paardensportbond) wel onderzoek laten doen en heeft naar aanleiding daarvan besloten de chip niet verplicht te stellen. Het grootste stamboek ter wereld, het quarterstamboek is begonnen met chippen, is er na enige tijd weer mee gestopt en identificeert nu d.m.v. DNA onderzoek.
- Het chippen kan gebeuren door een dierenarts of een paspoortconsulent (is een leek, die een middag instructie heeft gehad. Voor de gelegenheid heet dit "paramedische opleiding". Normaal gesproken mag namelijk volgens de Nederlandse wet iemand die geen paramedische opleiding heeft gehad geen injecties geven).
- Dat de overheid en de chipleveranciers de veiligheid van de chip nog steeds niet kunnen garanderen.
-Dat gebleken is uit onderzoek van de Universiteit van Amsterdam dat het huidige I&Rsysteem, dus met chip en paspoort, fraudegevoelig is en daarmee niet voldoet aan de eisen die de Europese Unie zelf aan de methode stelt.
- Dat er nog steeds paarden arbeidsongeschikt worden door de chip; hetzij door het inbrengen, hetzij jaren na het daadwerkelijke chippen.
- Dat de Europese Verordening (I&R paardachtigen) alternatieve identificatie gewoon toestaat, ook zónder uiterlijk kenmerk. Dit is anders dan LNV en PVE ons steeds verteld hebben.
Daarom zouden de ‘anti-chippers’ graag het volgende willen:
- Mogelijkheid tot alternatieve identificatie opnieuw toe te staan en op te nemen in de Nederlandse Verordening I&R voor paardachtigen; dus de ruimte die de EU-regelgeving daarvoor biedt ook te benutten.
- Gedegen onderzoek te (laten) doen naar de effecten van de microchip op het functioneren van het paard in de sport en de mogelijke link naar het gestegen aantal hals- en rugproblemen bij paarden.
Wat vind bokt?
Is dit onzin of toch wel degelijk iets waar wij ons meer in zouden moeten verdiepen? Heeft een van jullie zelf slechte ervaringen met chippen? En is het niet vreemd dat Nederland niet langer de ruimte geeft voor DNA-identificatie?
Ik hoop op een leerzame discussie, houdt het gezellig
Bronnen:
http://antichip.invisio.nl/
http://www.paardnatuurlijk.nl/index_js. ... hippen.htm
http://petities.nl/petitie/alternatieve ... r-toestaan
