Geplaatst 
Ik ben groom en wedstrijden kijker Bij ons op stal worden regelmatig wedstrijden gehouden en dan krijg je een mooi protocol terug, met (meestal) per onderdeel commentaar, complimenten of aandachtspunten van de jury.
Soms logisch commentaar (bij onderdeel middendraf een paard wat per ongeluk aanspringt in galop: Niet getoond oid
), soms opmerkingen waar je je niet in kan herkennen en dat je denk 
wat bedoelen ze hier mee. Logisch, want het is een inimienie hokje waarin de schrijvers moeten schrijven. Daarbij... een heel verhaal neerzetten bij elk onderdeel en dat 20 combinaties lang, houd je ook niet vol.
Soms is er de mogelijkheid om de jury bij of na de prijsuitreiking om toelichting te vragen.
Vaak ook niet.
Allemaal begrijpelijk, maar zijn die formulieren niet ontzettend achterhaald?
Kan er geen moderne manier van jurering komen?
Bijvoorbeeld: het oude vertrouwde formulier en als aanvulling een digitaal memo bestand waarop de jury kan inspreken en meer commentaar kan geven dan op zo'n formulier? Digitaal bestand kan dan daags na de wedstrijd aan de ruiters worden gemaild.
Misschien andere ideeen?
In de hogere klasses gebeurt het ook digitaal. Waarom kan dat niet in de amateursport?
Ik spreek mezelf ook gelijk tegen
want.. Is het wel de rol van de jury om veel commentaar te geven? Misschien is die rol simpelweg: cijfertje geven en klaar? Ben benieuwd naar jullie mening
)
