Het is mij bekend dat degene die alles betaald voor een paard de wettelijke eigenaar is van dat paard. Maar wie heeft daar een officiële link van voor mij? Echt van de overheid of een rechter of advocaat oid. Om te laten zien dat het echt zo is. Ik kan nu helaas niks vinden op bokt / google.
Groetjes RenWaBl.
celano
Berichten: 1952
Geregistreerd: 23-10-01
Woonplaats: Scheveningen
Geplaatst: 26-07-13 21:50
Die link heeft niemand, omdat het niet waar is.
Er schijnen zaken geweest waarbij het gegeven van het betalen gebuikt is, maar het is niet zo 'dat iemand die alles betaalt eigenaar is'. Zou een mooie boel worden.
In onduidelijke gevallen kan het op deze manier door een rechter beoordeeld te worden, maar niet zo zwartwit als jij zegt. Koopcontract / betalingsbewijs is eigendomsbewijs.
FloortjeM
Berichten: 1057
Geregistreerd: 20-08-05
Geplaatst: 26-07-13 21:51
die ga je niet vinden, want dat is niet zo. edit: celano was me voor
celano
Berichten: 1952
Geregistreerd: 23-10-01
Woonplaats: Scheveningen
Geplaatst: 26-07-13 21:52
FloortjeM schreef:
die ga je niet vinden, want dat is niet zo. edit: celano was me voor
Het gaat tussen mijn vader en mij. Paard 1 is als veulen gekocht van de buren zonder enig bewijs oid. Paard 2 is gefokt uit paard 1. Ik betaal atm alles voor deze paarden en we hebben erg vaak ruzie over de verzorging van de paarden, gezien mijn vader dit helaas in de ochtend moet doen...
cam
Berichten: 3022
Geregistreerd: 09-09-09
Geplaatst: 26-07-13 21:58
Volgens mij is de gene die de dekking heeft betaald eigenaar van het veulen. Weet niet of je daar iets aan hebt.
RenWaBl
Berichten: 2174
Geregistreerd: 26-04-06
Geplaatst door de TopicStarter: 26-07-13 21:59
Dan zal het dus niks uitmaken dat ik de afgelopen jaren alles voor paard 2 heb betaald? Bedankt in ieder geval.
Het ligt echt aan de situatie en gemaakte afspraken. Hoe aannemelijk kun jij maken dat het jouw paard is en kan hij dat ook? Er is dus geen kant-en-klaar antwoord voor jouw situatie.
Er zijn wel soortgelijke zaken geweest over honden die ik op internet tegen kwam, maar ik weet zo de links niet. Google even
de eerste eigenaar is - tenzij je andere afspraken hebt gemaakt - de eigenaar van de merrie waar het veulen uitkomt (de wet zegt: de eigenaar van een goed is de eigenaar van de vruchten daarvan, ergo: merrie = goed, veulen = vrucht). Je vader heeft m vervolgens gekocht, toen was-ie van je vader. Vervolgens heb jij ervoor gezorgd. Je vader heeft het paard niet in eigendom aan jou overgedragen, dus heb jij voor het paard van je vader gezorgd. Daartegenover staat dat je vader je het paard heeft laten gebruiken alsof het je eigen was (zonder dat je de koopprijs hebt hoeven aftikken), zo zeer zelfs dat jij inmiddels denkt dat het je eigen paard is.