Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
Citaat:Ik zou niet te snel denken. De verhuurder kan dan wel verzekerd zijn, maar daar moet je nu niet naar kijken. Als hij je gaat aanklagen, of misschien zijn verzekering wel bij jouw verzekering dan krijg je te maken met het stuk aansprakelijkheid.
Van de Paardenadvocaat:Citaat:De wet bepaalt dat de bezitter van een paard aansprakelijk is voor de door het paard aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad.
) De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de geleden schade tenzij... Het doet er dan niet toe of je er schuldig aan bent of een verwijt kan worden gemaakt, het feit dat jij in hoedanigheid van bezitter van het paard te gelden hebt is genoeg. Maar een basisprincipe is binnen het aansprakelijkheidsrecht: ieder draagt zijn eigen schade. Kortom.. je zult voor de schade moeten opdraaien behalve wanneer het vervoerbedrijf redelijkerwijs op andere wijze (via verzekering) aanspraak kan maken op een vergoeding.
Maar over het algemeen is wat Quad zegt wel de hoofdregel
Joosie200 schreef:Nuja, wat Quad zegt klopt wel (in beginsel) De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de geleden schade tenzij... Het doet er dan niet toe of je er schuldig aan bent of een verwijt kan worden gemaakt, het feit dat jij in hoedanigheid van bezitter van het paard te gelden hebt is genoeg. Maar een basisprincipe is binnen het aansprakelijkheidsrecht: ieder draagt zijn eigen schade. Kortom.. je zult voor de schade moeten opdraaien behalve wanneer het vervoerbedrijf redelijkerwijs op andere wijze (via verzekering) aanspraak kan maken op een vergoeding.
Verder is elke situatie weer anders, dus er hangt ook veel af van de omstandigheden van het geval ofcMaar over het algemeen is wat Quad zegt wel de hoofdregel
edith2 schreef:Dat wat jij aangeeft exitium, dacht ik ook. Natuurlijk ben je verantwoordelijk voor je dier maar dit is iets waar een trailermat tegen zou moeten kunnen, zeker als het nagenoeg nieuw is. Nou ja, bedankt voor het licht wat jullie hierop hebben laten schijnen.
Quad schreef:Maar als de lading niet conform de regels zijn vast gezet en de vervoerder constateert vervolgens schade zijn de kosten voor hem, de vervoerder is ten alle tijde aansprakelijk voor degelijk vervoer.
In het geval dat het paard schade maakt bijvoorbeeld door te schoppen is de eigenaar van het dier dus verantwoordelijk. Maar... Is het schoppen een gevolg van dat het paard niet goed vast gezet is of iets dergelijks (ik noem maar iets) dan ligt de schuld bij de vervoerder.
Jimbo schreef:je paard zal maar door de bodem zakken.....moet je dan als eigenaar ook een nieuwe bodem financieren voor zon bedrijf?
Quad schreef:Jimbo schreef:je paard zal maar door de bodem zakken.....moet je dan als eigenaar ook een nieuwe bodem financieren voor zon bedrijf?
Enkel wanneer je kan aantonen dat het gebeurd Door het paard zelf en dat het bedrijf het niet had kunnen voorkomen.
