Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Urielle

Berichten: 50120
Geregistreerd: 28-07-05
Woonplaats: Rilland

Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 10-04-10 20:53

Even een vraagje aan de jury's:

Ik was er vandaag blijkbaar niet helemaal bij met mijn hoofd in het M1 want ik maakte een grove dubbele fout. Nou had ik een vraag over de punting ervan:

Mijn eerste fout was dat ik binnenreed met zweep 8)7
De jury heeft na onderdeel 3 (schouderbinnenwaarts en rechtstellen) hierop geattendeerd, ik heb de zweep weggegooid en ben opnieuw gestart zonder zweep. Dat was dus de eerste -2 te pakken.

Toen las mijn voorlezer onderdeel 6; bij H arbeidsstap. Ik verstond A ( }:0 ) en ging bij C in stap (nog meer }:0 want ik stond er niet eens bij stil dat A helemaal aan de andere kant zat, enfin goed in de bonen dus..)

Nadat ik bij C in stap ging, ging het belletje opnieuw en moest ik opnieuw beginnen door weer de overgang van draf naar stap bij H te maken, deze was een 6 waard, en -4 eraf voor de tweede programmafout.

Uiteindelijke score 176-6=170.

Nou staat me er iets van bij dat een late overgang eigenlijk geen programmafout is, maar gewoon een vette onvoldoende, omdat je anders onderscheid moet maken tussen mensen die de overgang net even niet op dat punt voor elkaar krijgen en geiten zoals ik die gewoon doodleuk de verkeerde letter nemen.

Klopt dat? (niet dat ik er verder iets mee wil, ik wil het gewoon weten)

EllyC

Berichten: 8356
Geregistreerd: 18-12-07

Re: Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst: 10-04-10 20:57

Tja, het was natuurlijk wel een vergissing.
Het is maar net hoe je als jury mee om zou gaan.
Als je ziet dat de overgang niet lukt maar de combi er dus wel mee bezig is dan krijg je daaar een laag cijfer voor met bijbehorend commentaar te laat.
Maar als je nu echt ziet dat de combi zich vergist, dan zou je dus -4 kunnen geven bij 2e vergissing.

Urielle

Berichten: 50120
Geregistreerd: 28-07-05
Woonplaats: Rilland

Re: Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-04-10 09:12

Da's duidelijk :)
Het was echt wel overduidelijk een vergissing van mijn kant, schimmie staat strak aan de hulpen.

Blue_Eyes
Winnaar Bokt Veulenverkiezing 2025

Berichten: 20941
Geregistreerd: 17-07-07
Woonplaats: Zuid

Re: Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-04-10 09:23

Beetje last van zwangerschapsdementie, Urielle? :D

Ik zit te tellen, maar qua punten maakt het niet veel uit of je nou een 2 (of 3, of 4) krijgt of een 6 en een -4 ;) Ik heb er niet zo heel veel verstand van natuurlijk, maar dat was het eerste wat door mijn hoofd schoot.

Mizoan

Berichten: 7150
Geregistreerd: 04-08-06

Re: Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-04-10 09:30

Zoals je het beschrijft, zou ik het (helaas) ook moeten zien als programmafout / vergissing :+
Tja dat waren nog eens leerzame foutjes ;)

Martie

Berichten: 2693
Geregistreerd: 17-06-04
Woonplaats: Zuid-oost Brabant

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-04-10 09:35

Toevallig maakte mijn dochter vorig weekend een beetje vergelijkbare fout: ze moest M-E-K van hand veranderen met middenstap maar ze verstond M-B-K. Kreeg toen ook -2 wegens programmafout. Dat vind ik logisch want de oefening wordt wel uitgevoerd maar op de verkeerde plaats dus telt als vergissing. Een 'gewoon' te late overgang (net voorbij de letter) zou ik eerder zien als rijkunstig verkeerd: te laat ingezet (verkeerd beoordeeld hoeveel tijd het paard nodig heeft om op die letter de overgang te maken) of de hulp komt niet voldoende door.
Als het een kwestie is dat de ruiter net iets te laat reageert om de overgang op tijd te maken, is dat verschil niet zo duidelijk zichtbaar. Bij C ipc A wel ;) : oefening goed maar op verkeerde plaats.

Urielle

Berichten: 50120
Geregistreerd: 28-07-05
Woonplaats: Rilland

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-04-10 09:57

Blue_Eyes schreef:
Beetje last van zwangerschapsdementie, Urielle? :D

Ik zit te tellen, maar qua punten maakt het niet veel uit of je nou een 2 (of 3, of 4) krijgt of een 6 en een -4 ;) Ik heb er niet zo heel veel verstand van natuurlijk, maar dat was het eerste wat door mijn hoofd schoot.


Nee qua punten maakt het ook niet uit, ik denk dat het in het M1 anders ook een 2 was.

Urielle

Berichten: 50120
Geregistreerd: 28-07-05
Woonplaats: Rilland

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-04-10 09:58

miep1979 schreef:
Zoals je het beschrijft, zou ik het (helaas) ook moeten zien als programmafout / vergissing :+
Tja dat waren nog eens leerzame foutjes ;)


Neuh, ik weet het dondersgoed, geen idee waarom ik het fout deed, gewoon enorm }:0
Ik was zo geconcentreerd op het rijden dat ik gewoon niet op zat te letten ofzo.

Wel zonde, met 176 was ik tweede geweest.

Urielle

Berichten: 50120
Geregistreerd: 28-07-05
Woonplaats: Rilland

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-04-10 10:00

Martie schreef:
Toevallig maakte mijn dochter vorig weekend een beetje vergelijkbare fout: ze moest M-E-K van hand veranderen met middenstap maar ze verstond M-B-K. Kreeg toen ook -2 wegens programmafout.

Die heb ik ook al wel eens gemaakt ja O:) , dat stuk zit in het L toch?
Maar dat was gewoon -2 op het protocol, niet weer opnieuw starten.

EllyC

Berichten: 8356
Geregistreerd: 18-12-07

Re: Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-04-10 11:44

Ik ben vanochtend 4x fout gereden ("gelukkig" gelijkmatig over beide proeven verdeeld) en van mijn paard gevallen (bij het uitstappen) dus jouw vergissing valt best wel mee.

Martie

Berichten: 2693
Geregistreerd: 17-06-04
Woonplaats: Zuid-oost Brabant

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-04-10 12:04

Urielle schreef:
Martie schreef:
Toevallig maakte mijn dochter vorig weekend een beetje vergelijkbare fout: ze moest M-E-K van hand veranderen met middenstap maar ze verstond M-B-K. Kreeg toen ook -2 wegens programmafout.

Die heb ik ook al wel eens gemaakt ja O:) , dat stuk zit in het L toch?
Maar dat was gewoon -2 op het protocol, niet weer opnieuw starten.


Klopt Urielle, ze kon gewoon doorrijden. Ik denk omdat in principe de oiefening wel getoond werd. Ik dacht dat je alleen gestopt werd als een oefening niet zichtbaar was geweest en je dan bij dat onderdeel opnieuw moet beginnen.

Jury: oeps.... :(:)
Maar je was dus wel consequent :D

EllyC

Berichten: 8356
Geregistreerd: 18-12-07

Re: Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-04-10 12:19

Ja inderdaad 2 x -6

carmab
Berichten: 111
Geregistreerd: 14-05-06

Re: Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-04-10 13:51

De hier genoemde fouten - overgang niet op de juiste plek en mbk i.p.v. mek - zijn geen programmafouten die tot strafpunten leiden, maar tot een lager cijfer voor het onderdeel.

_10_

Berichten: 7295
Geregistreerd: 11-07-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-04-10 14:06

jury schreef:
Tja, het was natuurlijk wel een vergissing.
Het is maar net hoe je als jury mee om zou gaan.
Als je ziet dat de overgang niet lukt maar de combi er dus wel mee bezig is dan krijg je daaar een laag cijfer voor met bijbehorend commentaar te laat.
Maar als je nu echt ziet dat de combi zich vergist, dan zou je dus -4 kunnen geven bij 2e vergissing.


Eens.
Daarbij is dit ook nog afhankelijk van het volgende onderdeel.
Moest je daarna bijv. bij de C halthouden zou je ook dat onderdeel 'verpesten' door die te late overgang en dan is het wel fijn om een herkansing te krijgen.

Urielle

Berichten: 50120
Geregistreerd: 28-07-05
Woonplaats: Rilland

Re: Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 11-04-10 16:11

Ik moest bij H in stap (wat ik bij C deed) en dan bij M diagonaal uitgestrekte stap, dus het volgende onderdeel had ik wel kunnen tonen.

judithh

Berichten: 3348
Geregistreerd: 27-03-03
Woonplaats: Rotterdam

Link naar dit bericht Geplaatst: 11-04-10 18:04

Ik zelf zou dit niet als een vergissing in het programma aanmerken, maar als te laat!
Tevens mag een jury na het 3e onderdeel niet meer bellen/jou aanspreken op het feit dat je, je zweep nog in je handen hebt. Dit moet gebeuren vóór dat het 3e onderdeel in wordt gezet...als een jury het te laat ziet dan hoort hij/zij je de proef gewoon verder te laten rijden zonder deze stil te leggen, maar dit hoort wel te worden gezien als een vergissing in het programma.

Kev
Berichten: 1986
Geregistreerd: 05-10-07
Woonplaats: Z-H

Re: Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst: 16-04-10 21:58

Ik had voor die overgang niet gebeld ivm de continuïteit in de proef. Inderdaad had je gewoon door mogen rijden met je zweep maar wel -2 daarvoor.

casino

Berichten: 585
Geregistreerd: 09-05-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 16-04-10 22:26

judithh schreef:
Ik zelf zou dit niet als een vergissing in het programma aanmerken, maar als te laat!
Tevens mag een jury na het 3e onderdeel niet meer bellen/jou aanspreken op het feit dat je, je zweep nog in je handen hebt. Dit moet gebeuren vóór dat het 3e onderdeel in wordt gezet...als een jury het te laat ziet dan hoort hij/zij je de proef gewoon verder te laten rijden zonder deze stil te leggen, maar dit hoort wel te worden gezien als een vergissing in het programma.


je haalt me de woorden uit mijn mond...................

en je vindt het jammer omdat je anders 2de was geweest ?? ik denk persoonlijk dat ik meer had gebaald als het me mijn winstpunt had gekost ;(

rocksyboy

Berichten: 434
Geregistreerd: 26-12-09

Re: Voor de jury's: overgang te laat, programmafout?

Link naar dit bericht Geplaatst: 18-04-10 00:09

Ik zou een onvoldoende geven voor het voorafgaande onderdeel én voor de overgang zelf. Want je moest tot H draven wat niet gebeurd is ('gaat in stap') en de overgang is niet getoond op de gewensde plek. Dus tweemaal een onvoldoende en geen minpunten.

Urielle

Berichten: 50120
Geregistreerd: 28-07-05
Woonplaats: Rilland

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 18-04-10 22:18

rocksyboy schreef:
Ik zou een onvoldoende geven voor het voorafgaande onderdeel én voor de overgang zelf. Want je moest tot H draven wat niet gebeurd is ('gaat in stap') en de overgang is niet getoond op de gewensde plek. Dus tweemaal een onvoldoende en geen minpunten.


Dat lijkt me eigenlijk niet correct.

Onderdeel 5 is
K-E Schouderbinnenwaarts
E Rechtuit

(dat is uitgevoerd, heb ook zeker tot H gedraafd, want ik ging juist niet in stap :+ )

Onderdeel 6 is:
H Arbeidsstap
(deed ik bij C, dus die was goed fout van me).

Urielle

Berichten: 50120
Geregistreerd: 28-07-05
Woonplaats: Rilland

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 18-04-10 22:20

casino schreef:
en je vindt het jammer omdat je anders 2de was geweest ?? ik denk persoonlijk dat ik meer had gebaald als het me mijn winstpunt had gekost ;(


Gezien mijn 7 maanden zwangerschap rij ik momenteel niet winstwaardig, dus ik had het best leuk gevonden om met mijn nieuwe paard iig een keer prijs te rijden ;)
Alleen de nummer 1 reed winst in deze rubriek.