Verzekering

Moderators: Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola, Essie73

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Wafel
Berichten: 1819
Geregistreerd: 06-06-04

Verzekering

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 29-01-09 10:00

Hey


Ik hoorde dat als je buiten rijd zonder bit of zonder zadel je NIET verzekerd bent !

Weet iemand daar meer van ? Of ook ooit iets van gehoord ?

Verder ga ik het ook effe navragen bij mijn verzekering. Moet er alleen nog even achter komen onder welke verzekering dat valt.

Wafel

LDRD

Berichten: 10025
Geregistreerd: 04-02-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-01-09 10:57

Je bedoelt schades aan derden die niet gedekt zouden zijn?

Onzin :j

Hobby

Berichten: 1408
Geregistreerd: 16-05-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-01-09 11:04

Dat valt gewoon onder jouw WA-verzekering. Bij mijn WA-verzekering wordt alle schade die mijn paarden aan derden aanbrengen verzekerd ongeacht de optoming e.d..

Wafel
Berichten: 1819
Geregistreerd: 06-06-04

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 29-01-09 11:05

Niet alleen aan derde maak ook aan je zelf of paard.

Lijkt mij ook niet zo waarschijnlijk. Maar ik hoorde het.

Wafel
Berichten: 1819
Geregistreerd: 06-06-04

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 29-01-09 11:06

Hobby schreef:
Dat valt gewoon onder jouw WA-verzekering. Bij mijn WA-verzekering wordt alle schade die mijn paarden aan derden aanbrengen verzekerd ongeacht de optoming e.d..


Klopt TENZIJ grove schuld bewezen kan worden.

LDRD

Berichten: 10025
Geregistreerd: 04-02-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-01-09 11:34

Grove schuld? De AVP is een stommiteitenverzekering hoor, waarbij grove schuld geen rol speelt.

Karl66

Berichten: 29942
Geregistreerd: 06-08-05
Woonplaats: Emmen

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-01-09 12:04

[LZP] > [TAO]

Wafel
Berichten: 1819
Geregistreerd: 06-06-04

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 29-01-09 12:37

LDRD schreef:
Grove schuld? De AVP is een stommiteitenverzekering hoor, waarbij grove schuld geen rol speelt.


klopt zie ik nu

Meestal staat er opzet/grove schuld.

Grove schuld staat niet in polis.
Opzet wel.

LDRD

Berichten: 10025
Geregistreerd: 04-02-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-01-09 12:52

Opzet is inderdaad iets heel anders.

daffie1986
Berichten: 4325
Geregistreerd: 26-04-05
Woonplaats: Southland, Nieuw-Zeeland

Re: Verzekering

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-01-09 07:23

Het is wel zo dat als jou paard schade veroorzaakt met of zonder hoofdstel/zadel er alleen uitbetaald wordt als je zelf een cap op hebt want die zijn gewoon verplicht doe je dit niet zijn er sommige verzekeraars die niet uitkeren dus zet buiten zoiezo cap op als je dit soort enge dingen aan de hand haalt je hebt weinig te vertellen als die er vandoor gaat

LDRD

Berichten: 10025
Geregistreerd: 04-02-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-01-09 09:06

daffie, dat is weer een erg appels/peren verhaal.

Voor de aansprakelijkheid en de vergoeding door jouw AVP (aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren) doet het er absoluut niet toe of je een cap draagt of niet.

Wafel
Berichten: 1819
Geregistreerd: 06-06-04

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 30-01-09 12:55

daffie1986 schreef:
Het is wel zo dat als jou paard schade veroorzaakt met of zonder hoofdstel/zadel er alleen uitbetaald wordt als je zelf een cap op hebt want die zijn gewoon verplicht doe je dit niet zijn er sommige verzekeraars die niet uitkeren dus zet buiten zoiezo cap op als je dit soort enge dingen aan de hand haalt je hebt weinig te vertellen als die er vandoor gaat



Zelfs mijn zorg verzekeraar doet niet moeilijk als ik geen cap op heb. Dat heb ik nagevraagt en per mail bevestigd gekregen. Draag overigens wel altijd een cap.

Cap is niet wettelijk verplicht.

EN dan ook nog zonder bit rijden is niet per definitie ''eng''. Ik zie het als niet minder veilig als een bit. In het geval van mijn paard. OKe zonder zadel rijden is gewoon een risico. Dat is niet discutable.

daffie1986
Berichten: 4325
Geregistreerd: 26-04-05
Woonplaats: Southland, Nieuw-Zeeland

Re: Verzekering

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-02-09 02:19

Oh sorry ik ben vergeten te melden dat ik bedoelde als je je ruiterrijbewijs hebt(daar zit namelijk ook een verzekering bij) en jou paard maakt schade aan eigendommen van een ander keert het ruiterbewijs niet uit.
Van die cap klopt idd jah was alleen verplicht als je veiligheidscertificaat wil hebben

daffie1986
Berichten: 4325
Geregistreerd: 26-04-05
Woonplaats: Southland, Nieuw-Zeeland

Re: Verzekering

Link naar dit bericht Geplaatst: 01-02-09 02:20

ik bedoel ook idd niet zozeer eng maar iets risicovoller kon er even zo snel het juiste woordt niet voor vinden

pietermolen
Berichten: 28
Geregistreerd: 02-02-09

Re: Verzekering

Link naar dit bericht Geplaatst: 05-02-09 15:22

Wat veel mensen niet weten is dat dit soort bepalingen in alle verzekering voorkomen. Na een incident proberen verzekerings maatschappijen altijd onder hun verplichting vandaan te komen. Dus dit is echt geen uitzondering maar eerder regelmaat!

LDRD

Berichten: 10025
Geregistreerd: 04-02-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 05-02-09 15:31

Flauwekul. Wanneer houdt dat sprookje nou eens op?