Bokt.nl

Nibbit schreef:

De jury geeft punten op basis van wat ze op dat moment ziet. En dan kan het dus best dat een westernruiter zn paard het beste aan het lopen heeft, en degene die normaal supergoed rijdt kan wel een slechte dag hebben gehad.

Nibbit schreef:

Op officiele wedstrijden proberen ze wel een onafhankelijke jury te vragen, maar het is best moeilijk om iemand te vinden die niemand uit de groep kent.


Ik ga er altijd maar van uit dat jury`s eerlijk punten, je kan er verder toch niks aan doen Ja gaan springen, dan zie je dat een balk valt = geen discussie mogelijk

Scum schreef:

Als ik niemand zou mogen jureren die ik zou kennen dan zou ik nergens meer hoeven te jureren.
Een jurylid mag niet iemand jureren waaraan hij/zij les geeft. En een jurylid mag niet zijn eigen paard beoordelen.

Daarnaast ben jij zelf geen jurylid. Daarmee bedoel ik dat wat jij heel goed vind misschien toch niet zo goed was als jij dacht. Dus wellicht heeft de westernruiter toch wel heel goed gereden. Want waarom zou een westernruiter niet eerste kunnen worden?

daniella74 schreef:

Dit is geen KNHS dus ieder passend zadel mag gewoon. De KNHS heeft volgens mij als eis dat het een Engels zadel moet zijn en verder niets.

2_Lundy schreef:

Dressuur is gepunt uit meningen en mensen zijn snel bevooroordeeld ondanks dat zij zeggen dat dit niet zo is. Komt je met een blikvanger de ring wordt je minder streng beoordeeld.
Mensen die elkaar kennen en mogen worden snel hoger gepunt. Ik ken wel mensen die elkaar niet mochten en de jury gaf daarom hele lage punten. Je kunt soms beter springen want een balk is een balk.