Bokt.nl

CGJ12 schreef:

jaggie schreef:

En daar ben ik het wel een beetje mee eens eigenlijk. Nu 'ken' ik de persoon die Ukkie rijdt, maar hij start sowieso al niet zo heel veel wedstrijden, deze zomer heeft hij bijna nergens gelopen, ben hem nergens tegengekomen. Dit is een paard wat het werk heel erg gemakkelijk aanpakt, hij speelt met de Z2 proeven, als ik hoor hoever hij thuis al is (en dan zeg ik niet dat ik het daarmee eens ben dat hij thuis al behoorlijk op niveau getraind wordt...)

Daarom ben ik ook TEGEN de regel die het verbiedt een 5-jarige in het Z2 te starten.
Het is gewoon een schijnregel.

laborah schreef:

Vudress schreef:

Betuttelende regels van de KNHS. De ruiters die een paard op dit niveau snel klaar kunnen hebben zijn vaak de betere ruiters. Verder vind ik 2 jaar opleiding (als we er vanuit gaan dat ie als 3jr zadelmak gemaakt wordt) heel normaal om een paard Z-klaar te maken, ik denk dat er weinig betere stallen zijn die hun 5jr (mits ze die vanaf 3jr hebben) niet Z-klaar hebben.
Mogen ruiters niet zelf bepalen wat ze starten met hun paarden? Iedereen is met de betere paarden erop gebrand om ze heel te houden.
Is die 11jr die elke dag gereden tot het maximale gereden wordt tot dat niveau er zoveel beter vanaf dan die 5jr die het geluk heeft zelf veel talent te hebben en dat zijn ruiter handig genoeg is om ze dat snel en gemakkelijk aan te rijden met niet eens zoveel trainen?

Paarden die je vroeg in het seizoen als 5-jarige Z1 of mogelijk zelfs Z2 gaat starten zijn dan eigenlijk nog pas 4,5. De meeste paarden zijn dan nog lang niet uitgegroeid. En op welke leeftijd begin je dan met oefenen voor de Z? Juist ja, op 4-jarige leeftijd. Hoe professioneel de stal of ruiter ook is, hoe getalenteerd het paard ook is, dit vergt veel te veel van een jong paard!

En wie begint er met een 3-jarig paard echt te werken? Daar wacht je toch mee tot ze lekker 4 jaar zijn.

Analyseer maar waar alle jonge toppers blijven. Veel van die "toppers" van VSN, verrichtingsonderzoeken, 4-jarige Pavo, etc. vallen af op 5/6 jarige leeftijd omdat ze lichamelijk en/of geestelijk wat mankeren.

In het kader van het welzijn van het paard ben ik blij dat "onze" KNHS eindelijk eens een besluit heeft durven nemen in het belang van het paard en niet in het belang van de ruiter (lees: handel)!

Vudress schreef:

Hoeveel YR kunnen zelfstandig een 3jr. paard binnen 3 jaar tijd PSGklaar maken? Deze paarden worden ook door de profs opgeleid.

Die "profs" doen er geen drie jaar over en dat maakt het er echt niet beter op!

laborah schreef:

Er wordt niet voor niets bij de dierenartsen gesproken over "Pavo Disease" of "Ermelo Disease" als er weer een jong paard of hengst wordt binnengebracht die de "survival of the fittest" niet heeft volgehouden.

En meestal moet de "spuit" er dan in want: "The Show must go on".

Ps: ik ben zeker niet kinderachtig met paarden, maar weiger aan kapitaalvernietiging te doen om jonge talentvolle paarden te laten sneuvelen in het geweld van zo snel mogelijk zo hoog mogelijk.

VeryWell schreef:

*Arme diertjes*

Remember schreef:

VeryWell schreef:

*Arme diertjes*

Weet je wat nóg sielughur is? Een paard van bij wijze van 12 jaar oud dat elke week mee moet om punten proberen te smokkelen in een klasse die eigenlijk boven zijn niveau ligt, maar waar hij toch in terecht is gekomen omdat 'ie zo vaak is meegeweest en sporadisch nog een puntje kon pakken ook

Je kan de leeftijdsgrens niet op 1 lijn trekken, wat voor het ene paard op 10-jarige leeftijd nog te veel is doet een ander die de helft jonger is met gemak. En zo is het ook met mensen, een überintelligent jochie van 12 op de uni en zijn tegenpool die zo'n beetje nog steeds zijn speeljaar op de kleuterschool zou moeten hebben maar inmiddels toch maar in groep 5 is beland.....

Natuurlijk moet je rekening houden met het lijf, maar een talentvol 4-jarig paard bij een talentvolle eerlijke ruiter heeft zijn appuyementen met meer rendement geleerd (dus sneller en beter, vlugger bevestigd -> minder oefening nodig -> minder slijtage) dan een 'normale' 10-jarige bij een gemiddelde huis-tuin-keuken ruiter. Idem met de andere oefeningen!

laborah schreef:

Verkeerd voorbeeld! Kan je iemand met talent op 13-jarige leeftijd al de Tour de France laten rijden? Of een marathon laten lopen? Dacht het toch niet!

Waarom denk je dat bij alle sporten waar jong talent te snel wordt gebracht dit gepaard gaat met blessures en/of inzinkingen. Te vaak blijven ze dan het "eeuwige talent" of haken gefrustreerd af.

Vaak zie je juist de paarden/sporters met minder talent maar met het
juiste karakter op latere leeftijd boven komen drijven. Gek hè?

laborah schreef:

Verkeerd voorbeeld! Kan je iemand met talent op 13-jarige leeftijd al de Tour de France laten rijden? Of een marathon laten lopen? Dacht het toch niet!

Remember schreef:

laborah schreef:

Verkeerd voorbeeld! Kan je iemand met talent op 13-jarige leeftijd al de Tour de France laten rijden? Of een marathon laten lopen? Dacht het toch niet!

Hallo, het Z2 valt nog steeds onder 'basis' naar mijn weten, als het om de GP zou gaan had ik je gelijk gegeven! Maar wat wordt er in de Z2 nou gevraagd wat echt een enorme krachtinspanning van het paard vereist? Geen pirouettes, geen pi/pa, er wordt gedragenheid en verzameling gevraagd maar op een niveau waar een talentvol paard om lacht en de oefeningen die hij moet laten zien is puur basis/gymnastisch werk en gehoorzaamheid aan de hulpen (denk a.d wissels)....

oosterhoff schreef:

Als een paard goed gehoorzaam is fluit je de B L M en Z zo door. Zo moeilijk zijn die oefeningen inderdaat niet.

oosterhoff schreef:

Ik ben het helemaal met je eens
Het is jammer dat sommige mensen dat niet beseffen. Wat het gevolg daarvan is is dat mensen een paard in de basis niet voldoende africhten. Ze denken dat als ze de B uit zijn klaar zijn met de africhting. De meeste ruiters en amazones denken dat het al moeilijk wordt in de M en hebben het idee dat de Z onbereikbaar is en super zwaar en moeilijk. Als een paard goed gehoorzaam is fluit je de B L M en Z zo door. Zo moeilijk zijn die oefeningen inderdaat niet.