Bokt.nl

LBLGypsyCobs schreef:

Het is niet eens altijd uit financieel oogpunt of ivm veiligheid en verzekeringen.

Als je bijvoorbeeld een zogeheten 'alternatieve' stal hebt, groepstallingen, zoveel als mogelijk bitloos en vooral correct rijden hoog in het vaandel staan en iemand komt met een 'geen gelul, in de krul, hang er maar een bit in en zet je sporen er in' instructrice aan.
Dat soort taferelen wil je niet in je bak, dat past dan totaal niet bij de visie van de stal.

Je kunt moeilijk de ene externe instructie wel toe staan en een andere perse niet of je zou wellicht een lijst moeten maken van toegestane instructie uit de omgeving, zodat een pensionklant van te voren weet wat de opties zijn.

Ik heb trouwens ook wel op een sportgerichtere stal meegemaakt dat iemand les had van een instructrice, mensen bleven met open mond staan kijken, zeker toen mevrouw er zelf even op klom om het arme dier 'eens goed aan te pakken'.

En dat was niet omdat het zo'n fraai gezicht was

Ik weet nog dat de eigenaresse van die stal zich er ook zeer ongemakkelijk onder voelde, zoiets speelt zich dan wel af op jouw terrein en in jouw bak en het is niet de reclame die je zoekt voor je stal.

LBLGypsyCobs schreef:

Het is niet eens altijd uit financieel oogpunt of ivm veiligheid en verzekeringen.

Als je bijvoorbeeld een zogeheten 'alternatieve' stal hebt, groepstallingen, zoveel als mogelijk bitloos en vooral correct rijden hoog in het vaandel staan en iemand komt met een 'geen gelul, in de krul, hang er maar een bit in en zet je sporen er in' instructrice aan.
Dat soort taferelen wil je niet in je bak, dat past dan totaal niet bij de visie van de stal.

Je kunt moeilijk de ene externe instructie wel toe staan en een andere perse niet of je zou wellicht een lijst moeten maken van toegestane instructie uit de omgeving, zodat een pensionklant van te voren weet wat de opties zijn.

Ik heb trouwens ook wel op een sportgerichtere stal meegemaakt dat iemand les had van een instructrice, mensen bleven met open mond staan kijken, zeker toen mevrouw er zelf even op klom om het arme dier 'eens goed aan te pakken'.

En dat was niet omdat het zo'n fraai gezicht was

Ik weet nog dat de eigenaresse van die stal zich er ook zeer ongemakkelijk onder voelde, zoiets speelt zich dan wel af op jouw terrein en in jouw bak en het is niet de reclame die je zoekt voor je stal.

MerelV schreef:

Ik sta ook op en stal waar instructie van buiten niet is toegestaan. Ik leste al bij mijn instructrice en ben zo op stal terecht gekomen. Zij runt een zeer succesvolle dressuurstal en vindt het dan ook haar goed recht om geen instructie van buiten toe te staan.

Hiervoor heb ik ook op een Dressuurstal gestaan met in eerste instantie dezelfde regel als hierboven. Dus ging ik wekelijks met de trailer op pad. Vond ik geen probleem. Na 1 jaar besloot de eigenaar echter dat ik ook niet meer naar andere instructie toe mocht (alleen dressuur, springen mocht wel). Toen was ook natuurlijk snel weg. Dat gaat me echt een brug te ver.

troi schreef:

Maar ja, als een pensiongast een visie deelt met zo’n ongewenste instructeur dan kan je de instructeur wel weren maar je houdt die gast. Ook in de afwezigheid van zo’n instructeur zal die volgens die lijn gaan rijden/ omgaam met dat paard. Ik vraag me dus ernstig af of je het probleem van ‘niet-matchen’ oplost door een instructeur te verbieden. En wat wordt je volgende stap, zo’n pensiongast (ongewenst) les gaan geven? Of dwingen op jouw manier te rijden?

LBLGypsyCobs schreef:

Het is niet eens altijd uit financieel oogpunt of ivm veiligheid en verzekeringen.

Als je bijvoorbeeld een zogeheten 'alternatieve' stal hebt, groepstallingen, zoveel als mogelijk bitloos en vooral correct rijden hoog in het vaandel staan en iemand komt met een 'geen gelul, in de krul, hang er maar een bit in en zet je sporen er in' instructrice aan.
Dat soort taferelen wil je niet in je bak, dat past dan totaal niet bij de visie van de stal.

Je kunt moeilijk de ene externe instructie wel toe staan en een andere perse niet of je zou wellicht een lijst moeten maken van toegestane instructie uit de omgeving, zodat een pensionklant van te voren weet wat de opties zijn.

Ik heb trouwens ook wel op een sportgerichtere stal meegemaakt dat iemand les had van een instructrice, mensen bleven met open mond staan kijken, zeker toen mevrouw er zelf even op klom om het arme dier 'eens goed aan te pakken'.

En dat was niet omdat het zo'n fraai gezicht was

Ik weet nog dat de eigenaresse van die stal zich er ook zeer ongemakkelijk onder voelde, zoiets speelt zich dan wel af op jouw terrein en in jouw bak en het is niet de reclame die je zoekt voor je stal.

LBLGypsyCobs schreef:

Maar er zijn zat mensen die uit onwetendheid bij een minder goede instructeur terecht komen en je staat er soms van te kijken hoe die hun praktijken als de waarheid en beste weg weten te verkopen.

Hoe vaak gebeurt het niet dat iemand na een half jaar van achter naar voren rijden nog niet het geliefde krulletje van voren heeft bereikt en dan tegen een instructeur aanloopt die je in een les leert hoe je je paard in de krul moet trekken?
Je staat er van te kijken hoeveel mensen uit pure onwetendheid voor een quick fix gaan.

joyce B schreef:

Als je de manier van rijden of les krijgen niet aan kunt zien, dan kun je proberen er voorzichtig wat van te zeggen, lessen ze niet kun je tips geven voor instructeurs die passen bij jouw visie of in elk geval diervriendelijk zijn. En werkt het echt niet, dan kun je ze verzoeken een andere stal te zoeken (met inachtneming van het wederzijdse opzegtermijn) niet leuk... Maar de andere kant op moeten kijken en je ergeren op eigen terrein is ook niet leuk...

joyce B schreef:

Selecteren voor de poort kan ook helpen. Maar ook dat vinden mensen niet altijd leuk. En je kunt je vergissen in mensen.

DromenLies schreef:

Ik zou dan eerder je pensiongeld iets omhoog doen en zeggen dat er 2 lessen per maand bij ingepregen zitten... Ben je meteen van het gezeur af en heb je steady inkomsten. Deze contructie ben ik echter nog nergens tegen gekomen.