Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-11-12 21:40

Geplaatst: 22-11-12 21:40

En aan de andere kant, als TS een probleem heeft met een mede pension klant, dan heeft TS een probleem.

Ga lekker in de kantine zitten met je vriendinnen en banketstaaf over die andere ??

Kom nou, zorg voor je eigen paard, en ga op tijd naar huis.

**Geplaatst**: 22-11-12 21:42

Geplaatst: 22-11-12 21:42

Selka schreef:
Gypsy schreef:
Oh ok, nu daar ging het ook om ofwel die ene pensionklant eruit, of meerdere anderen die zouden vertrekken, vandaar. Vond het wel heel toevallig. Aan mij zou zo iemand geen goede hebben.

@Selka: Tijdens een rustpauze bij een buitenrit staat mijn paard zo vaak aan een hek of boom. Niks zieligs aan hoor.

Dus jij laat je paard onbewaakt aan een boom vast staan? Een hele dag? Of dagen? Zo ja, dan vind ik dat ook zielig ja

Dat dier heeft niks verkeerd gedaan en heeft niet om die eigenaar gevraagd, maar is zometeen wel degene die aan een boom staat zonder eten en drinken voor weet ik veel hoe lang. Dat vind ik niet kunnen nee.

Als jij je paard naast je neer zet aan een halster en erbij blijft, prima jouw paard!

Neuh, een uurtje op z'n meest. Als een paard een uur op de poetsplaatst moet staan om geknot te worden voor een wedstrijd is dat toch ook niet zielig? Durft te wedden dat die eigenaar er nog binnen een uur staat.

En natuurlijk laat je een paard dan niet dagen aan die boom staan, maar dat hoeft zo'n klant niet te weten.

Maargoed als het gewoon gaat om een klant die niet lekker in de groep ligt oid, dan is er vast wel tijd om het rustig via de normale, juridische weg te doen.

**Geplaatst**: 22-11-12 21:46

Geplaatst: 22-11-12 21:46

jiehaaa schreef:
Wat maakt het uit waarom ze weg moet? Feit is dat ook de pensionhouder het contract mag beeindigen. Uiteraard met inachtneming van de opzegtermijn.
Als iemand dan WEIGERT te vertrekken, dan levert dat inderdaad narigheid op, helaas. Die had voorkomen kunnen worden als de klant zich had geconformeerd aan de opzegtermijn zoals die al dan niet mondeling is overeengekomen.

ahah, zullen we daar eens over discusseren...
Stel hé, stel..dat russel gelijk heeft en dat dat de situatie is...dan maakt dat volgens jou niet uit??

Ben jij dan ook het type dat vindt dat het gespeste jongetje dat van school wordt gestuurd omdat hij zijn overleden vriend verdedigd gewoon niet moet zeiken en moet gaan...want hé...de school zegt dat hij wegmoet en de reden maakt niet uit..

Ik zou het fijn vinden als het hele verhaal boven tafel komt en dan doel ik op wat nu het probleem is met de nieuwe klant..want ik heb mijn twijfels en ken net als russel die types wel...

**Geplaatst**: 22-11-12 21:49

Geplaatst: 22-11-12 21:49

Douraque schreef:
Ariebren schreef:
@Douraque
We hebben het over een paard wat op een manege, pensionstal staat.
Dus verkopen mag niet. !!

Ga maar eens googelen op retentie en paard.

Ik kan googlen wat ik wil, maar ik heb op kantoor uitspraken van de rechter liggen die het tegendeel bewijzen.

Retentierecht is het goed onder je houden totdat er betaald wordt, wordt er niet betaald ben je gerechtigd om het goed te verkopen. En een paard is nog altijd een goed, privaatrechtelijk is er geen onderscheid in dieren en goederen.

Klopt, maar dat is voor een advocatenkantoor wat anders als een paardenhouder...er zijn namelijk wel degelijk regels bij retentierecht over hoe en wat en als je daar geen kennis van hebt is het link om er je vingers aan vuil te maken.

**Geplaatst**: 22-11-12 21:51

Re: pensionklant weigert te vertrekken

Geplaatst: 22-11-12 21:51

Ik vind het ook meer een gevalletje van chantage. Wij als groep kunnen niet met de nieuwe overweg dan gaan we zelf wel weg. Als ik pensionhouder zou zijn zou ik op zijn minst de nieuwe tijd geven om te wennen en er absoluut niet mee akkoord gaan en deze weg te sturen.

**Geplaatst**: 22-11-12 21:52

Geplaatst: 22-11-12 21:52

Zolang de stalhouder hier z'n werkelijke reden niet verteld, is dat geen discussiepunt

**Geplaatst**: 22-11-12 21:57

Geplaatst: 22-11-12 21:57

GamblersCup schreef:
Zolang de stalhouder hier z'n werkelijke reden niet verteld, is dat geen discussiepunt

Das dan leuk, kom je op een nieuwe stal...binden ze je paard aan de boom of geven ze hem aan een handelaar mee omdat een paar meiden je niet mogen en je weg willen hebben....lekker legaal ook allemaal..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-11-12 22:00

Geplaatst door de TopicStarter : 22-11-12 22:00

Hoe moeilijk het ook is om niet een wat duidelijker verhaal neer te zetten, ga ik dat toch niet doen en blijf ik enkel bij mijn vraag uit mijn OP. Dat ik het heb over een gezellige stal wil niet zeggen dat het de situatie is van oude groep tegenover nieuwe klant.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:01

Geplaatst: 22-11-12 22:01

De stalhouder heeft besloten dat ze moet vertrekken. Dan doet de reden er (voor ons) dus niet toe, ze moet vertrekken.

Zullen we ontopic blijven?

**Geplaatst**: 22-11-12 22:02

Geplaatst: 22-11-12 22:02

gekvanfleur schreef:
GamblersCup schreef:
Zolang de stalhouder hier z'n werkelijke reden niet verteld, is dat geen discussiepunt

Das dan leuk, kom je op een nieuwe stal...binden ze je paard aan de boom of geven ze hem aan een handelaar mee omdat een paar meiden je niet mogen en je weg willen hebben....lekker legaal ook allemaal..

Maar als dat zijn reden helemaal niet is? Dat bedoel ik, de daadwerkelijke reden is hier niet genoemd. En zeker niet door stalhouder zelf.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:02

Geplaatst: 22-11-12 22:02

Douraque schreef:
Ariebren schreef:
@Douraque
We hebben het over een paard wat op een manege, pensionstal staat.
Dus verkopen mag niet. !!

Ga maar eens googelen op retentie en paard.

Ik kan googlen wat ik wil, maar ik heb op kantoor uitspraken van de rechter liggen die het tegendeel bewijzen.

Retentierecht is het goed onder je houden totdat er betaald wordt, wordt er niet betaald ben je gerechtigd om het goed te verkopen. En een paard is nog altijd een goed, privaatrechtelijk is er geen onderscheid in dieren en goederen.

Een paard is een dier.
Dus geen goed.
Was het maar zo makkelijk.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:03

Geplaatst: 22-11-12 22:03

Ik kan jullie vertellen dat het niet gaat om iemand die weg moet omdat ze niet goed in de groep ligt. Het heeft hele andere redenen. Hier willen we dan ook niets verder over zeggen, graag jullie begrip hiervoor.

Het gaat ons puur om tips.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:12

Geplaatst: 22-11-12 22:12

FladieShop schreef:
Ik kan jullie vertellen dat het niet gaat om iemand die weg moet omdat ze niet goed in de groep ligt. Het heeft hele andere redenen. Hier willen we dan ook niets verder over zeggen, graag jullie begrip hiervoor.

Het gaat ons puur om tips.

Dan is er maar een tip de goede: ga eens langs het juridisch loket...zij hebben de juiste kennis en kunde om via de juiste weg dit op te lossen.
De cowboyverhalen in dit topic gaan je niet helpen en door zaken niet op de juiste jurische manier aan te pakken snij je jezelf in de vingers.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:17

Geplaatst: 22-11-12 22:17

gekvanfleur schreef:
jiehaaa schreef:
Wat maakt het uit waarom ze weg moet? Feit is dat ook de pensionhouder het contract mag beeindigen. Uiteraard met inachtneming van de opzegtermijn.
Als iemand dan WEIGERT te vertrekken, dan levert dat inderdaad narigheid op, helaas. Die had voorkomen kunnen worden als de klant zich had geconformeerd aan de opzegtermijn zoals die al dan niet mondeling is overeengekomen.

ahah, zullen we daar eens over discusseren...
Stel hé, stel..dat russel gelijk heeft en dat dat de situatie is...dan maakt dat volgens jou niet uit??

Ben jij dan ook het type dat vindt dat het gespeste jongetje dat van school wordt gestuurd omdat hij zijn overleden vriend verdedigd gewoon niet moet zeiken en moet gaan...want hé...de school zegt dat hij wegmoet en de reden maakt niet uit..

Ik zou het fijn vinden als het hele verhaal boven tafel komt en dan doel ik op wat nu het probleem is met de nieuwe klant..want ik heb mijn twijfels en ken net als russel die types wel...

Zo jij bent lekker bezig.... Waar haal je die insinuaties vandaan?? Je begrijpt denk ik wel dat ik tem op je bericht.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:19

Geplaatst: 22-11-12 22:19

Ariebren schreef:
Een paard is een dier.
Dus geen goed.
Was het maar zo makkelijk.

Daar maak je dus juridisch een grote fout. Een paard is een dier, dieren zijn privaatrechtelijk goederen/zaken. In het privaatrecht wordt er geen onderscheid gemaakt in dieren of goederen. Er is wel een wetsvoorstel aanhangig die dit gaat wijzigen. Maar zoals het nu het recht er voor staat is een dier een goed.

Ariebren: heb jij rechten gestudeerd of ben jurist of advocaat? Zo ja, dan begrijp ik niet dat je blijft volhouden dat een dier geen goed is, want wettelijk gezien is dat echt wel zo. Het is een raar idee, dat begrijp ik. Ik moest er tijdens mijn studie rechten ook aan wennen dat een dier een goed is, maar het is toch echt zo

Laatst bijgewerkt door Douraque op 22-11-12 22:21, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-11-12 22:20

Geplaatst: 22-11-12 22:20

Willen jullie het alstublieft niet op de man gaan spelen. Hier schieten wij niets mee op.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:21

Geplaatst: 22-11-12 22:21

FladieShop schreef:
Willen jullie het alstublieft niet op de man gaan spelen. Hier schieten wij niets mee op.

Lijkt me een goed plan.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:22

Geplaatst: 22-11-12 22:22

Moderatoropmerking:

Hierbij het verzoek om met argumenten op de inhoud van een bericht te reageren en niet op de persoon. Bedankt alvast.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:24

Geplaatst: 22-11-12 22:24

@ TS: Ik raad je pensionhouder het volgende aan: een brief schrijven met daarin de mededeling dat de pensionklant per 1/1/2013 vertrokken moet zijn, daarin wel de mededeling dat indien dit niet geschied dat er dan juridische stappen worden ondernomen. Daarnaast raad ik je aan om je pensionhouder te vragen of hij een rechtsbijstandsverzekering heeft. Zo ja, dan moet hij deze benaderen met deze vraag. Zo niet, raad ik hem aan naar het Juridisch Loket te stappen, daar kunnen ze ook advies geven of hem doorverwijzen naar een advocaat.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-11-12 22:26

Geplaatst door de TopicStarter : 22-11-12 22:26

Vjestagirl schreef:
De stalhouder heeft besloten dat ze moet vertrekken. Dan doet de reden er (voor ons) dus niet toe, ze moet vertrekken.

Zullen we ontopic blijven?

@douraque bedankt voor je bijdrage in dit topic!

**Geplaatst**: 22-11-12 22:28

Geplaatst: 22-11-12 22:28

@Ariebren, als een paard gevonden wordt ergens is het voor de wet een "gevonden voorwerp"!
Ik zou, als ik stalhouder was, het keihard spelen, het is dan mijn terrein en als ik niet wil dat er iemand staat dan gaat die eraf.
Inderdaad wel een termijn geven maar dan is het klaar.
Nou lijkt het me ook wel moeilijk om op een stal te komen staan waar de band onderling heel hecht is en dat bedoel ik niet raar naar TS ofzo.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:29

Re: pensionklant weigert te vertrekken

Geplaatst: 22-11-12 22:29

@TS: graag gedaan, als je nog vragen hebt kan je mij altijd pb-en

**Geplaatst**: 22-11-12 22:38

Re: pensionklant weigert te vertrekken

Geplaatst: 22-11-12 22:38

Douraque, tegen de tijd dat je wat praktijk ervaring krijgt ga je andere adviesen geven.

Een rechtstbijstand verzekering voor bedrijfsmatige problemen ??

Juridiche loket ?? Een huur of echtscheidings zaak, maar pension stal problemen ??

En je mag ook wel weten wat een advocaat per uur kost.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:43

Geplaatst: 22-11-12 22:43

Ervaring heb ik genoeg, mag dan wel 24 jaar zijn. Maar heb genoeg praktijkervaring om advies te geven (anders had het kantoor waar ik werk mij nooit aangenomen), is mijn titel niet voor niets meester in de rechten (ben bijna cum laude afgestudeerd met 2master titels) en is mijn beroep niet voor niets advocaat. Ik weet dondergoed wat de wet inhoud en dat bijv. een dier een goed is.

Een rechtsbijstandsverzekering raad ik iedereen aan, of je nu bedrijfsmatig of een particulier probleem hebt. Het is en blijft een juridisch probleem. Een werknemer ontslaan is toch ook bedrijfsmatig en schakel je toch ook een rechtsbijstandsverzekering voor in?

En ja ene pensionstal probleem is een juridisch probleem. Er bestaat niet voor niets de specialisatie Hippisch recht, gericht op alles rondom de paardensport en dus ook pensionstalling. En Juridisch loket werken mensen die van alle markten thuis zijn, indien zij het antwoord niet weten verwijzen zij je door naar een advocaat. En ja ik weet wat een advocaat rekent, logisch eigenlijk. Maar via het Juridisch Loket kan je korting krijgen als je een bepaalde inkomensgrens hebt.

**Geplaatst**: 22-11-12 22:45

Re: pensionklant weigert te vertrekken

Geplaatst: 22-11-12 22:45

Alleen de manier van reageren van Douraque geeft mij al een gevoel dat doerakje niet echt rechtskundig onderwezen is.

Nomineer dit bericht ×