Bokt.nl

realmagic schreef:

je hierboven kunt lezen,is haar paard zonder overleg bij een andere groep gezet,degene die dat gedaan heeft mag toch zeker wel verantwoordelijk gehouden worden?
De ts heeft geen toestemming gegeven,en daarna gaat er iets van haar stuk,zij heeft dit dus zelf niet kunnen voorkomen omdat ze blijkbaar ook niet op stal aanwezig was. Lastig verhaal maar ik denk zeker dat ts een punt heeft

IKbenEllen schreef:

realmagic schreef:

je hierboven kunt lezen,is haar paard zonder overleg bij een andere groep gezet,degene die dat gedaan heeft mag toch zeker wel verantwoordelijk gehouden worden?
De ts heeft geen toestemming gegeven,en daarna gaat er iets van haar stuk,zij heeft dit dus zelf niet kunnen voorkomen omdat ze blijkbaar ook niet op stal aanwezig was. Lastig verhaal maar ik denk zeker dat ts een punt heeft

Ik heb geen idee hoe groot de stal van TS is, maar staleigenaar heeft nog nooit aan mij gevraagd of ie een nieuw paard bij mijn paard in de wei mag zetten...

IKbenEllen schreef:

realmagic schreef:

je hierboven kunt lezen,is haar paard zonder overleg bij een andere groep gezet,degene die dat gedaan heeft mag toch zeker wel verantwoordelijk gehouden worden?
De ts heeft geen toestemming gegeven,en daarna gaat er iets van haar stuk,zij heeft dit dus zelf niet kunnen voorkomen omdat ze blijkbaar ook niet op stal aanwezig was. Lastig verhaal maar ik denk zeker dat ts een punt heeft

Ik heb geen idee hoe groot de stal van TS is, maar staleigenaar heeft nog nooit aan mij gevraagd of ie een nieuw paard bij mijn paard in de wei mag zetten...

Diaz schreef:

MIJN VRAAG IS NIET DE EIGENAAR WEL OF NIET TE LATEN BETALEN! ALLEEN HAAR VERZEKERING
Even voor de duidelijkheid

UniFlap schreef:

Maar ik denk dat het wel te verhalen valt op de aansprakelijkheidsverzekering.

vikki schreef:

Nu weet ik wel uit eigen ervaring dat een verzekering soms heel coulant kan zijn.

Mindim schreef:

realmagic schreef:

@mindim
zoals je hierboven kunt lezen,is haar paard zonder overleg bij een andere groep gezet,degene die dat gedaan heeft mag toch zeker wel verantwoordelijk gehouden worden?
De ts heeft geen toestemming gegeven,en daarna gaat er iets van haar stuk,zij heeft dit dus zelf niet kunnen voorkomen omdat ze blijkbaar ook niet op stal aanwezig was. Lastig verhaal maar ik denk zeker dat ts een punt heeft

Je hebt op stalling niet altijd de zelfde groep, soms komen er nieuwe bij, wat wil je dan doen, alle eigenaren bij langs bellen of het wel mag. Dan krijg je veel aparte landjes. Maar dan nog, TS heeft gekozen om haar paard tussen andere paarden te laten leven, dus dan kun je dit krijgen. Zonder deken was er tussen de paarden misschien wel helemaal niets aan de hand en misschien was wel helemaal niet bekend dat dit paard een sloper is. Misschien is ie dat normaliter ook niet, maar wapperde er iets en heeft het paard er aan getrokken.

Citaat:

erder had mijn paard (geen sloper) nog tijdens een schrikactie een trap uitgedeeld richting auto. Resultaat spiegel gebarsten. Ook dit werd vergoed. Gewoon domme pech.... Maar t is wel allemaal vergoed.

Colway schreef:

Citaat:

erder had mijn paard (geen sloper) nog tijdens een schrikactie een trap uitgedeeld richting auto. Resultaat spiegel gebarsten. Ook dit werd vergoed. Gewoon domme pech.... Maar t is wel allemaal vergoed.

owjah, dat heb ik ook wel eens gehad, al vind ik dat wel iets anders dan een weidemaatje die een kapotte deken heeftr, die automobilist kiest er niet voor om samen met mijn paard op de weg te rijden, de baas van het andere paard doorgaans wel om zijn paard bij andere paarden te zetten

smurffie schreef:

IKbenEllen schreef:

Ik heb geen idee hoe groot de stal van TS is, maar staleigenaar heeft nog nooit aan mij gevraagd of ie een nieuw paard bij mijn paard in de wei mag zetten...

Ik sta ook kleinschalig maar alles word hier overlegt hoor .
Ik zou dr niet blij van worden als mijn paard zomaar bij een ander staat, ze is nogal snel het sukkeltje in het begin en heeft een tijdje nodig om te wennen. Daar moet ik weer rekening mee houden met training ....

LDRD schreef:

vikki schreef:

Nu weet ik wel uit eigen ervaring dat een verzekering soms heel coulant kan zijn.

Joh, het zijn toch juist allemaal boeven .

Mando schreef:

Interessant topic.

Ik heb zo'n sloper volgens de buitenwereld....... en dan wil ik van jullie de menig of mijn paard de sloper is of niet.

Onze pony's gaan altijd de paddock in, nog nooit 1 deken gesloopt.
Ja mijn deken 2 jaar geleden maar dat is het risico van het vak en mijn verantwoording vind ik omdat ik wil dat hij met een groep naar buiten gaat.

De groepssamenstelling is wat gewijzigd door mensen die komen en gaan.
Sinds een maand of 2 staat er een nieuwe pony in de groep en die vind het wel heeeeeeeeel erg leuk om met de mijne de spelen. Die van mij vind het prima, zit regelmatig onder wondjes. Kan gebeuren.

Dekentijd.

Kreeg ik van de week te horen, jouw pony gaat met korf naar buiten want hij sloopt de deken van het nieuwe paardje. Hij heeft er al 3 gesloopt....
Ben ik het niet mee eens. Ik vind dat hij dan in een mindere positie wordt gezet en hij gaat pissed off worden en gaat meppen.
Hele discussie over gehad en okay hij mag met korf maar... op het moment dat hij zich niet meer kan verdedigen gaat die andere de groep uit en niet de mijne.

Resultaat... Andere pony daagt gewoon de mijne uit, en doet hem zelfs het masker af resultaat....
daagt de mijne weer uit om te spelen en de mijne doet vrolijk mee maar pakt wel de dekens.

Dus het andere paardje gaat nu apart en is dus de aanstichter en niet de mijne.
aktie - reactie noemen wij dat.

Nu kijkt de eigenaresse me best boos aan viel me op (wat was voordat ik dit wist) en snapte het dus al niet.

Maar zij mag gewoon naar mij toekomen en aangeven dat er 3 dekens gesloopt zijn. Ik ga dat gewoon bij de verzekering claimen maar ze moet wel naar me toekomen met de bonnetjes en me niet boos aankijken.


Ik zou het ook niet leuk vinden als er een paard mijn dekens steeds sloopt... nee tuurlijk niet maar als de oorzaker mijn eigen pony is ja dan is het zo dan zal ik dat moeten accepteren.
Dan kan ik 2 dingen doen.... of steeds een nieuwe deken kopen of hem uit de groep laten halen maar ik zal nooit naar diegene wijzen die sloopt... of hij moet echt de oorzaker zijn dan is het een ander verhaal.

Dus iedereen kan wel over de " sloper' heen vallen.... maar er moet wel gekeken worden hoe de verloop is.