Bokt.nl

yeye schreef:

miss_kippie schreef:

ja dat hebben we hem ook duidelijk gemaakt. en hij zie alweer dus hij heeft dit al een keer mee gemaakt. en over de da ik heb de da twee keer aan de lijn gehad en hij blijft zeggen dat hij over drie weken langs komt en dan die spuit geeft. andere da gebelt die zegt het zelfde.

Als ze zwanger is...dan is het over 3 weken al een vruchtje en is dit toch moeilijker te verwijderen? Dan heeft de merrie hier toch meer last van?

miss_kippie schreef:

maar de eigenaar is dus boos op die vrouw die hem der in gezet heeft. omdat zei wist dat hij daar niet hoorde maar op dat landje drie stappen verder. dus ik zit er nu tussen en ik weet dat de eigenaar aansprakelijk is.

miss_kippie schreef:

ja dat hebben we hem ook duidelijk gemaakt. en hij zei alweer dus hij heeft dit al een keer mee gemaakt die eigenaar . en over de da ik heb de da twee keer aan de lijn gehad en hij blijft zeggen dat hij over drie weken langs komt en dan die spuit geeft. andere da gebelt die zegt het zelfde.

miss_kippie schreef:

nou dat gaan we dus morgen doen daarom wil ik ook kijken wat ik het beste kan doen. ik wil dat hij komt dat heb ik gelijk gezegt want ik wil geen veulen en dat weet hij .

BPVS schreef:

je kan je pony vandaag nog laten spuiten als je wilt.
Verder moet je pony wel heel erg hengstig zijn geweest. Meestal overleeft een hengst het niet, als hij een merrie dekt, die niet hengstig is. Het is al heel vaak gebeurd, dat merries hengsten doodtrappen, als ze niet willen worden gedekt.

BPVS schreef:

je kan je pony vandaag nog laten spuiten als je wilt.
Verder moet je pony wel heel erg hengstig zijn geweest. Meestal overleeft een hengst het niet, als hij een merrie dekt, die niet hengstig is. Het is al heel vaak gebeurd, dat merries hengsten doodtrappen, als ze niet willen worden gedekt.

JoyCiej007 schreef:

BPVS schreef:

je kan je pony vandaag nog laten spuiten als je wilt.
Verder moet je pony wel heel erg hengstig zijn geweest. Meestal overleeft een hengst het niet, als hij een merrie dekt, die niet hengstig is. Het is al heel vaak gebeurd, dat merries hengsten doodtrappen, als ze niet willen worden gedekt.

... en dat is precies wat Echwel probeerde duidelijk te maken.... en waar ik het ook wel mee eens ben.
Niet een verwijt naar TS, maar dat merrie wel echt gedekt is geeft eigenlijk zo goed als zeker aan dat merrie zelf ook hengstig was, ze doen er alles aan om te voorkomen gedekt te worden als ze niet 'willen', dus niet hengstig zijn.

xSaarSaar schreef:

Ik denk niet dat de eigenaar van de hengst de persoon die hem bij de merrie in de wei heeft gezet aansprakelijk kan stellen.
Deze persoon wist immers neit dat de hengst daar niet hoorde?
Je weet niet wie het was, misschien dacht diegene alleen, "oh daar loopt een pony, nou die hoort waarschijnlijk hier in de wei"
en was hij/zij zich niet van kwaad bewust dat hij een hengst bij een merrie zette.

JoyCiej007 schreef:

miss_kippie schreef:

maar de eigenaar is dus boos op die vrouw die hem der in gezet heeft. omdat zei wist dat hij daar niet hoorde maar op dat landje drie stappen verder. dus ik zit er nu tussen en ik weet dat de eigenaar aansprakelijk is.

Zoals gezegd; eigenaar is aansprakelijk (onder voorwaarden) voor schade door uitgebroken dier.
Wat mevrouw gedaan heeft is erg stom en misschien ook nog wel te verwijten, gezien wat ze er over gezegd heeft en het dus bewust en meer uit laksigheid heeft gedaan, dan uit onwetendheid.

Ik zou je schade op de eigenaar verhalen, en zoals gezegd de eigenaar het maar uit laten zoeken met die mevrouw die de hengst in jou wei heeft neergezet; dat is iets tussen die 2. Jij verhaalt op de eigenaar en als hij weer op die mevrouw wil verhalen, moet hij dat zelf doen.