Bokt.nl

Voltigeur schreef:

Trennie schreef:

Heb wel degelijk de andere topics doorgelezen en niet enkel alleen juw post.
Heb ook niet gezegd dat je nooit een cap draagt, dus leg me geen woorden in de mond. Verder denk ik dat je even een stukje verder terug moet lezen. Mijn reactie op jou reactie wb het voorbeeld met het portiersverhaal. Dat is nl waar ik op doel en niet de zijdelingse citaten die jij er nu uit pikt, zonder dat gedeelte. Te vinden vanaf pagina 22 om precies te zijn...

Wel, als je ze allemaal volledig gelezen hebt, dan kom jij wel tot héél rare conclusies. Maar soit, als je iemands post gaat lezen met de bedoeling iets te vinden dat je tegen hem/haar kan gebruiken om daar dan te kunnen op reageren in een ander topic, dan begin je volgens mij al niet erg objectief te lezen...
Ik heb jou in mijn laatste post 1 maal geciteerd, en ik denk niet dat het "een uit de context gerukt" citaat is.

Oh, en in sommige van de topics waarin ik post wordt inderdaad al wel eens een opmerking gepost door een moderator, maar ik dacht niet dat ook maar 1 van die reacties aan mij persoonlijk was gericht...

PS: een opmerking als deze die ik hieronder citeer getuigt ook van weinig respect en het uitlokken van reacties. Jij wil laten uitschijnen dat ik mijzelf boven een ander plaats, maar dat is helemaal niet het geval. Misschien hoop je tegelijk ook dat ander bokkers mij door zo'n uitlating van jou minder sympathiek gaan vinden ofzo, maar ik hoop dat de meesten hun objectiviteit behouden...

Citaat:

.( maar tegelijkertijd iedereen er op wijst dat niemand zo anders zo kundig is )

Shadow0 schreef:

Als het veiligheidscertificaat dan toch ter sprake komt... als er iets is wat mij tegenstaat dan is het dat. Het vangt veiligheid in een aantal regeltjes, en dat is het dan. (En stomme regeltjes ook nog: zo worden chaps als veiligheid-aspect gezien, en ze kunnen niet eens uitleggen waarom.)

Maar ik heb gereden op verschillende maneges, met en zonder veiligheidscertificaat, en de echte veiligheid wordt gemaakt door de inschattingen van de instructeurs bv: wat kan een groep aan, ben je de problemen voor of laat je mensen doormodderen. Op de ene manege werden mensen op paarden gezet die ze niet in de hand hadden. Daar viel geregeld iemand af (elke paar lessen). Op een andere manege wordt dat niet gedaan, daar wordt erg nagedacht over wat kan en verantwoord is, en daar valt misschien 2 keer per jaar iemand af.
Als de ene instructeur merkt dat bij een handgalopje buiten een paar paarden niet meer in de hand te houden zijn, dan worden er even geen galopjes meer gedaan met de groep, of er wordt een andere volgorde gevonden waarin het wel kan. Terwijl andere instructeurs gewoon rustig weer een galopje doen met als gevolg dat er een paar paarden vandoor gaan. Je kon het zien aankomen, en toch doen ze het...

Je kunt niet alles uitsluiten, natuurlijk niet, maar je kunt wel HEEL veel invloed uitoefenen op andere aspecten dan alleen die stomme cap. En die dingen, die dreigen uit het zicht te raken omdat ze niet te vangen zijn in simpele ondubbelzinnige regels, maar ze maken wel veel uit voor de veiligheid.
Veilig en verantwoord paardrijden is een samenspel van heel veel factoren. Het is niet een simpele checklist met 'goed' of 'fout'-regeltjes.

Citaat:

Rest mij nog 1 ding: ik vind het ronduit verbazingwekkend, danwel ongeloofwaardig overkomen dat uitgerekend jij, Voltigeur, met jouw reactie op dit topic, niet alleen op jouw profiel, (die zichtbaar is voor iedereen op bokt en dus ook de jongeren) maar ook ten overstaande van een groot publiek zoals op de foto's te zien is, een demonstratie of show geeft ZONDER CAP OP!?!

Voltigeur schreef:

Enig idee waarvoor die 3 staan na mijn opmerking over jou professionele bezigheden?
Vooroordeel over vechtsporten? Nee, helemaal niet.

1. Tja, misschien net iets anders geïnterpreteerd als wat de bedoeling was... Kan gebeuren.

2. Ik heb niet gezegd "jij hebt een probleem als...". Ik denk dat je de uitdrukking "dat is dan jouw probleem" kent en ook wel weet dat dat niet per definitie hoeft te betekenen dat iemand effectief een probleem heeft. Maar ja, dat was jouw invulling...

3. Als dat niet 1 van jullie hoofdtaken is, dan hoef je eigenlijk ook niet aan de deur te staan, maar binnen te zijn.

4. Ik heb nooit beweerd dat een cap alleen genoeg is om veilig te rijden of een letstel te voorkomen, hé. Ik stel gewoon het gebruik van een cap niet in twijfel omdat het effectief hoofdletsels kan voorkomen bij een eventuele val. Ik ga dus nooit mensen aanzetten zich vragen te stellen of het eigenlijk wel nuttig is een cap te dragen.

5. Tja, je kan het toch niet over alles oneens zijn, hé?

6. Het begrip keuzevrijheid heb ik echt niet van jou geleerd...

Citaat:

Rest mij nog 1 ding: ik vind het ronduit verbazingwekkend, danwel ongeloofwaardig overkomen dat uitgerekend jij, Voltigeur, met jouw reactie op dit topic, niet alleen op jouw profiel, (die zichtbaar is voor iedereen op bokt en dus ook de jongeren) maar ook ten overstaande van een groot publiek zoals op de foto's te zien is, een demonstratie of show geeft ZONDER CAP OP!?!

Ik denk niet dat ik nog maar eens die uitleg hoef te doen waarom ik tijdens voltige zonder cap rijd? Al snap ik wel dat deze laatste opmerking van jou nogal leuk kan klinken (vandaar misschien ook dat ze blijft komen). Lees nog eens alles wat ik gepost heb, en misschien lees je dan wèl wat ik daarover te zeggen heb.

Citaat:

Ik zeg het omdat ik mij er mateloos aan iriteer dat mensen hun leven zo op het spel zeten.

Citaat:

Men kan deze discussie herleiden tot 1 simpele vraag: Is het veliger paardrijden met cap?

Voltigeur schreef:

griebels schreef:

@Voltigeur:
nadat ik eens in je profiel heb gekeken moet ik tot de conclusie komen dat jij zonder cap zelfs halsbrekende toeren op je paard beoefend. Hoezo spelen met risico's?

Misschien eerst zelf eens een cap gaan dragen voordat je andere zo de grond in boort

En als je alles in dit topic goed had gelezen, dan had je je klavier een aantal aanslagen kunnen besparen, want deze reactie is eigenlijk al vrij overbodig. Want ik heb al -tig keren de uileg gegeven waarom ik geen cap draag op die foto's, dus ik herhaal het niet nogmaals.

griebels schreef:

Als jij zo fel reageert op het niet dragen van een cap is er geen enkele reden om hem niet te dragen. Hij zit mij ook in de weg

Voltigeur schreef:

noudy schreef:

Hoe kan jij aan jouw dochtertje van 6 op een normale manier (en zonder dubbele gevoelens) gaan vertellen dat ze een cap op MOET (zoals je zelf zegt), terwijl je er zelf geen opzet en wel om de goeie reden dat je er nooit ene hebt op gehad
Een ouder heeft toch een voorbeeldfunctie naar zijn kind toe? Of zou die althans moeten hebben, maar ik vrees dat je op die manier niet echt geloofwaardig overkomt naar jouw dochtertje toe, ook al is het kind maar 6 jaar.

Voltigeur schreef:

Wat wèl een feit is, aan daar kunnnen we niet omheen, is dat wanneer we vallen (en dan is dat in 99% van de gevallen onze eigen schuld) de kans op ernstige letsels veel groter is.

Citaat:

En dan hebben we het over een gebroken nek of rug, en niet zomaar een pols of elleboog, of een hersenschudding. Daar ben ik mij terdege van bewust, maar ik vind die manier van rijden nu eenmaal leuk.

freek_renee schreef:

Het is niet veilig .

Voltigeur schreef:

griebels schreef:

Als jij zo fel reageert op het niet dragen van een cap is er geen enkele reden om hem niet te dragen. Hij zit mij ook in de weg

Deze reactie vind ik persoonlijk van weinig volwassenheid getuigen.. En ze slaat zelfs nergens op.

Mareeq schreef:

Met cap is nou ook niet bepaald veilig.
Als je ziet wat er met die ondingen op allemaal kan gebeuren.
Ik draag geen cap, ik hang mezelf er mee op!

veilig of onveilig,.. wat maakt het uit..

Paardrijden op eigen risico