Bokt.nl

runningkawa schreef:

Een voorbeeld zijn vind ik altijd een raar argument
Ieder heeft zijn eigen verantwoordelijheid

RedPassion schreef:

runningkawa schreef:

Een voorbeeld zijn vind ik altijd een raar argument
Ieder heeft zijn eigen verantwoordelijheid

Tuurlijk, maar een kind is een ander verhaal, vind ik.
Ik rij sowieso altijd met cap, maar zou ik dat niet doen dan zou het geen goed voorbeeld zijn voor het meisje dat altijd op mijn pony komt rijden. Ze is 9, kan je dan spreken over eigen verantwoordelijkheid? Ik vind dat ik verantwoordelijk voor haar ben als zij op mijn pony zit. En het is nou eenmaal zo dat (jonge) kinderen vaak tegen een ouder iemand opkijken, dus ook klakkeloos nadoen wat die persoon doet.

Voltigeur schreef:

Kan je iemand verplichten een cap te dragen? Ik denk het niet.
Kan en mag je mensen op de gevaren wijzen er geen te dragen? Jazeker, dat kan en mag je.
Kan/mag je als overtuigd niet-capdrager het niet dragen van een cap als normaal naar voor schuiven, er vrolijk bij vertellen dat ze toch maar schijnveilig zijn, etc. op een forum waar een pak jongeren zitten mee te lezen? Dat vind ik niet.

griebels schreef:

Dat kan en mag ook indd, zolang de ander dat niet als vervelend ervaart.Ik kan het best hebben als iemand tegen mij zegt dat het beter is om een cap te dragen etc etc...
Maar niet 3 pagina's lang op een @work topic van 3 pagina's lang

Citaat:

Wat veel erger is, zijn alle andere letsels die voortvloeien uit een val. Heeft iemand enig idee hoeveel ander letsel dan hoofdletsel er ontstaan bij een val van een paard? Die zijn niet op 1 hand te tellen! Ik denk dat we ons daar met zijn allen eerst maar eens druk over moeten gaan maken, want het zou enorm veel leed besparen. Dat is een veel groter omvattend "probleem".
En het is leuk om een cap te dragen, maar met deze redenatie kunnen we dan maar beter een harnas gaan dragen, dan weten we zeker dat we de risico's tot een minimum kunnen beperken. Wat zeer beslist niet wil zeggen dat ik tegen een cap ben!

marleen_usar schreef:

Het is geen zeuren, tenminste zo zie ik het niet.Als iemand zelf geen verantwoording neemt dan moet een ander dat maar voor ze doen.

Voltigeur schreef:

Kan en mag je mensen op de gevaren wijzen er geen te dragen? Jazeker, dat kan en mag je.

Voltigeur schreef:

Kan/mag je als overtuigd niet-capdrager het niet dragen van een cap als normaal naar voor schuiven, er vrolijk bij vertellen dat ze toch maar schijnveilig zijn, etc. op een forum waar een pak jongeren zitten mee te lezen?

Trennie schreef:

Heel veel blabla..

oomens schreef:

Voltigeur schreef:

Kan en mag je mensen op de gevaren wijzen er geen te dragen? Jazeker, dat kan en mag je.

Is het goed om mensen te blijven "waarschuwen" voor de gevaren, wanneer ze herhaaldelijk hebben aangegeven die waarschuwingen niet op prijs te stellen en/of de gevaren al te kennen? Nee, dat vind ik niet.

Voltigeur schreef:

Kan/mag je als overtuigd niet-capdrager het niet dragen van een cap als normaal naar voor schuiven, er vrolijk bij vertellen dat ze toch maar schijnveilig zijn, etc. op een forum waar een pak jongeren zitten mee te lezen?

Als jij voor jezelf kunt verantwoorden waarom je geen cap draagt, en je kunt dat ook onder woorden brengen, dan kun je dat ook op een openbaar forum zetten.
Als jij ervan overtuigd bent dat een cap voor een deel schijnveiligheid biedt, en als je dat ook kunt onderbouwen, dan mag je dat ook op een openbaar forum zetten.
Als jij duidelijk kunt maken, waarom je geen cap draagt, en waarom je vindt dat kinderen er wel een moeten dragen, dan mag je dat ook op een openbaar forum zetten.

Hoeveel kinderen er meelezen maakt daarbij niet uit. Ik vind het persoonlijk veel erger, wanneer slechts één visie op een bepaald onderwerp geuit mag worden op een openbaar forum, "omdat er kinderen mee kunnen lezen."

Daarbij komt nog, dat die kinderen helemaal niet de beslissingsvrijheid hebben om wel of geen cap te dragen, maar dat die beslissing bij de ouders of andere verantwoordelijken ligt. Als de ouders vinden dat hun kinderen wel zelf die beslissing mogen nemen, dan vind ik dat ze dat beter goed geïnformeerd kunnen doen, en niet op basis van eenzijdige informatie. Zowel de argumenten voor een cap, als die tegen het dragen van een cap, moeten gehoord kunnen worden.

Jay_Undo schreef:

Trennie schreef:

Heel veel blabla..

Sorry maar uh.. Je kan ook té ver gaan..

Bij motorcross leer je ook geen valbreken, probeer dat eens zonder helm. Er zijn zoveel sporten waar je dat niet bij leert. Bij vechtsport leer je dat misschien ja omdat je toch nagenoeg op dezelfde manier land. Buiten je val kun je zonder je cap alleen je nek breken.

Trennie schreef:

Oomens: Dank je en ben het volledig met je eens.

Trennie schreef:

Jay_Undo schreef:

Sorry maar uh.. Je kan ook té ver gaan..

Bij motorcross leer je ook geen valbreken, probeer dat eens zonder helm. Er zijn zoveel sporten waar je dat niet bij leert. Bij vechtsport leer je dat misschien ja omdat je toch nagenoeg op dezelfde manier land. Buiten je val kun je zonder je cap alleen je nek breken.

Dat je bij zo veel sporten niet leert om je val te breken, wil nog geen argument zijn om het dan ook maar niet te doen. Misschien wordt he juist wel eens tijd om het op meer sporten toe te gaan passen. Lijkt me een gezonde en logische redenatie om bij een sport waar het risico bestaat tot vallen, te leren valbreken. Uiteraard ingepast binnen de mogelijkheden