Bokt.nl

Esther schreef:

barbara1970 schreef:

Een paard krijgen is natuurlijk eendroom voor heel veel mensen maar meschien straks voor hoge gezondheidskosten opdraaien zal ook niet de bedoeling zijn.

En als een paard niet gratis is dan krijg je zeker nooit gezondheidskosten, dit is voorbehouden aan gratis paarden??

Animal_ABC schreef:

Als de keuring niet in orde is, zou ze dan het paard niet nemen?? Ik neem aan dat ze hem zowiezo wil hebben, ivm emotionele band ed.
Dat heb je natuurlijk niet met een paard dat je koopt en nog niet kent.

Ik zou hem niet laten keuren, tenzij ze hem zou weigeren als ie afgekeurd wordt...

MelanieB schreef:

Tuurlijk wel keuren, er kan zomaar iets mis zijn, wat je zo niet kan merken verder.
Al is het maar voor de zekerheid en al ken je het paard nog zo goed, liever even wat uitgeven om te keuren dan straks het 3dubbele voor de Veearts.

MelanieB schreef:

Tuurlijk wel keuren, er kan zomaar iets mis zijn, wat je zo niet kan merken verder.
Al is het maar voor de zekerheid en al ken je het paard nog zo goed, liever even wat uitgeven om te keuren dan straks het 3dubbele voor de Veearts.

Maanling schreef:

Ik proef hier een beetje uit de berichten alsof het een 'aankoop'keuring betreft. En dat je de eigenaar voor het hoofd zou stoten als je laat keuren. Dat is toch helemaal niet zo? Ik ga er vanuit dat ze het beestje gewoon aanneemt (dat lijkt me wel duidelijk) en de vraag is gewoon 'moet ze het dier in het algemeen laten keuren'.
Nou, dan zeg ik ja. Omdat het gewoon altijd goed is om eens een check te doen. Heeft toch niets te maken met wel of niet aannemen van het kado?

chanora schreef:

MelanieB schreef:

Tuurlijk wel keuren, er kan zomaar iets mis zijn, wat je zo niet kan merken verder.
Al is het maar voor de zekerheid en al ken je het paard nog zo goed, liever even wat uitgeven om te keuren dan straks het 3dubbele voor de Veearts.

Hier ben ik het mee eens..
Ik laat ze ALTIJD keuren

KiWiKo schreef:

Ik ben absoluut de eerste die loopt te schreeuwen..."doos, had je dat dier maar moeten laten keuren"

maar in gevallen als deze.......... vind ik het eerder "vreemd" als ze het dier zou laten keuren

Diablo schreef:

Als ik mijn paard zou weggeven, zou ik dat idee onmiddellijk laten varen als de ontvanger het paard eerst zou willen laten keuren.

Ze kent het dier, heeft nooit wat gehad en ze mag het gratis overnemen! Dus alleen een dank je wel en een dikke knuffel lijkt me hier op zijn plaats.

Diablo schreef:

Als ik mijn paard zou weggeven, zou ik dat idee onmiddellijk laten varen als de ontvanger het paard eerst zou willen laten keuren.

Ze kent het dier, heeft nooit wat gehad en ze mag het gratis overnemen! Dus alleen een dank je wel en een dikke knuffel lijkt me hier op zijn plaats.

suuzepuus schreef:

MelanieB schreef:

Tuurlijk wel keuren, er kan zomaar iets mis zijn, wat je zo niet kan merken verder.
Al is het maar voor de zekerheid en al ken je het paard nog zo goed, liever even wat uitgeven om te keuren dan straks het 3dubbele voor de Veearts.

en dan?? stel er is iets mis! dan neemt ze m nog steeds.

sleepingrose schreef:

KiWiKo schreef:

Ik ben absoluut de eerste die loopt te schreeuwen..."doos, had je dat dier maar moeten laten keuren"

maar in gevallen als deze.......... vind ik het eerder "vreemd" als ze het dier zou laten keuren

ik ook hoor als je een paard koopt vind ik echt dat je hem moet laten keuren,, je kent het paard immers niet
maar ze rijdt er al 3 jaar op,, nou als er iets zou zijn zou je dat inmiddels wel door moeten hebben lijkt me